固有受容器系に対するテーピングの効果
2022年11月2日 更新者：Lorenzo Antonio Justo Cousino, PhD、University of Vigo
健康な被験者の固有受容器系に対するテーピングの影響
キネシオテープ (KT) は広く使用されている技術ですが、その有効性に関する科学的証拠は限られており、矛盾しています。 KT が固有受容感覚に影響を与えることはまだ科学的に証明されておらず、この手法のプラセボ効果の可能性を排除することはできません。 この実験的研究の主な目的は、健康な被験者のプラセボ介入と比較して、前腕の前側での KT の適用が力覚と位置覚に与える影響を評価することです。 無作為化、単盲検、クロスオーバー臨床試験が実施され、各被験者は優位な前腕で3つの状況を経験します：介入なし、偽テープを使用した介入、およびKTを使用した介入。 現在の設計では、無作為化された方法で、すべての被験者が異なる日に 3 つの条件を通過します: KT、偽テープ、および介入なし。 測定は介入の前後に行われ、力覚（ダイナモメーターを使用）と関節位置（ゴニオメーターを使用）の変数を使用して固有受容が測定されます。 主な介入は、前腕の前面に KT ストリップを適用し、同じ手順に従って別の素材の偽テープを貼り付けることです。 研究集団は、ビーゴ大学の理学療法学部の大学コミュニティからの健康な学生で構成されます。
この実験的研究の主な目的は、力覚と手首の関節位置感覚に対する前腕の前側へのキネシオテープ (KT) の適用の効果を、健康な被験者のプラセボ/偽の介入と比較して評価することです。
研究仮説: 前腕の前側に KT を適用すると、偽の介入または非介入と比較して、グリップダイナモメトリーによって評価される力覚および手首の関節位置感覚でより良い結果が得られます。
調査の概要
研究の種類
介入
入学 (実際)
54
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Pontevedra、スペイン、36005
- University of Vigo
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 参加者は、自発的に研究に参加するビーゴ大学のメンバーになります。
- 参加者は、法定年齢（> 18歳）の健康な被験者（男性と女性）でなければなりません。
- すべての被験者は、実験の前にインフォームド コンセントに署名する必要があります。
除外基準:
- 皮膚障害、脆弱な皮膚、または粘着テープに対するアレルギーに苦しんでいる.
- テープを貼る部位の毛が多すぎる。
- -実験の2週間前に上肢（MMSS）に包帯を巻いた。
- -上肢の整形外科的/外傷的変化（変形、関節症、筋肉損傷、骨折または腱障害）、神経障害（中枢または末梢）、全身障害、循環障害（浮腫、心不全、血栓症、腎不全）、ホルモン障害または過去 6 か月間に上肢の手術を受けた。
- -研究の48時間前にMMSSで筋力トレーニングを行った。
- 握力に影響を与える可能性のある MMSS の可動範囲の制限。
- 実験の24時間前のアルコール飲料または薬物の消費。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：基礎科学
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：クロスオーバー割り当て
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：実験アーム
介入は、前腕の前側にキネシオテープ (KT) ストリップを適用します。 介入日は次のように進行します。
|
キネシオテープ (KT): KT は余分なテンションをかけずに装着されます (科学文献では「ペーパー オフ テンション」と呼ばれます)。
巻尺での測定で決定されたメジャーがカットされます。
KT のアンカーは、ボディ セグメントがニュートラルな位置にある内側上顆に配置されます (アンカーの長さ: 5 cm)。
指の屈筋を伸ばして包帯のアクティブゾーンを配置します。
原点挿入配置。
ニュートラル位置の遠位アンカー。
素材：キネシオテープ：キネシオロジーテープTEMTEX®ベージュ（Towatek Korea Co.;
韓国）。
他の名前：
|
|
偽コンパレータ：コントロールアーム
介入は、前腕の前側にテープ ストリップを適用することです。 偽テープはキネシオテープのように見えますが、伸縮性のないテープです。 介入日は次のように進行します。
|
模造テープ: 上記とまったく同じ手順に従いますが、粘着性の非弾性テープが使用されます。
素材: Omnifix エラスティック (Laboratorios Hartmann S.A.;
スペイン）。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
フォースセンス
時間枠：30分
|
評価: 対象が特定の力を再現する能力。 グリップ力。
|
30分
|
|
関節位置感覚
時間枠：30分
|
評価: 特定の位置を再現する被験者の能力。 手首の位置。 - 測定器: ゴニオメーター (Baseline Bubble Inclinometer - Fabrication Enterprises USA および Universal Plastic Goniometer - Saehan Rulong Goniometer)。 |
30分
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者：Lorenzo A Justo Cousiño, PhD、Physiotherapy Group (FS1)- Faculty of Physiotherapy. University of Vigo
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Wilson B, Bialocerkowski A. The Effects of Kinesiotape Applied to the Lateral Aspect of the Ankle: Relevance to Ankle Sprains--A Systematic Review. PLoS One. 2015 Jun 23;10(6):e0124214. doi: 10.1371/journal.pone.0124214. eCollection 2015.
- Csapo R, Alegre LM. Effects of Kinesio(®) taping on skeletal muscle strength-A meta-analysis of current evidence. J Sci Med Sport. 2015 Jul;18(4):450-6. doi: 10.1016/j.jsams.2014.06.014. Epub 2014 Jun 27. Review.
- Parreira Pdo C, Costa Lda C, Hespanhol LC Jr, Lopes AD, Costa LO. Current evidence does not support the use of Kinesio Taping in clinical practice: a systematic review. J Physiother. 2014 Mar;60(1):31-9. doi: 10.1016/j.jphys.2013.12.008. Epub 2014 Apr 24.
- Drouin JL, McAlpine CT, Primak KA, Kissel J. The effects of kinesiotape on athletic-based performance outcomes in healthy, active individuals: a literature synthesis. J Can Chiropr Assoc. 2013 Dec;57(4):356-65.
- Kalron A, Bar-Sela S. A systematic review of the effectiveness of Kinesio Taping--fact or fashion? Eur J Phys Rehabil Med. 2013 Oct;49(5):699-709. Epub 2013 Apr 5. Review.
- Williams S, Whatman C, Hume PA, Sheerin K. Kinesio taping in treatment and prevention of sports injuries: a meta-analysis of the evidence for its effectiveness. Sports Med. 2012 Feb 1;42(2):153-64. doi: 10.2165/11594960-000000000-00000.
- Riemann BL, Lephart SM. The Sensorimotor System, Part II: The Role of Proprioception in Motor Control and Functional Joint Stability. J Athl Train. 2002 Jan;37(1):80-4.
- Morris D, Jones D, Ryan H, Ryan CG. The clinical effects of Kinesio(R) Tex taping: A systematic review. Physiother Theory Pract. 2013 May;29(4):259-70. doi: 10.3109/09593985.2012.731675. Epub 2012 Oct 22.
- Reneker JC, Latham L, McGlawn R, Reneker MR. Effectiveness of kinesiology tape on sports performance abilities in athletes: A systematic review. Phys Ther Sport. 2018 May;31:83-98. doi: 10.1016/j.ptsp.2017.10.001. Epub 2017 Oct 9. Review.
- Poon KY, Li SM, Roper MG, Wong MK, Wong O, Cheung RT. Kinesiology tape does not facilitate muscle performance: A deceptive controlled trial. Man Ther. 2015 Feb;20(1):130-3. doi: 10.1016/j.math.2014.07.013. Epub 2014 Aug 6.
- Zhang S, Fu W, Pan J, Wang L, Xia R, Liu Y. Acute effects of Kinesio taping on muscle strength and fatigue in the forearm of tennis players. J Sci Med Sport. 2016 Jun;19(6):459-64. doi: 10.1016/j.jsams.2015.07.012. Epub 2015 Jul 17.
- Roijezon U, Clark NC, Treleaven J. Proprioception in musculoskeletal rehabilitation. Part 1: Basic science and principles of assessment and clinical interventions. Man Ther. 2015 Jun;20(3):368-77. doi: 10.1016/j.math.2015.01.008. Epub 2015 Jan 29.
- Clark NC, Roijezon U, Treleaven J. Proprioception in musculoskeletal rehabilitation. Part 2: Clinical assessment and intervention. Man Ther. 2015 Jun;20(3):378-87. doi: 10.1016/j.math.2015.01.009. Epub 2015 Jan 29.
- Kurt EE, Buyukturan O, Erdem HR, Tuncay F, Sezgin H. Short-term effects of kinesio tape on joint position sense, isokinetic measurements, and clinical parameters in patellofemoral pain syndrome. J Phys Ther Sci. 2016 Jul;28(7):2034-40. doi: 10.1589/jpts.28.2034. Epub 2016 Jul 29.
- Han J, Waddington G, Adams R, Anson J, Liu Y. Assessing proprioception: A critical review of methods. J Sport Health Sci. 2016 Mar;5(1):80-90. doi: 10.1016/j.jshs.2014.10.004. Epub 2015 Feb 3.
- Hagert E. Proprioception of the wrist joint: a review of current concepts and possible implications on the rehabilitation of the wrist. J Hand Ther. 2010 Jan-Mar;23(1):2-17. doi: 10.1016/j.jht.2009.09.008. Epub 2009 Dec 5. Review.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2021年12月1日
一次修了 (実際)
2022年7月31日
研究の完了 (実際)
2022年7月31日
試験登録日
最初に提出
2021年11月2日
QC基準を満たした最初の提出物
2021年11月2日
最初の投稿 (実際)
2021年11月15日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2022年11月3日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2022年11月2日
最終確認日
2022年11月1日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- University of Vigo
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
米国で製造され、米国から輸出された製品。
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。