機能性神経学的非てんかん性発作障害の治療のためのTMS対従来の治療法
機能性神経学的非てんかん性発作障害の治療のための経頭蓋磁気刺激と従来の治療法の対照臨床試験：パイロット研究
調査の概要
詳細な説明
この研究は、心因性非てんかん性発作 (PNES) と診断された 20 人の患者で構成される単盲検無作為対照臨床試験で構成され、それぞれ 10 人の患者の 2 つのアームに分散されています。
患者 (n = 20) は、(ブロックランダム化法を使用して) グループの 1 つにランダムに割り当てられます。 患者の両方のグループは、通常の治療 (SSRI) を受けます。一方のグループは、アクティブな TMS を使用した治療スキームを追加で受け取ります。効果。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ciudad De Mexico
-
Mexico、Ciudad De Mexico、メキシコ、14269
- Instituto Nacional de Neurologia Y Neurocirugia Mvs
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -精神障害の診断および統計マニュアル、第5版（DSM-5）およびILAEの診断基準に基づいて、ビデオ録画および/またはV-EEGモニタリングによって確認され、毎月発作回数が3回以上。
- 研究所でPNESと診断された記録がある患者。
- 脳MRIを受けた患者。
- -プロトコルに参加することに書面による同意を与える患者。
- -過去6週間で薬理学的治療に変化がなかった患者。
除外基準:
- 体重計やその他のクリニメトリック機器に答えられない患者。
- -以前または現在のてんかんの病歴を持つ患者。
- -他の主要な神経学的合併症（腫瘍、脳血管イベント（CVE）、頭蓋脳外傷（TBI））を有する患者。
- -現在、発作閾値（ブプロピオン）を下げる薬を服用している患者。
- 精神病・双極性障害・薬物乱用などの精神疾患を併発している患者。
- 特定の金属製デバイス（ペースメーカー）が埋め込まれている患者。
- 妊娠中の女性。
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：経頭蓋磁気刺激 + SSRI による通常の治療
経頭蓋磁気刺激 + SSRI TMS グループは 10 人の患者で構成され、各被験者は右背外側前頭前野に低周波 (1 Hz) rTMS を 12 セッション、各セッション合計 1500 回受けます。 すべての患者は、担当医師によって確立された通常の治療を継続します。 これまでに薬物治療を受けたことがない人は、セルトラリンによるプロトコルを開始します。セルトラリンは 50 mg/日の用量で開始する必要があります。 |
TMSグループは10人の患者で構成され、各被験者は、各セッションで合計1500パルスで、右背外側前頭前皮質を介して低周波（1 Hz）rTMSの12セッションを受け取ります。 各セッションは約 30 分間続きます。 1日1回、週5回のセッションになります。 治療の合計期間は4週間です。 すべての患者は、主治医によって確立された通常の治療を継続します。 以前に薬理学的治療を受けていない人は、セルトラリンを使用してプロトコルを開始します。セルトラリンは、1 日あたり 50 mg の用量で開始する必要があります。
他の名前：
|
|
偽コンパレータ：偽TMSコイル+SSRIによる通常の治療
偽 TMS コイル グループは 10 人の患者で構成され、偽 TMS 刺激は B-65 コイルを使用して実行されます。B-65 コイルは、能動的刺激中に経験されるものと同様の音と頭皮接触を有します。 治療期間は実験群と同じです。 すべての患者は、担当医師によって確立された通常の治療を継続します。 これまでに薬物治療を受けたことがない人は、セルトラリンによるプロトコルを開始します。セルトラリンは 50 mg/日の用量で開始する必要があります。 |
シミュレートされた TMS 刺激は、アクティブな刺激中に経験したものと同様の音と頭皮の接触を持つ偽の TMS コイルで実行されます。 治療期間は実験群と同じです。 すべての患者は、主治医によって確立された通常の治療を継続します。 以前に薬理学的治療を受けていない人は、セルトラリンを使用してプロトコルを開始します。セルトラリンは、1 日あたり 50 mg の用量で開始する必要があります。
他の名前：
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
PNES カウント (1/4)
時間枠：ベースラインの PNES 数 (TMS 治療の 1 か月前から開始)
|
両方のグループの参加者は、特定のチャート、毎日の心因性非てんかん発作活動に登録されます。
|
ベースラインの PNES 数 (TMS 治療の 1 か月前から開始)
|
|
PNES カウント (2/4)
時間枠：ベースライン PNES カウントからの変化 (セッション 12 の直後 - 最後のセッション -)
|
両方のグループの参加者は、特定のチャート、毎日の心因性非てんかん発作活動に登録されます。
|
ベースライン PNES カウントからの変化 (セッション 12 の直後 - 最後のセッション -)
|
|
PNES カウント (3/4)
時間枠：治療後1か月目のベースラインPNES数からの変化
|
両方のグループの参加者は、特定のチャート、毎日の心因性非てんかん発作活動に登録されます。
|
治療後1か月目のベースラインPNES数からの変化
|
|
PNES カウント (4/4)
時間枠：治療後2か月目のベースラインPNES数からの変化
|
両方のグループの参加者は、特定のチャート、毎日の心因性非てんかん発作活動に登録されます。
|
治療後2か月目のベースラインPNES数からの変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
心理測定自己評価尺度 (BDI-II) 1/4
時間枠：ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
1.0) 気分: ベックうつ病インベントリ-II (BDI-II) 最低スコア: 0 最大スコア: 63 1-10: これらの浮き沈みは正常と見なされます 11-16: 軽度の気分障害 17-20: 境界性臨床的うつ病 21-30: 中等度のうつ病 31-40: 重度のうつ病 40歳以上：極度のうつ病 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
|
心理測定自己評価尺度 (BDI-II) 2/4
時間枠：ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
1.1) 気分: ベックうつ病インベントリ-II (BDI-II) 最低スコア: 0 最大スコア: 63 1-10: これらの浮き沈みは正常と見なされます 11-16: 軽度の気分障害 17-20: 境界性臨床的うつ病 21-30: 中等度のうつ病 31-40: 重度のうつ病 40歳以上：極度のうつ病 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
|
心理測定自己評価尺度 (BDI-II) 3/4
時間枠：治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
1.2) 気分: Beck Depression Inventory-II (BDI-II) 最低スコア: 0 最大スコア: 63 1-10: これらの浮き沈みは正常と見なされます 11-16: 軽度の気分障害 17-20: 境界性臨床的うつ病 21-30: 中等度のうつ病 31-40: 重度のうつ病 40歳以上：極度のうつ病 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (BDI-II) 4/4
時間枠：治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
1.3) 気分: ベックうつ病インベントリ-II (BDI-II) 最低スコア: 0 最大スコア: 63 1-10: これらの浮き沈みは正常と見なされます 11-16: 軽度の気分障害 17-20: 境界性臨床的うつ病 21-30: 中等度のうつ病 31-40: 重度のうつ病 40歳以上：極度のうつ病 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (DES) 1/4
時間枠：ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
2.0) 解離 : 解離経験尺度 (DES)。 最低スコア: 0 最大スコア: 100 高レベルの解離は 30 以上のスコアで示され、30 未満のスコアは低レベルを示します。 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
|
心理測定自己評価尺度 (DES) 2/4
時間枠：ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
2.1) 解離 : 解離経験尺度 (DES)。 最低スコア: 0 最大スコア: 100 高レベルの解離は 30 以上のスコアで示され、30 未満のスコアは低レベルを示します。 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
|
心理測定自己評価尺度 (DES) 3/4
時間枠：治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
2.2) 解離 : 解離経験尺度 (DES)。 最低スコア: 0 最大スコア: 100 高レベルの解離は 30 以上のスコアで示され、30 未満のスコアは低レベルを示します。 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (DES) 4/4
時間枠：治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
2.3) 解離 : 解離経験尺度 (DES)。 最低スコア: 0 最大スコア: 100 高レベルの解離は 30 以上のスコアで示され、30 未満のスコアは低レベルを示します。 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (PTSD) 1/4
時間枠：ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
3.0) PTSD/トラウマ/レジリエンス: PTSD 症状重症度スケール。 最低スコア: 0 最大スコア: 80 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
|
心理測定自己評価尺度 (PTSD) 2/4
時間枠：ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
3.1) PTSD/トラウマ/レジリエンス: PTSD 症状重症度スケール。 最低スコア: 0 最大スコア: 80 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
|
心理測定自己評価尺度 (PTSD) 3/4
時間枠：治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
3.2) PTSD/トラウマ/レジリエンス: PTSD 症状重症度スケール。 最低スコア: 0 最大スコア: 80 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (PTSD) 4/4
時間枠：治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
3.3) PTSD/トラウマ/レジリエンス: PTSD 症状重症度スケール。 最低スコア: 0 最大スコア: 80 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (MoCA) 1/4
時間枠：ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
4.0) 教育と認知: モントリオール認知評価 (MoCA)。 最低スコア: 0 最大スコア: 30 通常スコア: 26-30 神経認知障害の可能性: 0-25 ※点数が高いほど成績が良い。 |
ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
|
心理測定自己評価尺度 (MoCA) 2/4
時間枠：ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
4.1) 教育と認知: モントリオール認知評価 (MoCA)。 最低スコア: 0 最大スコア: 30 通常スコア: 26-30 神経認知障害の可能性: 0-25 ※点数が高いほど成績が良い。 |
ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
|
心理測定自己評価尺度 (MoCA) 3/4
時間枠：治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
4.2) 教育と認知: モントリオール認知評価 (MoCA)。 最低スコア: 0 最大スコア: 30 通常スコア: 26-30 神経認知障害の可能性: 0-25 ※点数が高いほど成績が良い。 |
治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (MoCA) 4/4
時間枠：治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
4.3) 教育と認知: モントリオール認知評価 (MoCA)。 最低スコア: 0 最大スコア: 30 通常スコア: 26-30 神経認知障害の可能性: 0-25 ※点数が高いほど成績が良い。 |
治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (WHOQOL-BREF) 1/4
時間枠：ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
5.0) 生活の質: WHOQOL-BREF (世界保健機関の生活の質-BREF)。 最低スコア: 0 最大スコア: 100 ※点数が高いほど成績が良い。 |
ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
|
心理測定自己評価尺度 (WHOQOL-BREF) 2/4
時間枠：ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
5.1) 生活の質: WHOQOL-BREF (世界保健機関の生活の質-BREF)。 最低スコア: 0 最大スコア: 100 ※点数が高いほど成績が良い。 |
ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
|
心理測定自己評価尺度 (WHOQOL-BREF) 3/4
時間枠：治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
5.2) 生活の質: WHOQOL-BREF (世界保健機関の生活の質-BREF)。 最低スコア: 0 最大スコア: 100 ※点数が高いほど成績が良い。 |
治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (WHOQOL-BREF) 4/4
時間枠：治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
5.3) 生活の質: WHOQOL-BREF (世界保健機関の生活の質-BREF)。 最低スコア: 0 最大スコア: 100 ※点数が高いほど成績が良い。 |
治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価スケール (King's) 1/4
時間枠：ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
6.0) King's Internalized Stigma Scale. 最低スコア: 0 最大スコア: 112 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
|
心理測定自己評価尺度 (King's) 2/4
時間枠：ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
6.1) King's Internalized Stigma Scale. 最低スコア: 0 最大スコア: 112 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
|
心理測定自己評価尺度 (King's) 3/4
時間枠：治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
6.2) King's Internalized Stigma Scale. 最低スコア: 0 最大スコア: 112 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (King's) 4/4
時間枠：治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
6.3) King's Internalized Stigma Scale. 最低スコア: 0 最大スコア: 112 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (OCI-R) 1/4
時間枠：ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
7.0) 強迫観念/強迫観念: 強迫観念の強迫観念ショート バージョン (OCI-R) 最低スコア: 0 最大スコア: 72 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
|
心理測定自己評価尺度 (OCI-R) 2/4
時間枠：ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
7.1) 強迫観念/強迫観念: 強迫観念の簡易版 (OCI-R) 最低スコア: 0 最大スコア: 72 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
|
心理測定自己評価尺度 (OCI-R) 3/4
時間枠：治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
7.2) 強迫観念/強迫観念: 強迫観念の簡易版 (OCI-R) 最低スコア: 0 最大スコア: 72 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (OCI-R) 4/4
時間枠：治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
7.3) 強迫観念/強迫観念: 強迫観念の簡易版 (OCI-R) 最低スコア: 0 最大スコア: 72 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (BAI) 1/4
時間枠：ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
8.0) ベック不安インベントリ (BAI)。 最低スコア: 0 最大スコア: 63 最小: 0 - 7 軽度: 8 - 15 中: 16 - 25 重度: 26 - 63 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
|
心理測定自己評価尺度 (BAI) 2/4
時間枠：ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
8.1) ベック不安インベントリー (BAI)。 最低スコア: 0 最大スコア: 63 最小: 0 - 7 軽度: 8 - 15 中: 16 - 25 重度: 26 - 63 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
|
心理測定自己評価尺度 (BAI) 3/4
時間枠：治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
8.2) ベック不安インベントリー (BAI)。 最低スコア: 0 最大スコア: 63 最小: 0 - 7 軽度: 8 - 15 中: 16 - 25 重度: 26 - 63 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (BAI) 4/4
時間枠：治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
8.3) ベック不安インベントリー (BAI)。 最低スコア: 0 最大スコア: 63 最小: 0 - 7 軽度: 8 - 15 中: 16 - 25 重度: 26 - 63 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (HADS) 1/4
時間枠：ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
9.0) 不安：Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)。 うつ病 (D): 最低スコア: 0 最大スコア: 21 不安 (A): 最低スコア: 0 最大スコア: 21 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
ベースライン スコア (TMS 治療の 1 か月前)
|
|
心理測定自己評価尺度 (HADS) 2/4
時間枠：ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
9.1) 不安: 病院不安および抑うつ尺度 (HADS)。 うつ病 (D): 最低スコア: 0 最大スコア: 21 不安 (A): 最低スコア: 0 最大スコア: 21 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
ベースラインスコアからの変化（12回目のセッション直後～前回のセッション～）
|
|
心理測定自己評価尺度 (HADS) 3/4
時間枠：治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
9.2) 不安: 病院不安および抑うつ尺度 (HADS)。 うつ病 (D): 最低スコア: 0 最大スコア: 21 不安 (A): 最低スコア: 0 最大スコア: 21 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
治療後1か月目のベースラインスコアからの変化
|
|
心理測定自己評価尺度 (HADS) 4/4
時間枠：治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
9.3) 不安：Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)。 うつ病 (D): 最低スコア: 0 最大スコア: 21 不安 (A): 最低スコア: 0 最大スコア: 21 ※点数が高いほど成績が悪い。 |
治療後2か月目のベースラインスコアからの変化
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者：Édgar Daniel Crail Meléndez, MD、Instituto Nacional de Neurologia y Neurocirugia Manuel Velasco Suarez
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kanemoto K, LaFrance WC Jr, Duncan R, Gigineishvili D, Park SP, Tadokoro Y, Ikeda H, Paul R, Zhou D, Taniguchi G, Kerr M, Oshima T, Jin K, Reuber M. PNES around the world: Where we are now and how we can close the diagnosis and treatment gaps-an ILAE PNES Task Force report. Epilepsia Open. 2017 Jun 23;2(3):307-316. doi: 10.1002/epi4.12060. eCollection 2017 Sep. Erratum In: Epilepsia Open. 2019 Jan 07;4(1):219.
- LaFrance WC Jr, Keitner GI, Papandonatos GD, Blum AS, Machan JT, Ryan CE, Miller IW. Pilot pharmacologic randomized controlled trial for psychogenic nonepileptic seizures. Neurology. 2010 Sep 28;75(13):1166-73. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181f4d5a9. Epub 2010 Aug 25.
- Varia I, Logue E, O'connor C, Newby K, Wagner HR, Davenport C, Rathey K, Krishnan KR. Randomized trial of sertraline in patients with unexplained chest pain of noncardiac origin. Am Heart J. 2000 Sep;140(3):367-72. doi: 10.1067/mhj.2000.108514.
- Duncan R, Razvi S, Mulhern S. Newly presenting psychogenic nonepileptic seizures: incidence, population characteristics, and early outcome from a prospective audit of a first seizure clinic. Epilepsy Behav. 2011 Feb;20(2):308-11. doi: 10.1016/j.yebeh.2010.10.022. Epub 2010 Dec 30.
- Dafotakis M, Ameli M, Vitinius F, Weber R, Albus C, Fink GR, Nowak DA. [Transcranial magnetic stimulation for psychogenic tremor - a pilot study]. Fortschr Neurol Psychiatr. 2011 Apr;79(4):226-33. doi: 10.1055/s-0029-1246094. Epub 2011 Apr 8. German.
- Benbadis SR, Allen Hauser W. An estimate of the prevalence of psychogenic non-epileptic seizures. Seizure. 2000 Jun;9(4):280-1. doi: 10.1053/seiz.2000.0409.
- Agarwal R, Garg S, Tikka SK, Khatri S, Goel D. Successful use of theta burst stimulation (TBS) for treating psychogenic non epileptic seizures (PNES) in a pregnant woman. Asian J Psychiatr. 2019 Jun;43:121-122. doi: 10.1016/j.ajp.2019.05.013. Epub 2019 May 8. No abstract available.
- LaFrance, W., & Blumer, D. (2018). Pharmacological Treatments for Psychogenic Nonepileptic Seizures. University of Warwick. Retrieved from: https://www.cambridge.org/core.
- Peterson, K., et al. (2017). Transcranial Magnetic Stimulation in the treatment of non-epileptic seizures: A Case Series. Max Rady College of Medicine. University of Manitoba.
- Peterson KT, Kosior R, Meek BP, Ng M, Perez DL, Modirrousta M. Right Temporoparietal Junction Transcranial Magnetic Stimulation in the Treatment of Psychogenic Nonepileptic Seizures: A Case Series. Psychosomatics. 2018 Nov;59(6):601-606. doi: 10.1016/j.psym.2018.03.001. Epub 2018 Mar 7.
- Pollak TA, Nicholson TR, Edwards MJ, David AS. A systematic review of transcranial magnetic stimulation in the treatment of functional (conversion) neurological symptoms. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2014 Feb;85(2):191-7. doi: 10.1136/jnnp-2012-304181. Epub 2013 Jan 8.
- van der Kruijs SJ, Bodde NM, Vaessen MJ, Lazeron RH, Vonck K, Boon P, Hofman PA, Backes WH, Aldenkamp AP, Jansen JF. Functional connectivity of dissociation in patients with psychogenic non-epileptic seizures. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2012 Mar;83(3):239-47. doi: 10.1136/jnnp-2011-300776. Epub 2011 Nov 5.
- van der Kruijs SJ, Jagannathan SR, Bodde NM, Besseling RM, Lazeron RH, Vonck KE, Boon PA, Cluitmans PJ, Hofman PA, Backes WH, Aldenkamp AP, Jansen JF. Resting-state networks and dissociation in psychogenic non-epileptic seizures. J Psychiatr Res. 2014 Jul;54:126-33. doi: 10.1016/j.jpsychires.2014.03.010. Epub 2014 Mar 21.
- Parain D, Chastan N. Large-field repetitive transcranial magnetic stimulation with circular coil in the treatment of functional neurological symptoms. Neurophysiol Clin. 2014 Oct;44(4):425-31. doi: 10.1016/j.neucli.2014.04.004. Epub 2014 May 15.
- Nightscales R, McCartney L, Auvrez C, Tao G, Barnard S, Malpas CB, Perucca P, McIntosh A, Chen Z, Sivathamboo S, Ignatiadis S, Jones S, Adams S, Cook MJ, Kwan P, Velakoulis D, D'Souza W, Berkovic SF, O'Brien TJ. Mortality in patients with psychogenic nonepileptic seizures. Neurology. 2020 Aug 11;95(6):e643-e652. doi: 10.1212/WNL.0000000000009855. Epub 2020 Jul 20.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 16/21
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。