オフィスでの重要な歯の漂白後の減感作剤、プロポリスの有効性。

歯の審美性は、患者にとって非常に重要な要素の 1 つであり、歯のフッ素症、老化、着色、喫煙、薬の使用など、通常遭遇する歯の変色のさまざまな原因があります。 歯の漂白は、変色を治療するための最も保守的で、非侵襲的で、低コスト効果の高い治療法の 1 つです。 バイタル歯の漂白では、歯科医は歯の構造に有害な影響を与える 35 ～ 38 % の過酸化水素を使用します。 バイタルホワイトニングの患者が通常経験する主な問題は、象牙質過敏症です。 方法: 包含および除外基準を考慮して、ダウ健康科学大学オジャ キャンパスの OPD で、軽度から中程度の変色を伴う 90 人の患者が選択され、無作為に 3 つのグループに分けられます。グループ A コントロール グループ (フッ化物ニス) グループ B プロポリスおよびグループ C漂白剤を混ぜたプロポリス。 漂白手順を行った後、それぞれの減感剤を各グループに10分間適用した。 視覚的アナログスケールとシッフスケールを使用して、治療完了後の感度を評価しました。 特定のPerformaで1日目から7日目までビジュアルアナログスケールを使用して主観的非刺激性評価を行い、手順直後の1日目とフォローアップの7日目に歯科医院で客観的刺激性評価を行いました。 1週間後。

統計分析は、ソフトウェア SPSS IBM バージョン 26 を使用して実行されました。中央値および四分位範囲 (IQR) は、連続変数 (疼痛および感受性スコア) を記述するために報告されました。連続変数 (VAS 疼痛スコアおよび感受性スコア) の正規性は、 Shapiro-wilk テストと Kruskal-Wallis テストを適用して、グループ間の痛みスコアの中央値と感度の違いを確認しました。 グループ間のさらなるペアワイズ比較をチェックするために、マンホイットニー U 検定が適用されました。 カイ二乗検定を適用し、クロス集計を行って、すべてのグループとビジュアル アナログ スケールの間の関連性を確認しました。 ≤ 0.05 以下の P 値を使用して、すべてのテスト結果の有意性を判断しました。