若年成人の即時の顔面満足度に対するソーシャルメディアを介した理想化された笑顔の画像と自然の画像の比較の効果：無作為化対照試験。

この研究は、ソーシャルネットワーキングサイトが顔と笑顔の不満、顔に関連する不一致に与える影響、およびこれらの影響が外見に中立なInstagram画像の使用と異なるかどうかを調査するために実施されました.

この手法の参加者の募集には、単純な無作為抽出手法が使用されました。 参加者は男女ともに学部生と大学院生でした。 参加者は、これがソーシャル メディアに関する調査であると伝えられました。 Instagram ユーザーの 90% が 18 歳から 35 歳の間であるため、参加者は 18 歳から 35 歳でした。 この研究のために 2 セットの画像が編集されました。 1 つのセットには、魅力的な笑顔の Instagram ユーザーの画像が含まれていました。 もう 1 つのセットには、外見に影響されない自然の Instagram 画像が含まれていました。 すべての画像は、公開されている Instagram 画像から選択されました。

最初の著者は、Instagram から #smile というハッシュタグが付いた 100 枚の写真を最終候補に挙げました。 写真は、魅力的な笑顔と歯並びの良い人々のものでした。 これらの写真は、Instagram の公開プロフィールから選択されました。 写真には、有名人の顔とそうでない人の顔の割合が等しく、年齢層も研究に参加した人々 (18 ～ 35 歳) とほぼ同じでした。

コントロール グループのニュートラルな画像は、Instagram のハッシュタグの性質を使用して選択されました。 これらの画像には自然だけがあり、人物は写っていません。

刺激素材はインスタグラムから選びました。 画像は、矯正歯科医、補綴歯科医、修復歯科医の 3 人のメンバーからなるチームによって、5 ポイントのリッカート スケールを使用してテストされました。 画像は、笑顔と歯の魅力 (1 = 非常に魅力的、5 = 非常に魅力的ではない)、画質 (1 = 非常に良い品質、5 = あまり良くない)、一般的な魅力 (1 = 非常に魅力的、5 = 良くない) によって判断されました。まったく魅力的) と楽しさ (1 = とても楽しい、2 = まったく楽しくない)。 100枚の中から合計60枚が選ばれます。

書面によるインフォームド コンセントを得た後、参加者は実験群と対照群の 2 つのグループに分けられました。 実験グループは魅力的な笑顔の 60 枚の画像を携帯電話で表示し、対照グループは 60 枚の外見ニュートラルな Instagram の自然の画像を表示します。

アンケートは、顔と笑顔の不満、顔関連の不一致に対するソーシャル ネットワーキング サイトの効果、およびこれらの効果が見た目に中立な Instagram 画像の使用と異なるかどうかを調査するために設計されました。 このアンケートでは、ソーシャル メディアの使用と人々への影響も評価しました。

アンケートは、名前、年齢、性別などの一般的な情報で構成されていました。 参加者は、歯列矯正/審美的/心理的治療の歴史についても尋ねられました.

顔の不満は、口腔顔面の美的尺度と笑顔の美的満足度尺度を使用して測定されました。 参加者は、その時点での笑顔についてどのように感じているかを尋ねられました。 回答は、ビジュアル アナログ スケールを使用して評価されました。 さらに参加者は、3 点リッカート尺度を使用して、笑顔に対する満足度を尋ねられました。

状態外観比較尺度を使用して、参加者が自分の外観、写真との比較、笑顔、歯、顔の写真との比較についてどう思うかを調べました。 これは、7 ポイントのリッカート スケールを使用して評価されました。

自己不一致指数の状態バリアントを使用して、外観の不一致を測定しました。 参加者は、顔と歯の審美性に基づいて、外見を変えたいと思う 5 つの点について尋ねられました。

参加者は、Instagram のフォロワー数、Instagram でフォローしている個人的な友人の数、Instagram でフォローしている有名人の数についても尋ねられました。