Wpływ oglądania wyidealizowanych obrazów uśmiechu w porównaniu z obrazami natury za pośrednictwem mediów społecznościowych na natychmiastową satysfakcję z twarzy u młodych dorosłych: randomizowana, kontrolowana próba.

Badanie zostało przeprowadzone w celu zbadania wpływu portalu społecznościowego na niezadowolenie z twarzy i uśmiechu, rozbieżności związane z twarzą oraz czy efekty te różnią się od wykorzystania neutralnych pod względem wyglądu zdjęć na Instagramie.

Do rekrutacji uczestników tą techniką zastosowano prostą technikę doboru losowego. Uczestnikami byli zarówno studenci, jak i absolwenci studiów licencjackich i magisterskich. Uczestnikom powiedziano, że jest to badanie w mediach społecznościowych. Uczestnicy byli w wieku 18-35 lat, ponieważ 90% użytkowników Instagrama jest w wieku od 18 do 35 lat. Na potrzeby tego badania zebrano dwa zestawy obrazów. Jeden zestaw zawierał zdjęcia użytkowników Instagrama przedstawiające atrakcyjne uśmiechy. Drugi zestaw miał neutralne pod względem wyglądu zdjęcia natury na Instagramie. Wszystkie obrazy zostały wybrane z publicznych zdjęć na Instagramie.

Pierwszy autor umieścił na krótkiej liście 100 zdjęć z hashtagiem #smile z Instagrama. Fotografie przedstawiały osoby z pełnym atrakcyjnym uśmiechem i dobrze ustawionymi zębami. Te zdjęcia zostały wybrane z publicznych profili na Instagramie. Fotografie miały równy udział twarzy celebrytów i niecelebrytów, a grupa wiekowa była również podobna do osób biorących udział w badaniu (18-35 lat).

Neutralne obrazy dla grupy kontrolnej zostały wybrane z hashtagiem na Instagramie. Te obrazy miały tylko naturę i nie było na nich ludzi.

Materiał stymulacyjny został wybrany z Instagrama. Zdjęcia zostały przetestowane przy użyciu 5-punktowej skali Likerta przez zespół składający się z 3 członków, ortodonty, protetyka i dentysty zachowawczego. Zdjęcia oceniano na podstawie atrakcyjności uśmiechu i zębów (1=bardzo atrakcyjne, 5=bardzo nieatrakcyjne), jakości zdjęcia (1=bardzo dobra jakość, 5=niedobra jakość), ogólnego wyglądu (1=bardzo atrakcyjna, 5=niedobra) w ogóle pociągające) i przyjemność (1=bardzo przyjemne, 2=wcale nie przyjemne). Spośród 100 zdjęć zostanie wybranych łącznie 60.

Po uzyskaniu pisemnej świadomej zgody uczestników podzielono na dwie grupy, grupę eksperymentalną i grupę kontrolną. Grupa eksperymentalna obejrzy 60 zdjęć atrakcyjnych uśmiechów na swoim telefonie, a grupa kontrolna obejrzy 60 neutralnych pod względem wyglądu zdjęć natury na Instagramie.

Ankieta została zaprojektowana w celu zbadania wpływu portalu społecznościowego na niezadowolenie z twarzy i uśmiechu, rozbieżności związane z twarzą oraz czy efekty te różnią się od wykorzystania neutralnych pod względem wyglądu zdjęć na Instagramie. W kwestionariuszu oceniono również korzystanie z mediów społecznościowych i ich wpływ na ludzi.

Kwestionariusz zawierał informacje ogólne, takie jak imię i nazwisko, wiek i płeć. Uczestników zapytano również o historię leczenia ortodontycznego/estetycznego/psychologicznego.

Niezadowolenie z twarzy mierzono za pomocą skali estetyki ustno-twarzowej oraz skali satysfakcji estetycznej uśmiechu. Uczestnicy zostali zapytani o to, co myślą o swoim uśmiechu w tym momencie. Odpowiedź oceniano za pomocą wizualnej skali analogowej. Następnie uczestnicy zostali zapytani o stopień zadowolenia ze swojego uśmiechu za pomocą 3-stopniowej skali Likerta.

Skala porównań stanu wyglądu posłużyła do sprawdzenia, co uczestnicy sądzą o własnym wyglądzie, porównania ich ze zdjęciami oraz porównania ich uśmiechu, zębów i twarzy ze zdjęciami. Oceniono to za pomocą 7-punktowej skali Likerta.

Do pomiaru rozbieżności w wyglądzie zastosowano wariant stanowy wskaźnika samorozbieżności. Uczestników zapytano o 5 rzeczy, które chcieliby zmienić w swoim wyglądzie w oparciu o estetykę twarzy i zębów.

uczestników zapytano również o liczbę obserwujących na Instagramie, liczbę osobistych znajomych, których obserwują na Instagramie, liczbę celebrytów, których obserwują na Instagramie.