マッサージ療法とティッシュフロッシング技術の比較
両麻痺の小児におけるマッサージ療法とティッシュフロッシング技術の比較
調査の概要
詳細な説明
脳性麻痺 (CP) は、胎児および乳児の脳の発達に起こる非進行性障害を特徴とする運動障害症候群です (1)。 小児で最も一般的な運動障害である CP は、出生 1,000 人に 2 ~ 3 人が罹患します。 CP の最も一般的なタイプは、痙性 CP で約 80% を占め、特に痙性両麻痺は全症例の 50% から 60% を占めます (2)。「脳麻痺」という用語は、1861 年に初めて使用されました。英国の整形外科医ウィリアム・リトル(3)。 CP の危険因子には、妊娠前、出生前、周産期、出生後の 4 つのカテゴリーがあります(3、4)。 伝統的に、CP は運動機能障害のタイプと解剖学的分布に従って分類されてきました。 動きのパターンには、痙性、運動異常、低緊張、失調、およびその混合の動きがあります。 最も一般的なのは痙性運動であり、運動異常、運動失調、または低緊張性の運動パターンは少数のケースを占めます(5)。 片麻痺、両麻痺、四肢麻痺が解剖学的分布を構成しました。 片麻痺性CPでは体の片側のみが影響を受け、上肢に最大の障害が現れることがよくあります。 両麻痺性 CP では、上肢よりも下肢がより一般的に影響を受けます。 四肢麻痺性脳性麻痺では、体軸骨格と付属肢骨格の両方が影響を受け、全身に影響を及ぼします (6)。
CP患者では脳への損傷が発生し、最も頻繁に起こるのは筋緊張と四肢の動きを調節する脳の領域です。 その結果、脳は筋肉の柔軟性を制御することができなくなります。 脊髄は筋肉からの指令によって支配されており、そのため筋肉が硬くなりすぎたり、けいれんしたりします(7)。 脳室周囲白質軟化症 (PVL) は、神経画像検査で最も一般的な異常であり、側脳室の近くに位置する白質の異常です。 PVL の小児は、下肢の皮質脊髄路線維が心室周囲白質において上肢の線維の内側にあるため、しばしば痙性両麻痺を示します (3, 8)。CP 児は病歴と身体検査に基づいて診断されます (2) 。 筋肉の硬直と反射神経の亢進は脳性麻痺の副作用であり、可動性と協調性に影響を与えます。 筋肉の緊張が緩すぎたり、硬すぎたりします。 つま先立ちで歩いたり、ハサミのように膝を組んだりするなどの歩行困難。 細かい運動能力を使うことができない。 バランスと筋肉の調整が著しく欠けています。 震えやぎくしゃくした不随意運動は、アテトーゼ型 CP の小児にも見られます (3,9)。痙縮は四肢の筋肉や関節に不規則な動きを引き起こし、特に成長期の若者に悪影響を及ぼします。 体のどの筋肉群も痙縮の影響を受ける可能性があります。 股関節の屈曲、大腿の内転、膝の屈曲、足の等位姿勢、足の親指の過伸展が下肢に影響を与えます(7)。 痙性両麻痺では、最も一般的に影響を受ける下肢の筋肉は、腓腹筋、ヒラメ筋、内転筋、ハムストリングス、腰筋、大腿直筋です(2)。
CP の子供の治療には学際的なアプローチが必要です (7)。 理学療法の介入には、静的および動的な体重負荷訓練、バランストレーニング、体重負荷訓練、持続的なストレッチ運動、ルーズアプローチ、ボバーステクニック、スイスボールでの訓練、装具、および適切な家庭用運動プログラムが含まれます(10)。マッサージは最も古く、最も効果的なものの1つです。補完代替医療で広く使用されている治療法であり、今日では 75 種類以上の治療法が実践されています (2)。マッサージは筋緊張障害にプラスの効果があります (11、12)。Mocgregor らは、この横方向摩擦マッサージが適用されたという研究を実施しました。痙性両麻痺患者のふくらはぎの筋肉に。 彼らは、これによってサルコメアの長さがリセットされるという仮説を立てました(8)。組織フロスは、Starrett と Cordoza (2015) によって最初に提案され、さまざまな病気や怪我による不快感を軽減し、可動域を広げ、および/またはパフォーマンスを向上させることができると主張しました (2015)。強さまたは跳躍パフォーマンス(13)。 フロスバンドの介入により、筋肉の柔軟性は大幅に向上します(14、15)。
一般に、CP の子供の筋肉は筋肉の柔軟性に欠けています。 筋肉の硬さは、筋肉の緊張の増加によって生じます。 筋肉の硬さにより、筋肉を適切に伸ばすことができず、拘縮が生じ、可動域(ROM)が減少し、可動性が制限されます。 筋肉の柔軟性は筋肉の動作の基本要素であり、CP の子供のリハビリテーション プログラムにおける重要なマイルストーンです。
CPを持つ小児の筋肉の柔軟性、可動域、可動性を改善するために提供される治療オプションは、経済的にも高価な侵襲的方法に限定されるべきではありません。 ティッシュフロスは初心者向けの非侵襲的な方法で、持ちやすく、安全で、安価で軽量です。 ティッシュフロスの使用は、リハビリテーションプログラムにおける一般的な戦略になりつつあります。 しかし、Cpを持つ小児におけるフロスバンドの有効性に関する文献は依然として少ない。 これまでに、アスリートやさまざまな筋骨格系損傷を負った個人における組織フロスの役割を裏付ける研究が行われてきました。 しかし、特にCP患者におけるその役割は利用できません。 この研究では、脳性麻痺の子供に対するその効果を判断するためにこの技術を組み込みました。 したがって、この研究の目的は、横方向摩擦マッサージと組織フロス技術を比較し、両麻痺性CPを持つ小児の可動域、筋肉の柔軟性、可動性への影響を調べることです。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Imran Amjad, PhD
- 電話番号:03324390125
- メール:imran.amjad@riphah.edu.pk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Imran Amjad, PhD
- 電話番号:0515481826
- メール:imran.amjad@riphah.edu.pk
研究場所
-
-
Balochistan
-
Quetta、Balochistan、パキスタン、87300
- 募集
- Helping Hand For Relief and Development Quetta
-
コンタクト:
- Lal Gul Khan, MScNMPT
- 電話番号:03002146287
- メール:lalgul.khan@riphah.edu.pk
-
コンタクト:
- Nemra Shah, MSPT(OMPT)
- 電話番号:03331250506
- メール:nemrashah3@gmail.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
このカテゴリーに該当する参加者が研究に募集されます。
- 両性(男性と女性)。
- 年齢は12~15歳。
- 痙性両麻痺性脳性麻痺と診断された患者。
- 修正されたアッシュワース スケールに基づく (1 と 1+) の間の筋緊張。
- 粗大運動機能分類体系のレベルはIからIVまでとなります。
- コミュニケーション能力(コミュニケーション機能分類法によるレベルI~III)を持った児童。
除外基準:
このカテゴリーに該当する参加者は研究から除外されます。
- -研究前6か月未満の下肢の以前の骨折/外傷。
- -研究前6か月未満の下肢の軟組織損傷。
- -痙縮の管理のための外科的介入または下肢の整形外科手術の病歴。
- -研究前6か月以内に痙縮を管理するための治療的介入(ボツリヌス注射、ITBおよび薬物)。
- 複数の障害を持つ子どもたち。
- 発作。
- ラテックスアレルギー。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:横方向摩擦マッサージ + 従来の理学療法
横摩擦マッサージ: 両下肢の大腿直筋、股関節内転筋、ハムストリング、ふくらはぎの筋肉を横摩擦マッサージします。 各筋肉グループに対する TFM を 30 秒間行い、10 秒間の休憩を挟んで 3 セット行い、その後次の筋肉グループに対してマッサージを行います。4 週ごとのセッションは6週間続きます。 従来の治療法: 従来の理学療法プログラムでは、ホットパックを 15 分間適用し、ボバス療法とそれに続くふくらはぎの筋肉のストレッチ (8 秒以上保持して 10 回) を週 4 回、6 週間継続するというものでした。 |
両下肢の大腿直筋、股関節内転筋、ハムストリング、ふくらはぎの横方向摩擦マッサージ。 各グループの筋肉に対する TFM を 30 秒間、10 秒の休憩間隔を挟んで 3 セット行います。4 セッション/週、6週間。 ティッシュフロスバンドは、両下肢の大腿直筋、股関節内転筋、ふくらはぎ、ハムストリングに適用されます。 フロスバンドは、特定の筋肉群の周囲に遠位から近位の方向に、25% のストレッチと 50% のオーバーラップで巻き付けられ、その後 2 分の休憩間隔で 10 回の反復運動が実行されます。 週4回のセッションを6週間実施します。 従来の理学療法プログラムには、ホットパックを 15 分間適用し、ボバス治療とそれに続くふくらはぎのストレッチ (8 秒以上保持して 10 回) を週 4 回、6 週間行うことが含まれていました。 |
|
実験的:組織フロス技術 + 従来の理学療法
ティッシュフロスバンド: これらのバンドは、大腿直筋、股関節内転筋、ふくらはぎの筋肉、両下肢のハムストリング筋に適用されます。 フロスバンドは、特定の筋肉群の周囲を遠位から近位方向に25%ストレッチし、その領域の下数インチと上数インチで50%が重なり合うように巻き付けます。その後、参加者は10回のROMを積極的に実行し、その後、 10 回繰り返したらバンドを外し、2 分間の休憩をとり、次のグループの筋肉を巻きます。 週に4回のセッションが6週間続きます。 従来の治療法: 従来の理学療法プログラムには、15 分間のホットパックの塗布と、ボバス治療に続くふくらはぎの筋肉のストレッチ (8 秒以上保持して 10 回繰り返し) を週 4 回、6 週間継続することが含まれていました。 |
両下肢の大腿直筋、股関節内転筋、ハムストリング、ふくらはぎの横方向摩擦マッサージ。 各グループの筋肉に対する TFM を 30 秒間、10 秒の休憩間隔を挟んで 3 セット行います。4 セッション/週、6週間。 ティッシュフロスバンドは、両下肢の大腿直筋、股関節内転筋、ふくらはぎ、ハムストリングに適用されます。 フロスバンドは、特定の筋肉群の周囲に遠位から近位の方向に、25% のストレッチと 50% のオーバーラップで巻き付けられ、その後 2 分の休憩間隔で 10 回の反復運動が実行されます。 週4回のセッションを6週間実施します。 従来の理学療法プログラムには、ホットパックを 15 分間適用し、ボバス治療とそれに続くふくらはぎのストレッチ (8 秒以上保持して 10 回) を週 4 回、6 週間行うことが含まれていました。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
角度測定
時間枠:治療開始前および6週間後のベースライン測定
|
関節の可動範囲を測定する器具です。
これは、股関節、膝関節、足首関節の可動範囲を決定するために使用されます (16)。
|
治療開始前および6週間後のベースライン測定
|
|
筋肉の長さのテスト
時間枠:治療開始前および6週間後のベースライン測定
|
筋肉の柔軟性を判断するために、大腿直筋、股関節内転筋、ハムストリング、腓腹筋、ヒラメ筋の筋長検査が行われます(17)。
|
治療開始前および6週間後のベースライン測定
|
|
機能的モビリティのスケール
時間枠:治療開始前および6週間後のベースライン測定
|
関節の可動範囲を測定する器具です。
機能的移動度スケールは、移動度を決定するために使用されます (18)。
|
治療開始前および6週間後のベースライン測定
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Lal Gul Khan, MScNMPT、Riphah International University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Sadowska M, Sarecka-Hujar B, Kopyta I. Cerebral Palsy: Current Opinions on Definition, Epidemiology, Risk Factors, Classification and Treatment Options. Neuropsychiatr Dis Treat. 2020 Jun 12;16:1505-1518. doi: 10.2147/NDT.S235165. eCollection 2020.
- Field T. Pediatric Massage Therapy Research: A Narrative Review. Children (Basel). 2019 Jun 6;6(6):78. doi: 10.3390/children6060078.
- Bingöl H, Akaras E, Kocaman H. The effects of massage therapy on symptoms related cerebral palsy in children with cerebral palsy: A systematic review. Journal of Clinical Medicine of Kazakhstan. 2020;4(58):6-14.
- Konrad A, Mocnik R, Nakamura M. Effects of Tissue Flossing on the Healthy and Impaired Musculoskeletal System: A Scoping Review. Front Physiol. 2021 May 21;12:666129. doi: 10.3389/fphys.2021.666129. eCollection 2021.
- Monokwane B, Johnson A, Gambrah-Sampaney C, Khurana E, Baier J, Baranov E, Westmoreland KD, Mazhani L, Steenhoff AP, Bearden DR. Risk Factors for Cerebral Palsy in Children in Botswana. Pediatr Neurol. 2017 Dec;77:73-77. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2017.07.014. Epub 2017 Aug 3.
- Rasool F, Memon AR, Kiyani MM, Sajjad AG. The effect of deep cross friction massage on spasticity of children with cerebral palsy: A double-blind randomised controlled trial. J Pak Med Assoc. 2017 Jan;67(1):87-91.
- Yuan J, Wang J, Ma J, Zhu D, Zhang Z, Li J. Paediatric cerebral palsy prevalence and high-risk factors in Henan province, Central China. J Rehabil Med. 2019 Jan 1;51(1):47-53. doi: 10.2340/16501977-2486.
- Lee H, Kim EK, Son DB, Hwang Y, Kim JS, Lim SH, Sul B, Hong BY. The Role of Regular Physical Therapy on Spasticity in Children With Cerebral Palsy. Ann Rehabil Med. 2019 Jun;43(3):289-296. doi: 10.5535/arm.2019.43.3.289. Epub 2019 Jun 28.
- Pavone P, Gulizia C, Le Pira A, Greco F, Parisi P, Di Cara G, Falsaperla R, Lubrano R, Minardi C, Spalice A, Ruggieri M. Cerebral Palsy and Epilepsy in Children: Clinical Perspectives on a Common Comorbidity. Children (Basel). 2020 Dec 31;8(1):16. doi: 10.3390/children8010016.
- Dimitrijević L, Čolović H, Spalević M, Stanković A, Zlatanović D, Cvetković B. Assessment and treatment of spasticity in children with cerebral palsy. Acta Facultatis Medicae Naissensis. 2014;31(3):163-9.
- Macgregor R, Campbell R, Gladden MH, Tennant N, Young D. Effects of massage on the mechanical behaviour of muscles in adolescents with spastic diplegia: a pilot study. Dev Med Child Neurol. 2007 Mar;49(3):187-91. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.00187.x.
- Raut A, Risaldar P, Naqvi WM, Wane M, Sahu A. Case report of a spastic diplegic cerebral palsy patient: Clinical decision making in physical therapy. 5. Medical Science. 2020;24(103):1809-13.
- Chang N-J, Hung W-C, Lee C-L, Chang W-D, Wu B-H. Effects of a single session of floss band intervention on flexibility of thigh, knee joint proprioception, muscle force output, and dynamic balance in young adults. Applied Sciences. 2021;11(24):12052.
- Stuberg WA, Fuchs RH, Miedaner JA. Reliability of goniometric measurements of children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 1988 Oct;30(5):657-66. doi: 10.1111/j.1469-8749.1988.tb04805.x.
- Kaneda H, Takahira N, Tsuda K, Tozaki K, Sakai K, Kudo S, et al. The effects of tissue flossing and static stretching on gastrocnemius exertion and flexibility. Isokinetics and Exercise Science. 2020;28(2):205-13.
- Pawar A, Phansopkar P, Gachake A, Mandhane K, Jain R, Vaidya S. A review on impact of lower extremity muscle Length. J Pharm Res Int. 2021;33(35A):158-64.
- Ammann-Reiffer C, Bastiaenen CHG, Van Hedel HJA. Measuring change in gait performance of children with motor disorders: assessing the Functional Mobility Scale and the Gillette Functional Assessment Questionnaire walking scale. Dev Med Child Neurol. 2019 Jun;61(6):717-724. doi: 10.1111/dmcn.14071. Epub 2018 Oct 19.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。