2 つの異なるフッ化物応用の有効性評価 (LL4470462)
新規再石灰化剤の有効性評価: ランダム化対照臨床試験
この臨床試験の目的は、2 つの異なるフッ化物含有製品の再石灰化効果または保存効果を評価することです。 主な質問は、QLF テクノロジーによってミネラル含有量を測定することにより、スプリットマウス設計でこれら 2 つのフッ化物塗布による治療後に活性白点病変のミネラル含有量がどのように変化するかを答えることを目的としています。
各患者は、分割口デザインで両方の治療を受けます。 実験用フッ素塗布とフッ素プロテクターSの比較です。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Esenler
-
Istanbul、Esenler、トルコ(Türkiye)、34230
- Istanbul Medipo University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 2 つの異なる象限における前歯または小臼歯の頬面上の少なくとも 2 つの活動性の非空洞性白斑病変 (ICDAS コード 1 および 2; Nyvad スコア 1)。
- 年齢は13歳から50歳まで
- 未治療の虫歯病変や歯周病がないこと
- 唾液流量に影響を与える全身性疾患や薬物療法(抗うつ薬、抗生物質など)がないこと
- 被験者は少なくとも1日2回定期的にブラッシングを行っていると主張した
- 被験者は、予定されたリコールの予約を少なくとも1年間維持することに同意する必要がありました。
除外基準:
- 非活動性の空洞化されていない病変 (Nyvad スコア 4)
- 微小空洞、キャビテーション、欠け、または変色のある病変
- 臼歯の頬側の病変
- 修復物に隣接する病変
- エナメル質形成不全などの発育性白斑病変
- 妊娠
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:実験用フッ化物の応用
成分 A (フッ化アンモニウム溶液) と成分 B (フッ化カルシウムの塗布) からなる 2 段階システムを、白点病変の 1 つに 1 回塗布します。
|
フッ素を含む塗布剤を白点病変に塗布します。
最初の溶液を空気乾燥させた後、他の成分を使用した 2 回目の塗布を行いました。
|
|
アクティブコンパレータ:フロロプロテクターS
フッ化アンモニウムゲルは白点病変に一度塗布されます。
|
白斑病変にはフルオールプロテクターSを塗布します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:デルタF(最大)
時間枠:ベースライン
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: -Delta F(Max)(正常なエナメル質の蛍光、相対蛍光損失の蛍光と比較した病変部位での最大蛍光損失の割合) |
ベースライン
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:デルタF(平均)
時間枠:ベースライン
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: -Delta F(平均)(正常なエナメル質の蛍光、相対蛍光損失と比較した病変部位での平均蛍光損失の割合) |
ベースライン
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:WSA
時間枠:ベースライン
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: - ホワイトスポットエリア(WSA) |
ベースライン
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:Delta Q
時間枠:ベースライン
|
QLFパラメーターの測定による白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価:Delta Q -Delta Q(白斑点病変の領域で病変時間の蛍光損失(Delta F x WSA);蛍光損失は、エナマルが鉱物含有量が高いため、白い斑点病変よりも蛍光を持っているため、定義ごとに負です)) |
ベースライン
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:Delta R
時間枠:ベースライン
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: -delta R(通常のENAMLと比較した病変での赤蛍光の増加、相対的な赤蛍光の増加) |
ベースライン
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:デルタF(最大)
時間枠:1か月
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: -Delta F(Max)(正常なエナメル質の蛍光、相対蛍光損失の蛍光と比較した病変部位での最大蛍光損失の割合) |
1か月
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:デルタF(平均)
時間枠:1か月
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: -Delta F(平均)(正常なエナメル質の蛍光、相対蛍光損失と比較した病変部位での平均蛍光損失の割合) |
1か月
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:WSA
時間枠:1か月
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: - ホワイトスポットエリア(WSA) |
1か月
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:Delta Q
時間枠:1か月
|
QLFパラメーターの測定による白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価:Delta Q -Delta Q(白斑点病変の領域で病変時間の蛍光損失(Delta F x WSA);蛍光損失は、エナマルが鉱物含有量が高いため、白い斑点病変よりも蛍光を持っているため、定義ごとに負です)) |
1か月
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:Delta R
時間枠:1か月
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: -delta R(通常のENAMLと比較した病変での赤蛍光の増加、相対的な赤蛍光の増加) |
1か月
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:デルタF(最大)
時間枠:6か月
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: -Delta F(Max)(正常なエナメル質の蛍光、相対蛍光損失の蛍光と比較した病変部位での最大蛍光損失の割合) |
6か月
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:デルタF(平均)
時間枠:6か月
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: -Delta F(平均)(正常なエナメル質の蛍光、相対蛍光損失と比較した病変部位での平均蛍光損失の割合) |
6か月
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:WSA
時間枠:6か月
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: - ホワイトスポットエリア(WSA) |
6か月
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:Delta Q
時間枠:6か月
|
QLFパラメーターの測定による白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価:Delta Q -Delta Q(白斑点病変の領域で病変時間の蛍光損失(Delta F x WSA);蛍光損失は、エナマルが鉱物含有量が高いため、白い斑点病変よりも蛍光を持っているため、定義ごとに負です)) |
6か月
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:Delta R
時間枠:6か月
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: -delta R(通常のENAMLと比較した病変での赤蛍光の増加、相対的な赤蛍光の増加) |
6か月
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:デルタF(最大)
時間枠:12か月
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: -Delta F(Max)(正常なエナメル質の蛍光、相対蛍光損失の蛍光と比較した病変部位での最大蛍光損失の割合) |
12か月
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:デルタF(平均)
時間枠:12か月
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: -Delta F(平均)(正常なエナメル質の蛍光、相対蛍光損失と比較した病変部位での平均蛍光損失の割合) |
12か月
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:WSA
時間枠:12か月
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: - ホワイトスポットエリア(WSA) |
12か月
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:Delta Q
時間枠:12か月
|
QLFパラメーターの測定による白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価:Delta Q -Delta Q(白斑点病変の領域で病変時間の蛍光損失(Delta F x WSA);蛍光損失は、エナマルが鉱物含有量が高いため、白い斑点病変よりも蛍光を持っているため、定義ごとに負です)) |
12か月
|
|
QLFパラメーターによる白い斑点病変の測定:Delta R
時間枠:12か月
|
QLFパラメーターの測定による、白い斑点領域とミネラル含有量の病変サイズの変化の評価: -delta R(通常のENAMLと比較した病変での赤蛍光の増加、相対的な赤蛍光の増加) |
12か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ICDAS II視覚スコアリングシステム(コード)によるホワイトスポット病変の重症度
時間枠:ベースライン
|
病変の臨床状態の評価: 0:音の表面:5秒の空気乾燥後の虫歯の証拠はありません
|
ベースライン
|
|
NYVAD基準による白い斑点病変の重症度と活動
時間枠:ベースライン
|
病変の臨床状態の評価: 0:音
|
ベースライン
|
|
ICDAS II視覚スコアリングシステム(コード)によるホワイトスポット病変の重症度移行
時間枠:ベースラインから1か月
|
病変の臨床状態の評価:
|
ベースラインから1か月
|
|
NYVAD基準による白い斑点病変の重症度と活動の移行
時間枠:ベースラインから1か月
|
病変の臨床状態の評価:
|
ベースラインから1か月
|
|
ICDAS II視覚スコアリングシステム(コード)によるホワイトスポット病変の重症度移行
時間枠:ベースラインから6か月
|
病変の臨床状態の評価:
|
ベースラインから6か月
|
|
NYVAD基準による白い斑点病変の重症度と活動の移行
時間枠:ベースラインから6か月
|
病変の臨床状態の評価:
|
ベースラインから6か月
|
|
ICDAS II視覚スコアリングシステム(コード)によるホワイトスポット病変の重症度移行
時間枠:ベースラインから12か月
|
病変の臨床状態の評価:
|
ベースラインから12か月
|
|
NYVAD基準による白い斑点病変の重症度と活動の移行
時間枠:ベースラインから12か月
|
病変の臨床状態の評価:
|
ベースラインから12か月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
安全パラメータ
時間枠:ベースラインから 1 年まで
|
デバイスへの悪影響の発生: アレルギー反応や粘膜の炎症 |
ベースラインから 1 年まで
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Burcu Gözetici, Dr.、Istanbul Medipo University
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。