さまざまなインセンティブとそれらがどの程度効果的に歩行行動を動機付けるかをテストする

身体活動が一般的な非感染性疾患のリスクを軽減することは十分に確立されています。 英国では 2025 年までに 6,500 万人がスマートフォンを使用すると予測されています。 このようなリーチにより、モバイル アプリは身体活動を促進する介入として期待されています。 体系的なレビューは、金銭的インセンティブが身体活動の促進に効果的であることを示唆していますが、人口レベルでの費用対効果はまだ不明です。 アプリとインセンティブを組み合わせた研究では、インセンティブの大きさは、介入の手頃な価格に影響を与える種類、タイミング、内容ほど重要ではないことが示唆されています。

アプリで使用される 2 種類のインセンティブは、身体活動の 1 分あたりのステップごとに獲得される保証報酬と、活動に対して賞品の抽選へのより多くの応募が報酬となる宝くじインセンティブです。 保証されたものであっても、宝くじで当選したものであっても、報酬はデジタル通貨の形で提供され、買い物券と引き換えたり、慈善団体に寄付したりできます。

確実な報酬を提供するコストは、ユーザーの数とそのアクティビティのレベルによって異なります。 宝くじベースのアプローチでは、コストを固定できます。 つまり、宝くじの賞品は、ユーザーの数やユーザーのアクティビティに関係なく固定されます。 ただし、これは、ユーザーが増え、ユーザーがよりアクティブになると、アクティビティごとにユーザーごとに期待される勝利が減少することを意味します。 宝くじベースのインセンティブを比較する証拠は限られています。 パテル氏らは、13週間にわたってさまざまな宝くじの条件を比較し、5ドルを獲得する確率が18％、50ドルを獲得する確率が1％である組み合わせアプローチの方が、高頻度で低配当やジャックポットよりも効果的であることを発見した。 宝くじベースのアプローチと確実なインセンティブを直接比較した研究は見つかりませんでした。 これが現在の裁判が埋めることを目指しているギャップである。

本研究は、身体活動の促進における保証型インセンティブ、抽選型インセンティブ、インセンティブ併用型インセンティブの有効性を評価することを目的としています。 この研究から得られた洞察は、公衆衛生の成果を改善するための拡張可能で費用対効果の高い介入を開発するのに役立つ可能性があります。