片頭痛における視覚野および運動野に対する tDCS の臨床的および神経生理学的効果 (MIRAGE)
片頭痛における視覚野と運動野へのtDCSの同時適用の臨床的および神経生理学的効果。二重盲検ランダム化対照研究
tDCS は、重度の発作が頻繁に起こり、予防的薬物療法に抵抗性または反応しない片頭痛患者の代替として提供できます。 さらに、この技術は、抗片頭痛薬の服用を拒否する患者、または禁忌を持つ患者にとっても選択肢となる可能性があります。 この神経調節を頻繁に発作を起こす片頭痛患者に適用すると、頭痛の重症度と頻度の減少が期待されます。 この仮説に基づいて、これは、連続 3 日間適用される tDCS による運動皮質 (M1、左) と視覚皮質 (O1 または O2、同側) の同時調節が、以下の特定の目的で片頭痛患者の効果的な治療法であるかどうかをテストしました。 電極が取り付けられている領域のチクチク感やかゆみ、中程度の疲労、軽度の頭痛、3 分の 1 未満の割合での吐き気などの単純で医療介入を必要としない副作用の可能性を除いて、重大な望ましくない影響は予想されません。 %、不眠症の割合は 1% 未満です。 。 研究は倫理原則の枠組み内で、適正臨床実施プロトコルに従って実施されます。
A) この研究の主な目的は、片頭痛患者の運動野と視覚野に同時に適用される経頭蓋直流刺激が、偽の tDCS と比較して片頭痛発作による痛みの大幅な軽減をもたらすかどうかを判断することです。 さらに、この治療の効果を評価するために、片頭痛発作の回数、中絶薬の摂取(オピオイド、トリプタンなど)の変化、および認知状態と生活の質の全体的な改善が測定されます。 さらに、治療前後の電気生理学的EEG評価、および片頭痛の潜在的なバイオマーカーとしてのこれらの測定結果を、実薬群と偽群で比較する。
B) tDCS の臨床効果が長期間持続するかどうかを判断することを目的としています。 したがって、治療前(ベースライン)評価時と治療後 1、2、および 3 か月の時点で、アクティブ tDCS と偽 tDCS の間で片頭痛関連疼痛の改善に差があるかどうかを比較します。
C) 最後に、片頭痛患者に 3 日間連続して適用される tDCS 治療が安全かどうかを検査します。 安全性は神経心理学的検査と有害事象報告を通じて評価されます。
調査の概要
詳細な説明
頭痛障害は非常に一般的です。 2016 年の世界疾病負担調査では、片頭痛は障害の原因として全体で 2 番目に多く、若年成人 (15 ~ 49 歳) の障害の原因となる最も一般的な疾患でした。 頻繁または重度の片頭痛発作がある場合、片頭痛発作の頻度を減らすために薬剤が使用されます。 標準的な片頭痛予防治療は有効性が低いか望ましくない副作用を示し、そのほとんどは片頭痛ではなく他の疾患に対して認可されています。 さらに、片頭痛患者の中には薬物治療の選択をためらう人もいます。 薬物使用グループでは、これらの治療の遵守率もかなり低いです。 最近使用されているカルシトニン遺伝子関連ペプチド (CGRP) モノクローナル抗体治療は、非常に高価な治療です。 したがって、効果的で忍容性があり、手頃な価格の片頭痛の予防治療が依然として必要とされている。
片頭痛は複雑で、中枢神経系と末梢神経系の両方のいくつかの回路が関与しており、病態生理学はまだ不明です。 三叉神経血管の活性化は片頭痛の主要なイベントであり、主に末梢神経系に関連していますが、中枢神経系も片頭痛の形成と知覚に役割を果たします。 片頭痛患者の大脳皮質は外部刺激に対して過敏(過剰興奮)になっており、これは視床を含む皮質下構造の機能的接続が変化しているためと考えられます。 この結果として生じる「視床皮質不整脈」と興奮性の変化は、経頭蓋磁気刺激 (TMS) や経頭蓋直流刺激 (tDCS) などの非侵襲的な神経調節技術で制御できます。
非侵襲性神経調節はさまざまな形態の一次性頭痛に適用され、突発性片頭痛と慢性片頭痛の両方に簡単に適用できる方法として推奨されています。 これまでのところ、片頭痛の治療として FDA によって承認されているのは、単一パルス経頭蓋磁気刺激 (sTMS)、迷走神経刺激 (VNS)、および眼窩上神経刺激のみです。 経頭蓋直流刺激 (tDCS; 直流刺激) は、非侵襲的な脳刺激に使用される電気刺激方法で、ポータブル バッテリー駆動システムを備えた 2 つの頭皮電極を通じて約 2 ミリアンペアの微弱な電流が適用されます。 tDCS は、表面電極を介して低振幅の直流電流を頭蓋骨に印加し、それによって神経脳活動を調節する電気刺激技術です。 印加された電流は膜貫通ニューロン電位を変化させ、したがって興奮性のレベルに影響を与えます。 アクティブ電極の極性に応じて、tDCS は皮質の興奮性を増加または減少させることができます。 tDCS は、脳の神経心理学的および運動活動の変化を引き起こすことが示されています。 さまざまなセッション数(1 ~ 20 日)をさまざまな標的脳領域に適用するプロトコルは、さまざまな方法で疼痛関連経路を調節することにより、疼痛症候群に有望な結果をもたらします。 tDCS による運動皮質の刺激は、外傷性脊髄損傷や線維筋痛症を含むその他の慢性疼痛症候群の患者の痛みを軽減することがすでに示されています。 片頭痛患者は痛みに対して過敏であることがよくあります。 痛みの経験に関係する脳の領域を標的とする治療も、片頭痛患者の痛みを軽減するのに役立つ可能性があります。 これまでに実施された研究の系統的レビューとメタ分析の結果によると、 tDCS は、運動野の活性化、または視覚野の活性化/抑制によって片頭痛の症状を改善できる効果的で信頼性の高い方法として評価されています。 さらに、4週間以上にわたって数日間繰り返されるtDCS治療は、片頭痛の痛みの重症度と発作期間を軽減するのに効果的です。 tDCS の利点は、最後の tDCS セッションの完了後、少なくとも 4 週間持続する可能性があります。 陽極刺激と陰極刺激の両方が、片頭痛の痛みの重症度を軽減するのに効果的であると評価されています。 ここで提示する研究プロトコルは、運動野への陽極刺激と視覚野への陰極刺激を同時に行う独自のプロトコルをテストすることを目的としています。 これまでに実施されたメタ分析では、片頭痛におけるtDCSを使用する将来の臨床研究では、根本的な作用機序をよりよく理解するために、EEGまたはfMRI(機能的磁気共鳴画像法)を使用して神経活動を同時に測定することの重要性も強調されます。 定量的脳波検査 (qEEG) などの電気生理学的手法は、安静時および感覚刺激中の脳の機能に関する重要な情報を提供します。 片頭痛患者の発作間欠期に後頭皮質に興奮性の変化が存在することは、大量のデータで実証されています。 いくつかの研究では過剰な興奮性が実証されていますが、後頭葉の興奮性の低下を記録できた研究はわずかです。 この後頭興奮性の増加は、最近抑制現象として認識され、片頭痛における「過敏性」という新しい用語がここ 10 年で使用されるようになりました。 この過剰興奮性は、反復性刺激に対する慣れの喪失として、多くの神経生理学的研究および神経画像研究で実証されています。 qEEG のさまざまな周波数帯域のスペクトル分析は、片頭痛の脳の固有の活動を理解するのに役立つことは明らかです。 片頭痛患者では、健常者と比較して、感覚刺激に応じたピーク潜時、振幅、およびEEG周波数帯域の同期の違いが報告されています。 この研究では、運動野と視覚野の同時刺激の前後に採取される脳波記録との比較評価を数か月以内に行う予定です。 このようにして、陽極および陰極の経頭蓋直流刺激と後頭部領域の異なる周波数帯域との関係は、実治療群と偽治療群を比較することによって決定されます。
我が国のレビュー研究と最近の研究では、短期および長期の追跡調査において、tDCS治療がアロディニアを伴う片頭痛患者に対する効果的かつ安全な予防治療であることが示されています。 2018年に実施されたコクラン分析で強調されたように、この分野でより良い臨床証拠を得るために。より大規模なサンプルと臨床的に意味のある長期的な結果を用いたランダム化比較研究が必要です。 これらの研究では、片頭痛患者の予防において特に有効であることが示されているプロトコールの組み合わせの臨床効果を大規模なサンプルグループでテストするとともに、アクティブグループとシャムグループでの神経生理学的反応も評価することが計画されています。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Beykoz
-
Istanbul、Beykoz、七面鳥、33333
- Istanbul Medipol University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 国際頭痛分類に従って診断される、頻繁な発作(4回以上)を伴う、前兆のない、および前兆のある発作性片頭痛。診断は、前兆のない片頭痛および前兆のある片頭痛に関する 2018 年の ICHD-3 基準を満たしている必要があります。
- これまでの予防治療が失敗し、さまざまな理由で治療ができない、または受けたくない患者
- 病気の期間は少なくとも12か月でなければなりません。
- 過去3ヶ月以内にボツリヌス毒素治療を受けていない
- 使用されるスケールを理解するための精神機能と教育を備えていること
- 研究への参加を志願した患者さん。
除外基準:
- 妊娠中または授乳中
- 脳損傷の臨床的証拠がある人
- 金属製インプラントヘッド
- ハートバッテリー
- 他の病状に関連する発作および慢性疼痛の病歴
- その他の主要な神経疾患または主要な精神神経疾患;
- その他の慢性疼痛症候群。
- 他の種類の一次性または二次性頭痛;
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:tDCS
tDCS 発作間欠適用は、攻撃のない期間に実行されます。
実験グループ、3 連続セッション、陰極から後頭皮質 (O1 または O2、同側)。 M1 への陽極 (左)
|
Mars-01 (トルコ、マースラブ) の経頭蓋直流刺激装置は、9 ボルトのバッテリーで動作し、2 つの 5x5 (25 cm2) 電極 (陽極と陰極) で構成されます。
3 連続セッション (日)、陰極から後頭皮質 (O1 または O2、同側)。 M1(左)に陽極処理を行います。
アクティブ刺激は 2mA tDCS で、セッションあたり 20 分間の 0 ~ 30 秒の加速期間です。
プラセボ刺激は、デバイス独自の偽ソフトウェア プロトコルに従って適用されます。
したがって、電流は、0から2mA(ミリアンペア)までの30秒間の増加、10秒間の刺激、0への30秒間の減少、および20分間の無電流印加から構成されます。
|
|
偽コンパレータ:シャム
対照群、同じ場所への偽刺激の連続 3 セッション。
|
刺激に使用したものと同じデバイスが使用されますが、刺激は与えられません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
頭痛日記の変数の変化
時間枠:ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
片頭痛の発作の回数、痛みの強さ、各発作の持続時間、および服用した鎮痛剤の数が評価されます。
患者は実験期間全体(数か月)を通じてこの日記に回答します。
|
ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
EEGパワースペクトル解析
時間枠:ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
10 分間の安静状態の EEG 記録。EEG データは、ノイズが除去された後、1 秒のエポックに分割されます。
これらのデータのパワー スペクトルは、デルタ、シータ、アルファ、ベータ、ガンマの周波数帯域で取得されます。
各エポックは、10% ハニング ウィンドウを使用した高速フーリエ変換 (FFT、高速フーリエ変換) によって分析され、その後パワー スペクトル分析が実行され、すべての FFT を平均することによって各電極の周波数値が得られます。
最大ピークは、デルタ (0.5 ~ 3.5 Hz)、シータ (4 ~ 7 Hz)、アルファ (8 ~ 13 Hz)、ベータ (15 ~ 28 Hz)、およびガンマ (28 ~ 48 Hz) の周波数帯域で決定されます。
これらの値は、各個人および電極の統計分析に使用されます。
|
ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
|
EEG コヒーレンス分析
時間枠:ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
デルタ、シータ、アルファ、ベータ、ガンマ周波数でのコヒーレンス測定は、半球内電極接続または半球間電極接続のいずれかについて分析できます。コヒーレンス値は 0 ~ 1 の値をとります。
0 に近い値は、計算された 2 つの電極領域間に決定された周波数での接続がないことを示し、1 に近い値は、2 つの電極領域間の結合が高いことを示します。コヒーレンス値は、Brain Vision Analyzer プログラムで次の式を使用して計算されます。記憶および視覚化中に取得されたデータは、ノイズが除去された後、1 秒のエポックに分割されます。これらのデータのパワー スペクトルは、デルタ、シータ、アルファ、ベータ、およびガンマの周波数帯域で取得されます。
各エポックは、10% ハニング ウィンドウを使用した高速フーリエ変換によって分析されます。次に、これらのデータは、以下に示す式を使用して脳視覚分析プログラムを使用して、考えられるすべての電極ペアに対して計算されます。
|
ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
|
EEG機能接続性分析
時間枠:ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
10 分間の安静状態の脳波記録。
eLORETA ソフトウェアは機能接続分析に使用されます。
sLORETA /eLORETA は、Roberto Pascual-Marqui と彼のチーム (http://www.uzh.ch/keyinst/loreta.htm) によって開発されたオンライン フリー ソフトウェアです。
eLORETA は逆問題を解決するために開発されたアルゴリズムであり、ノイズが存在する場合でも定位バイアスが含まれません。
このソフトウェアでは、前処理によってアーティファクトが除去された、目を閉じた状態で 2 秒のエポックに分割された安静状態データが使用されます。
皮質面内の分析対象となる関連領域と、関連する周波数バンドギャップが決定されます。
これらの領域から得られる eLORETA 電流源密度を含む時系列が計算され、グラフ理論に適用される「遅れ線形コヒーレンス」行列が作成されます (Vecchio et al.、2014)。
「遅延線形コヒーレンス」は、体積伝導や低い空間分解能の影響を受けずに、正しい生理学的接続を実現します。
|
ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
|
頭痛影響スケール(HIT-6)の変化
時間枠:ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
頭痛影響スケール項目は、活力、痛み、精神的苦痛に加え、社会性、役割、認知機能などの領域を評価します。
頭痛影響テスト (HIT-6) アンケートは、人々がどのように感じているか、頭痛のために何ができないかを説明し、伝えるのに役立つように設計されています。
頭痛影響テストのスコアの解釈は、調査の 6 つの項目の単純な要約によって得られます。36 から 78 の範囲であり、より大きなスコアはより大きな影響を反映します。
頭痛の影響の重症度レベルは、HIT-6 解釈ガイドに基づくスコア範囲を使用して、影響がほとんどまたはまったくない (49 以下)、影響がある程度 (50 ~ 55)、かなりの影響 (56 ~ 59) の 4 つの領域のいずれかに分類できます。 、深刻な影響(60-78)。
|
ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
|
ビジュアル アナログ スケール (VAS) の変更
時間枠:ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
Visual Analogue Scale (VAS) は痛みの強さを測定します。 VAS は 10cm の線で構成され、2 つの終点は 0 (「痛みなし」) と 10 (「可能な限りひどい痛み」) を表します。 線の上にマークを付けて、患者に現在の痛みのレベルを評価してもらいます。 定規を使用して、「痛みのないマーカー」(またはゼロ)から現在の痛みのマークまでの距離をセンチメートル単位で測定します。 これにより、痛みの強さのスコアが 10 点満点で表示されます。たとえば、10 のうち 6 (または 6/10)。 |
ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
|
MoCA テストのスコア
時間枠:ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
モントリオール認知評価 (MoCA) は、軽度認知機能障害の迅速なスクリーニング手段として設計されました。
注意と集中力、実行機能、記憶、言語、視覚構築スキル、概念的思考、計算、見当識など、さまざまな認知領域を評価します。
MoCA の投与時間は約 10 分です。
合計得点は 30 点です。 26 以上のスコアは正常とみなされます。
|
ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
|
ベックうつ病のテストスコア
時間枠:ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
ベックうつ病インベントリ (BDI; Beck & Steer、1993) は、うつ病のレベルを軽度、軽度、中等度、または重度として反映する 1 つのスコアを生成する 21 項目の自己報告手段です。
|
ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
|
不安スケール
時間枠:ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
各項目は 0 (存在しない) ~ 4 (重度) のスケールで採点され、合計スコア範囲は 0 ~ 56 です。17 未満は軽度の重症度、18 ~ 24 は軽度から中程度の重症度、25 ~ 30 は中等度から重度を示します。 。
|
ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
|
tDCS副作用登録フォーム
時間枠:ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
適用領域で発生した副作用 (中または適用後) 適用終了時に発生した一般的な副作用が記録されます。
|
ベースライン(治療前) / 治療1ヶ月後、3ヶ月後
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Lutfu Hanoglu, Prof. DR. MD、Medipol University
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。