Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Kliniczne i neurofizjologiczne skutki tDCS na korę wzrokową i ruchową w migrenie (MIRAGE)

22 kwietnia 2025 zaktualizowane przez: Prof. Lutfu Hanoglu, MD, Istanbul Medipol University Hospital

Kliniczne i neurofizjologiczne skutki jednoczesnego stosowania tDCS w korze wzrokowej i ruchowej w migrenie; Randomizowane, kontrolowane badanie z podwójnie ślepą próbą

tDCS można zaoferować jako alternatywę dla pacjentów z migreną, u których występują częste i ciężkie ataki i którzy są oporni na zapobiegawcze leczenie farmakologiczne lub nie reagują na nie. Dodatkowo technika ta może być również opcją dla pacjentów, którzy odmawiają lub mają przeciwwskazania do przyjmowania leków przeciwmigrenowych. Oczekuje się zmniejszenia nasilenia i częstotliwości bólu głowy po zastosowaniu tej neuromodulacji u pacjentów z migreną i częstymi napadami. Opierając się na tej hipotezie; W badaniu tym sprawdzano, czy jednoczesna modulacja kory ruchowej (M1, lewa) i kory wzrokowej (O1 lub O2, ipsilateralna) za pomocą tDCS stosowanego przez 3 kolejne dni jest skuteczną metodą leczenia pacjentów z migreną w następujących konkretnych celach. Nie oczekuje się żadnych znaczących działań niepożądanych, z wyjątkiem możliwych skutków ubocznych, które są proste i nie wymagają interwencji medycznej, takich jak mrowienie lub swędzenie w miejscu mocowania elektrod, umiarkowane zmęczenie, łagodny ból głowy, nudności z częstotliwością mniejszą niż 3 %, a bezsenność z częstością mniejszą niż 1%. . Badania będą prowadzone w ramach zasad etycznych i zgodnie z protokołem dobrej praktyki klinicznej.

A) Głównym celem tego badania jest określenie, czy przezczaszkowa stymulacja prądem stałym zastosowana jednocześnie do kory ruchowej i wzrokowej u pacjentów z migreną zapewnia znaczną redukcję bólu spowodowanego napadami migreny w porównaniu z pozorowanym tDCS. Dodatkowo, aby ocenić efekty tego leczenia, zostaną zmierzone zmiany w liczbie napadów migreny, nieudanym przyjmowaniu leków (np. opioidów, tryptanów), a także ogólna poprawa stanu poznawczego i jakości życia. Ponadto, w grupach aktywnych i pozorowanych zostaną porównane elektrofizjologiczne oceny EEG przed i po leczeniu oraz wyniki tych pomiarów, jako potencjalnego biomarkera w migrenie.

B) Ma na celu określenie, czy efekty kliniczne tDCS są długotrwałe. Dlatego też porównane zostanie, czy istnieje różnica w złagodzeniu bólu związanego z migreną pomiędzy aktywnym i pozorowanym tDCS podczas oceny przed leczeniem (wyjściowej), jak również po 1, 2 i 3 miesiącach po leczeniu.

C) Na koniec zostanie zbadane, czy leczenie tDCS stosowane przez 3 kolejne dni u pacjentów z migreną jest bezpieczne. Bezpieczeństwo zostanie ocenione na podstawie testów neuropsychologicznych i zgłaszania zdarzeń niepożądanych.

Przegląd badań

Status

Aktywny, nie rekrutujący

Warunki

Szczegółowy opis

Zaburzenia związane z bólem głowy są dość powszechne. W badaniu Global Burden of Disease Study z 2016 r. migrena była drugą co do częstości przyczyną niepełnosprawności ogółem i najczęstszą chorobą powodującą niepełnosprawność u młodych dorosłych (15–49 lat). W przypadku częstych lub ciężkich napadów migreny stosuje się środki farmakologiczne w celu zmniejszenia częstości napadów migreny. Standardowe metody profilaktyki migreny wykazują albo niską skuteczność, albo niepożądane skutki uboczne, a większość z nich jest dopuszczona do leczenia innych chorób, a nie migreny. Ponadto niektórzy pacjenci z migreną wahają się przed wyborem leczenia farmakologicznego. Stosowanie się do tych zaleceń jest również dość niskie w grupie stosującej leki. Ostatnio stosowane leczenie przeciwciałami monoklonalnymi związanymi z peptydem związanym z genem kalcytoniny (CGRP) jest dość kosztownym leczeniem. Dlatego też istnieje zapotrzebowanie na skuteczne, tolerowane i niedrogie leczenie profilaktyczne migreny.

Migrena jest złożona, obejmuje kilka obwodów zarówno ośrodkowego, jak i obwodowego układu nerwowego i ma wciąż niejasną patofizjologię. Aktywacja naczyń trójdzielnych jest kluczowym zdarzeniem bólu migrenowego, związanym głównie z obwodowym układem nerwowym, ale centralny układ nerwowy również odgrywa rolę w powstawaniu i odczuwaniu migreny. Kora mózgowa osób cierpiących na migrenę jest nadwrażliwa (nadmiernie pobudliwa) na bodźce zewnętrzne, prawdopodobnie z powodu zmienionej łączności funkcjonalnej w strukturach podkorowych, w tym we wzgórzu. Wynikającą z tego „zaburzenie rytmu wzgórzowo-korowego” i zmiany pobudliwości można kontrolować za pomocą nieinwazyjnych technik neuromodulacji, takich jak przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (TMS) i przezczaszkowa stymulacja prądem stałym (tDCS).

Nieinwazyjną neuromodulację stosuje się w leczeniu różnych postaci pierwotnych bólów głowy i zaleca się ją jako łatwą w zastosowaniu metodę zarówno w przypadku migreny epizodycznej, jak i przewlekłej. Jak dotąd FDA zatwierdziła do leczenia migreny jedynie przezczaszkową stymulację magnetyczną pojedynczym impulsem (sTMS), stymulację nerwu błędnego (VNS) i neurostymulację nadoczodołową. Przezczaszkowa stymulacja prądem stałym (tDCS; stymulacja prądem stałym) to metoda stymulacji elektrycznej stosowana do nieinwazyjnej stymulacji mózgu, polegająca na doprowadzaniu słabego prądu elektrycznego o natężeniu około 2 miliamperów przez dwie elektrody na skórze głowy za pomocą przenośnego systemu zasilanego bateryjnie. tDCS to technika stymulacji elektrycznej, w której do czaszki doprowadzany jest prąd stały o niskiej amplitudzie za pośrednictwem elektrod powierzchniowych, modulując w ten sposób aktywność neuronalną mózgu. Zastosowany prąd zmienia transbłonowy potencjał neuronalny, a tym samym wpływa na poziom pobudliwości. W zależności od polaryzacji elektrod aktywnych tDCS może zwiększać lub zmniejszać pobudliwość korową. Wykazano, że tDCS wywołuje zmiany w aktywności neuropsychologicznej i motorycznej mózgu. Protokoły o zmiennej liczbie sesji (1–20 dni) stosowane do różnych docelowych obszarów mózgu zapewniają obiecujące wyniki w leczeniu zespołów bólowych poprzez regulację szlaków związanych z bólem na różne sposoby. Wykazano już, że stymulacja kory ruchowej za pomocą tDCS łagodzi ból u pacjentów z urazowym uszkodzeniem rdzenia kręgowego i innymi przewlekłymi zespołami bólowymi, w tym fibromialgią. Pacjenci z migreną często są nadwrażliwi na ból. Leczenie ukierunkowane na obszary mózgu zaangażowane w odczuwanie bólu może również pomóc w zmniejszeniu bólu u pacjentów z migreną. Jak wynika z przeglądu systematycznego i metaanalizy dotychczas przeprowadzonych badań; tDCS oceniono jako skuteczną i niezawodną metodę, która może złagodzić objawy migreny poprzez aktywację kory ruchowej lub aktywację/hamowanie kory wzrokowej. Ponadto leczenie tDCS powtarzane przez kilka dni przez okres 4 tygodni lub dłużej skutecznie zmniejsza nasilenie bólu migrenowego i czas trwania napadu. Korzyści z tDCS mogą utrzymywać się przez co najmniej 4 tygodnie po zakończeniu ostatniej sesji tDCS. Oceniono, że zarówno stymulacja anodowa, jak i katodowa jest skuteczna w zmniejszaniu nasilenia bólu migrenowego. Przedstawiony tutaj protokół badania ma na celu przetestowanie unikalnego protokołu z jednoczesną stymulacją anodową obszaru motorycznego i katodową stymulacją kory wzrokowej. W dotychczas przeprowadzonych metaanalizach; W przyszłych badaniach klinicznych wykorzystujących tDCS w leczeniu migreny podkreśla się również znaczenie jednoczesnego pomiaru aktywności neuronów za pomocą EEG lub fMRI (funkcjonalnego rezonansu magnetycznego) (w celu lepszego zrozumienia podstawowych mechanizmów działania). Techniki elektrofizjologiczne, takie jak ilościowa elektroencefalografia (qEEG), dostarczają ważnych informacji na temat funkcjonowania mózgu w spoczynku i podczas stymulacji sensorycznej. Duża ilość danych wykazała obecność pewnych zmian pobudliwości w korze potylicznej w okresie międzynapadowym u pacjentów z migreną. Chociaż niektóre badania wykazały nadpobudliwość, tylko nieliczne badania były w stanie udokumentować zmniejszenie pobudliwości potylicznej. Ten wzrost pobudliwości potylicznej został niedawno uznany za zjawisko hamowania, a w ostatniej dekadzie zaczęto stosować nowy termin „nadreaktywność” w przypadku migreny. W wielu badaniach neurofizjologicznych i neuroobrazowych wykazano tę nadpobudliwość jako utratę przyzwyczajenia do powtarzających się bodźców. Jest oczywiste, że analiza widmowa różnych pasm częstotliwości qEEG pomaga nam zrozumieć wewnętrzną aktywność mózgu migreny. Donoszono o różnicach w szczytowym opóźnieniu, amplitudzie i synchronizacji pasm częstotliwości EEG w odpowiedzi na stymulację sensoryczną u pacjentów z migreną w porównaniu z osobami zdrowymi. W badaniu tym planuje się przeprowadzenie w kolejnych miesiącach ocen porównawczych z zapisami EEG przed i po jednoczesnej stymulacji kory ruchowej i wzrokowej. W ten sposób zostanie określony związek pomiędzy anodową i katodową przezczaszkową stymulacją prądem stałym a różnymi pasmami częstotliwości w okolicy potylicznej poprzez porównanie grup leczonych aktywnie i grup pozorowanych.

Badania przeglądowe i najnowsze badania z naszego kraju wykazały, że leczenie tDCS jest skuteczną i bezpieczną metodą leczenia profilaktycznego u pacjentów z migreną i alodynią, zarówno w obserwacji krótko-, jak i długoterminowej. W celu uzyskania lepszych dowodów klinicznych w tym zakresie, co podkreślono w analizie Cochrane przeprowadzonej w 2018 r.; Potrzebne są randomizowane badania kontrolowane na większych próbach i uzyskanie klinicznie znaczących wyników długoterminowych. W badaniach tych planowane jest przetestowanie efektu klinicznego kombinacji protokołów, która okazała się szczególnie skuteczna, w profilaktyce u pacjentów z migreną w dużej grupie próbnej, jednocześnie oceniając jej odpowiedź neurofizjologiczną w grupach aktywnych i pozorowanych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

80

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Beykoz
      • Istanbul, Beykoz, Indyk, 33333
        • Istanbul Medipol University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Migrena epizodyczna bez aury i z aurą, z częstymi napadami (>4 lub więcej), rozpoznawana według Międzynarodowej Klasyfikacji Zespołów Bólu Głowy; Rozpoznanie musi spełniać kryteria ICHD-3 2018 dla migreny bez aury i migreny z aurą.
  • Pacjenci, u których dotychczasowe zabiegi profilaktyczne zawiodły i którzy z różnych powodów nie mogą lub nie chcą skorzystać z zabiegów
  • Czas trwania choroby musi wynosić co najmniej 12 miesięcy.
  • Brak leczenia toksyną botulinową w ciągu ostatnich 3 miesięcy
  • Posiadanie sprawności umysłowej i wykształcenie umożliwiające zrozumienie stosowanych skal
  • Pacjenci, którzy zgłosili się na ochotnika do udziału w badaniu.

Kryteria wyłączenia:

  • Ciąża lub karmienie piersią
  • Osoby z klinicznymi objawami uszkodzenia mózgu
  • Metalowa główka implantu
  • Bateria serca
  • Historia napadów i przewlekłego bólu związanego z innymi patologiami
  • Inne poważne choroby neurologiczne lub poważne choroby neuropsychiatryczne;
  • Inne przewlekłe zespoły bólowe;
  • Inne rodzaje pierwotnych lub wtórnych bólów głowy;

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: tDCS
Aplikacja tDCS Interictal będzie wykonywana w okresie wolnym od ataków. Grupa eksperymentalna, 3 kolejne sesje, kora katodowa do potylicznej (O1 lub O2, ipsilateralna); anodowany do M1 (po lewej)
Urządzenie do przezczaszkowej stymulacji prądem stałym Mars-01 (Marslab, Turcja) zasilane jest baterią 9 V i składa się z dwóch elektrod 5x5 (25 cm2) (anody i katody). 3 kolejne sesje (dni), katoda do kory potylicznej (O1 lub O2, po tej samej stronie); Aplikacja anodowa zostanie wykonana w M1 (po lewej). Aktywna stymulacja wynosi 2 mA tDCS z okresem przyspieszania od 0 do 30 sekund trwającym 20 minut na sesję. Stymulacja placebo zostanie zastosowana zgodnie z fałszywym protokołem oprogramowania urządzenia. Odpowiednio, prąd składa się z 30 sekund wzrostu od 0 do 2 mA (miliamperów), 10 sekund stymulacji, 30 sekund spadku do 0 i 20 minut pracy bez prądu.
Pozorny komparator: Pozorny
Grupa kontrolna, 3 kolejne sesje pozorowanej stymulacji w tych samych miejscach.
Zostanie użyte to samo urządzenie, które zostało użyte do stymulacji, ale nie zostanie zastosowana żadna stymulacja.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana zmiennych w dzienniku bólu głowy
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
Oceniana będzie liczba napadów migreny, intensywność bólu, czas trwania każdego napadu oraz liczba zażytych leków przeciwbólowych. Pacjenci będą odpowiadać na ten dziennik przez cały okres eksperymentu (miesiące).
Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Analiza widma mocy EEG
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
10 minut zapisu EEG w stanie spoczynku. Dane EEG zostaną podzielone na jednosekundowe okresy po oczyszczeniu z szumów. Widma mocy tych danych zostaną uzyskane w pasmach częstotliwości delta, theta, alfa, beta i gamma. Każda epoka będzie analizowana za pomocą szybkiej transformaty Fouriera (FFT, szybka transformata Fouriera) z 10% oknem Hanninga, następnie zostanie przeprowadzona analiza widma mocy, podając wartości częstotliwości dla każdej elektrody poprzez uśrednienie wszystkich FFT. Maksymalne wartości szczytowe zostaną określone w pasmach częstotliwości delta (0,5–3,5 Hz), teta (4–7 Hz), alfa (8–13 Hz), beta (15–28 Hz) i gamma (28–48 Hz). wartości te zostaną wykorzystane w analizie statystycznej dla każdej osoby i każdej elektrody.
Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
Analiza spójności EEG
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
Pomiary koherencji przy częstotliwościach delta, theta, alfa, beta i gamma można analizować zarówno pod kątem połączeń elektrod wewnątrz półkuli, jak i połączeń elektrod między półkulami. Wartości koherencji przyjmują wartości z zakresu 0-1. Wartości bliskie 0 wskazują, że przy określonej częstotliwości nie ma połączenia pomiędzy dwoma obliczonymi obszarami elektrod, natomiast wartości bliskie 1 wskazują silne sprzężenie pomiędzy dwoma obszarami elektrod. Wartości koherencji zostaną obliczone za pomocą programu Brain Vision Analyzer przy użyciu wzoru poniżej. Dane uzyskane podczas zapamiętywania i wizualizacji zostaną podzielone na jednosekundowe epoki po oczyszczeniu ich z szumu. Widma mocy tych danych zostaną uzyskane w pasmach częstotliwości delta, teta, alfa, beta i gamma. Każda epoka będzie analizowana metodą szybkiej transformaty Fouriera z 10% oknem Hanninga. Następnie dane te zostaną obliczone dla wszystkich możliwych par elektrod przy użyciu programu do analizy widzenia mózgu według wzoru podanego poniżej.
Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
Analiza łączności funkcjonalnej EEG
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
10 minut zapisu EEG w stanie spoczynku. Do analizy łączności funkcjonalnej zostanie użyte oprogramowanie eLORETA. sLORETA /eLORETA to darmowe oprogramowanie online opracowane przez Roberto Pascual-Marqui i jego zespół (http://www.uzh.ch/keyinst/loreta.htm). eLORETA to algorytm opracowany w celu rozwiązania problemu odwrotnego i nie zawiera błędu lokalizacyjnego nawet w obecności szumu. W tym oprogramowaniu zostaną wykorzystane dane stanu spoczynku przy zamkniętych oczach, podzielone na 2-sekundowe epoki, których artefakty są czyszczone poprzez wstępne przetwarzanie. Zostaną określone odpowiednie obszary do analizy w płaszczyźnie korowej i odpowiednie pasma częstotliwości. Obliczone zostaną szeregi czasowe zawierające gęstość źródła prądu eLORETA uzyskaną z tych obszarów i utworzona zostanie macierz „opóźnionej spójności liniowej” do zastosowania w teorii grafów (Vecchio i in., 2014). „Opóźniona spójność liniowa” zapewni prawidłową łączność fizjologiczną, na którą nie ma wpływu przewodnictwo objętościowe i niska rozdzielczość przestrzenna.
Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
Zmiany w Skali Wpływu Bólu Głowy (HIT-6)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
Elementy Skali Wpływu Bólu Głowy oceniają witalność, ból i cierpienie psychiczne, a także takie dziedziny, jak towarzyskość, rola i funkcjonowanie poznawcze. Kwestionariusz Headache Impact Test (HIT-6) został zaprojektowany, aby pomóc opisać i przekazać, jak ludzie się czują i czego nie mogą zrobić z powodu bólów głowy. Interpretację wyników testu wpływu bólu głowy można uzyskać poprzez proste podsumowanie sześciu pozycji w ankiecie, od 36 do 78, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają większy wpływ. Poziomy nasilenia bólu głowy można sklasyfikować za pomocą zakresów punktacji w oparciu o przewodnik interpretacyjny HIT-6 na jeden z czterech obszarów: niewielki wpływ lub brak wpływu (49 lub mniej), niewielki wpływ (50–55), znaczny wpływ (56–59). i silny wpływ (60-78).
Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
Zmiany w skali wizualno-analogowej (VAS)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu

Skala wizualno-analogowa (VAS) mierzy intensywność bólu. Skala VAS składa się z linii o długości 10 cm, której dwa punkty końcowe reprezentują 0 („brak bólu”) i 10 („ból tak silny, jak to tylko możliwe”).

Poproś pacjenta, aby ocenił swój aktualny poziom bólu, umieszczając znak na linii. Za pomocą linijki zmierz odległość w centymetrach od znacznika braku bólu (lub zera) do bieżącego znaku bólu. Zapewnia to ocenę intensywności bólu w skali do 10; na przykład 6 na 10 (lub 6/10).

Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
Wyniki testów MoCA
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
Montrealska ocena poznawcza (MoCA) została zaprojektowana jako szybkie narzędzie przesiewowe w kierunku łagodnych zaburzeń poznawczych. Ocenia różne domeny poznawcze: uwagę i koncentrację, funkcje wykonawcze, pamięć, język, umiejętności wzrokowo-konstrukcyjne, myślenie koncepcyjne, obliczenia i orientację. Czas podania MoCA wynosi około 10 minut. Całkowity możliwy wynik to 30 punktów; wynik 26 lub wyższy uważa się za normalny.
Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
Wyniki testów depresji Becka
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
Inwentarz Depresji Becka (BDI; Beck i Steer, 1993) to 21-elementowy instrument samoopisowy, który generuje jeden wynik odzwierciedlający poziom depresji jako minimalny, łagodny, umiarkowany lub ciężki.
Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
Skale lęku
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
Każdy element jest oceniany w skali od 0 (nie występuje) do 4 (poważny), z całkowitym zakresem punktacji 0–56, gdzie <17 oznacza łagodne nasilenie, 18–24 łagodne do umiarkowanego ciężkości i 25–30 umiarkowane do ciężkiego .
Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
Formularz rejestracyjny skutków ubocznych tDCS
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu
Wszelkie skutki uboczne występujące w obszarze aplikacji (w trakcie lub po) Wszelkie ogólne skutki uboczne, które wystąpią na końcu aplikacji zostaną zapisane.
Wartość wyjściowa (przed leczeniem) / 1 miesiąc i 3 miesiące po leczeniu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Lutfu Hanoglu, Prof. DR. MD, Medipol University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 listopada 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 listopada 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

4 marca 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 czerwca 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

21 czerwca 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 kwietnia 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 kwietnia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj