シングルショットカテーテルを使用した肺静脈アブレーション中の電離放射線への曝露の低減: SWEET 戦略 (SWEET P-PFA)
当センターでは、肺静脈凍結アブレーションに対する体系的なアプローチ(SWEET Cryo 戦略)を開発しました。これは、処置に関連するコストを増加させることなく、処置中の放射線量を大幅に削減することが示されています。 ただし、この研究は、過去 10 年間に市場で入手可能な肺静脈冷凍アブレーション技術に基づいて行われました。 新しい冷凍アブレーション技術(シースのたわみの程度の増大、バルーンカテーテルの複雑さの増大、直径が拡張可能なバルーン)および新しいエネルギー源(パルス電場アブレーションや「シングルショット」アブレーション用の「エレクトロポレーション」など)の出現により、ワークフローが大幅に変化します。その過程で、私たちのセンターで開発され検証された戦略が、私たちのセンターですでに使用されている他のテクノロジーにも適用できるかどうかという疑問が生じます。
特にパルス電場アブレーションに関連して、透視縮小戦略が臨床結果に与える影響について疑問が生じます。 これは、カテーテルを組織に接触させる必要があるためです。冷凍アブレーションの場合、静脈閉塞 (コントラスト保持) の検証によって保証されますが、この新しい技術ではそうではありません。静脈は閉塞されていないため、この手段による組織との接触の検証の可能性。 したがって、X 線の使用は、長期にわたる治療の耐久性を決定する接触の程度を推定する最良の方法です。 この点に関して、この技術の最初の応用に関するさまざまなシリーズで不一致のデータが存在します。 初期の証拠では、肺静脈隔離の持続性が 96 ~ 100% であることが示されましたが、この技術の実際の応用に関する最近の登録では、心房細動の臨床再発に対して再介入を受けている患者の 28% で少なくとも 1 つの肺静脈が再接続されていることが示されています。 。
調査の概要
詳細な説明
この研究の主な目的は、X線被ばくを軽減するための「SWEET」戦略を適用した後、当センターで利用可能なさまざまなシングルショットアブレーション技術間の透視時間と線量面積積(DAP)を比較することです。 二次的な目的は有効性と安全性の結果です。
この体系的なアプローチにより、有効性と安全性を維持しながら、すべての単発技術でこの手術で使用される放射線量を大幅に削減できるという仮説が立てられています。
第二の仮説は、ルーチンの臨床診療登録で報告されているものと比較して、肺静脈隔離の持続性の観点から、処置中の蛍光透視検査の削減によって悪い結果が得られるわけではないというものである。
当センターでの経験から得た以前のデータを考慮すると、時間厳守の特殊性を持つ症例の極端な値、透視検査および PDA 時間の値に条件付けされない代表的なサンプルを取得するには、各技術を使用した 40 人の患者からのデータが必要であると考えられます。収集して分析する必要があります。
- パルス電場を使用した 31 mm ファラウェーブ カテーテル アブレーション。 このカテーテルは、エネルギー源が心神経節神経叢に作用しないため、AF永続メカニズムに迷走神経成分が存在する可能性が低いと推定される安静時心拍数が70 bpmを超える患者に使用されます。
- 直径 28 ~ 31 mm に調整可能な PolarFit バルーン カテーテル。 このカテーテルは、持続性 AF および拡張した左心房の患者に使用されます。この場合、肺静脈の前庭レベルで心房心筋層のより多くを包含できるため、より多くの潜在的な AF 持続領域をカバーできるようになります。
- ArcticFront Advance Pro 直径 28 mm のバルーン カテーテル*。
直径 28 mm の PolarX バルーン カテーテル*。
- これら最後の 2 つのカテーテルは、前述の特徴を示さない患者には区別なく使用されます。
アブレーションは標準的な臨床実践に従って実行されますが、唯一の違いは、放射線の使用を最小限に抑えるためにこのプロトコルを適用することです。
患者の人口統計的変数は、研究に特定のコードを割り当てることでデータの匿名性を維持し、患者の病歴番号やその他の識別データにリンクされずに収集されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Madrid、スペイン
- Hospital Universitario 12 de Octubre
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 発作性または持続性AFと診断され、PVIを受ける臨床適応のある18歳以上の患者が含まれた
除外基準:
- 以前の PVI または左心房線形アブレーション
- 重度の虚弱または余命1年未満
- インフォームドコンセントを提供したくない、または提供できない
- PVI を超えた部位でのアブレーション
- ヘパリンに対する禁忌または不耐症
- 左心房血栓の存在
- 先天性心疾患
- 妊娠中、または今後6か月以内に妊娠が計画されている。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
突発性または持続性のAF診断およびPVI臨床適応 - 第1相
18歳以上の患者で、発作性または持続性心房細動の診断があり、肺静脈隔離(PVI)を受ける臨床的適応がある場合
|
ペンタスプラインPFAカテーテルによる肺静脈隔離と、長期的なPVI耐久性向上のためのワークフロー変更の実施
|
|
発作性または持続性心房細動の診断および肺静脈隔離の臨床適応 - 第2相
発作性または持続性心房細動の診断と肺静脈隔離の臨床適応 - 第2相
|
ペンタスプラインPFAカテーテルによる肺静脈隔離と、長期的なPVI耐久性向上のためのワークフロー変更の実施
|
|
発作性または持続性AF診断およびPVI臨床適応 - 第3相
発作性または持続性心房細動の診断および肺静脈隔離の臨床適応 - 第3相
|
ペンタスプラインPFAカテーテルによる肺静脈隔離と、長期的なPVI耐久性向上のためのワークフロー変更の実施
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
PVI耐久性(静脈ごと)
時間枠:索引PVI後30~120日
|
コプライマリー有効性エンドポイント。
患者は、最初の手術から30日以上経過した後に、肺静脈の再マッピングのために2回目の手術を受ける。
この手術では、肺静脈が引き続き隔離されているかどうかを確認する。
|
索引PVI後30~120日
|
|
PVI耐久性(患者ごと)
時間枠:インデックスPVI後30~120日
|
主要有効性エンドポイント
|
インデックスPVI後30~120日
|
|
心臓主要有害事象
時間枠:索引手順または再マッピング手順後の0~30日
|
主要安全性エンドポイントは、主要な有害事象(AEs)の複合指標であり、心臓穿孔、心タンポナーデ、脳卒中または一過性脳虚血発作、末梢血栓塞栓症、介入を必要とする血管合併症、心筋梗塞、またはインデックス手技または再マッピング手術後の最初の30日以内に発生する死亡を含みます。
|
索引手順または再マッピング手順後の0~30日
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- Workflow Optimization P-PFA
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。