Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zmniejszanie narażenia na promieniowanie jonizujące podczas ablacji żył płucnych przy użyciu cewników jednostrzałowych: strategia SWEET (SWEET P-PFA)

25 marca 2026 zaktualizowane przez: Daniel Rodríguez Muñoz

W naszym ośrodku opracowaliśmy systematyczne podejście do krioablacji żył płucnych (strategia SWEET Cryo), które, jak wykazano, znacznie zmniejsza promieniowanie podczas zabiegu, bez zwiększania kosztów związanych z zabiegiem. Badanie to przeprowadzono jednak w oparciu o technologię krioablacji żył płucnych dostępną na rynku w ciągu ostatnich 10 lat. Pojawienie się nowych technologii krioablacji (większy stopień ugięcia koszulki, większa złożoność cewnika balonowego, balon o rozszerzalnej średnicy) oraz nowych źródeł energii, takich jak ablacja pulsacyjnym polem elektrycznym czy „elektroporacja” w przypadku ablacji „single shot”, które znacząco modyfikują przebieg pracy w trakcie zabiegu pojawia się pytanie, czy strategia opracowana i zwalidowana w naszym ośrodku ma zastosowanie do pozostałych technologii, które już w naszym ośrodku są stosowane.

W szczególności w odniesieniu do ablacji pulsacyjnym polem elektrycznym pojawia się pytanie, jaki wpływ może mieć strategia redukcji fluoroskopii na wyniki kliniczne. Wynika to z konieczności kontaktu cewnika z tkanką, co w przypadku krioablacji gwarantuje weryfikacja okluzji żyły (zachowania kontrastu), a czego w tej nowej technologii nie ma, gdyż żyła nie jest zamknięta i dlatego nie ma możliwość sprawdzenia w ten sposób kontaktu z tkanką. Tym samym wykorzystanie promieni rentgenowskich jest najlepszą metodą oceny stopnia kontaktu, który decyduje o trwałości zabiegu w dłuższej perspektywie. Pod tym względem istnieją rozbieżne dane w różnych seriach początkowego zastosowania tej technologii. Chociaż wstępne dowody wykazały trwałość izolacji żył płucnych od 96 do 100%, najnowsze rejestry dotyczące rzeczywistego zastosowania tej technologii wskazują na ponowne podłączenie co najmniej jednej żyły płucnej u 28% pacjentów poddawanych ponownej interwencji z powodu klinicznego nawrotu migotania przedsionków .

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Podstawowym celem tego badania jest porównanie czasu fluoroskopii i iloczynu obszaru dawki (DAP) pomiędzy różnymi technologiami ablacji jednostrzałowej dostępnymi w naszym ośrodku po zastosowaniu strategii „SWEET” mającej na celu zmniejszenie ekspozycji na promieniowanie rentgenowskie. Cele drugorzędne to wyniki dotyczące skuteczności i bezpieczeństwa.

Hipoteza jest taka, że ​​to systematyczne podejście pozwala na znaczną redukcję promieniowania stosowanego w tej procedurze we wszystkich technikach pojedynczego strzału, przy jednoczesnym zachowaniu jej skuteczności i bezpieczeństwa.

Hipotezą wtórną jest to, że redukcja fluoroskopii w trakcie zabiegu nie daje gorszych wyników w zakresie trwałości izolacji żył płucnych w porównaniu z tym, co odnotowuje się w rejestrach rutynowej praktyki klinicznej.

Biorąc pod uwagę wcześniejsze dane z doświadczenia naszego ośrodka, uważa się, że w celu uzyskania reprezentatywnej próby, nieuwarunkowanej skrajnymi wartościami przypadków z punktowymi szczegółami, wartościami czasu fluoroskopii i PDA, dane od 40 pacjentów każdą techniką należy zebrać i przeanalizować:

  • Ablacja cewnikiem Farawave 31 mm za pomocą pulsacyjnych pól elektrycznych. Cewnik ten będzie stosowany u pacjentów ze spoczynkową częstością akcji serca > 70 uderzeń na minutę, u których szacuje się, że prawdopodobieństwo wystąpienia składnika wagotonicznego w mechanizmach utrwalających AF jest mniejsze, ponieważ źródło energii nie oddziałuje na sploty zwojowe serca.
  • Cewnik balonowy PolarFit z regulowaną średnicą od 28 do 31 mm. Cewnik ten będzie stosowany u pacjentów z przetrwałym AF i poszerzonym lewym przedsionkiem, gdzie możliwość objęcia większej części mięśnia sercowego przedsionka na poziomie przedsionka żył płucnych pozwala na pokrycie większej liczby potencjalnych obszarów utrwalających AF.
  • Cewnik balonowy ArcticFront Advance Pro o średnicy 28 mm*.
  • Cewnik balonowy PolarX o średnicy 28 mm*.

    • Te dwa ostatnie cewniki będą stosowane niewyraźnie u pacjentów, którzy nie wykazują wymienionych wcześniej cech.

Ablacja zostanie przeprowadzona zgodnie ze standardową praktyką kliniczną, z tą tylko różnicą, że zastosuje się ten protokół w celu zminimalizowania użycia promieniowania.

Gromadzone będą zmienne demograficzne pacjenta, przy zachowaniu anonimowości danych poprzez przypisanie konkretnego kodu badania i niepowiązanie ich z numerem historii choroby pacjenta ani innymi danymi identyfikującymi.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

118

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Madrid, Hiszpania
        • Hospital Universitario 12 de Octubre

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Pacjenci poddawani PVI z rozpoznaniem napadowego lub przetrwałego AF rekrutowani do jednego szpitala uniwersyteckiego trzeciego stopnia: Hospital 12 de Octubre

Opis

Kryteria włączenia:

  • Do badania włączono pacjentów w wieku >18 lat, z rozpoznaniem napadowego lub przetrwałego AF i wskazaniem klinicznym do wykonania PVI.

Kryteria wykluczenia:

  • przebyta PVI lub ablacja liniowa lewego przedsionka
  • ciężka niepełnosprawność lub średnia długość życia <1 rok
  • niechęć lub niemożność wyrażenia świadomej zgody
  • ablacja w miejscach poza PVI
  • przeciwwskazanie lub nietolerancja heparyny
  • obecność skrzepliny w lewym przedsionku
  • wrodzona choroba serca
  • ciąża, trwająca lub planowana w ciągu najbliższych 6 miesięcy.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Rozpoznanie napadowego lub utrwalonego migotania przedsionków oraz wskazanie kliniczne do izolacji żył płucnych – Faza 1
Pacjenci >18 lat z rozpoznaniem napadowego lub przetrwałego migotania przedsionków i wskazaniem klinicznym do poddania się izolacji żył płucnych
Izolacja żył płucnych z użyciem cewnika PFA z pięcioma ramionami z późniejszym wdrożeniem zmian w procesie pracy w celu zwiększenia trwałości PVI w perspektywie długoterminowej
Rozpoznanie napadowego lub przetrwałego migotania przedsionków (AF) oraz wskazanie kliniczne do izolacji żył płucnych (PVI) – faza 2
Rozpoznanie napadowego lub przetrwałego migotania przedsionków (AF) oraz kliniczne wskazania do izolacji żył płucnych (PVI) - Faza 2
Izolacja żył płucnych z użyciem cewnika PFA z pięcioma ramionami z późniejszym wdrożeniem zmian w procesie pracy w celu zwiększenia trwałości PVI w perspektywie długoterminowej
Rozpoznanie napadowego lub przetrwałego migotania przedsionków (AF) i kliniczne wskazanie do izolacji żył płucnych (PVI) - Faza 3
Rozpoznanie napadowego lub przetrwałego migotania przedsionków (AF) oraz wskazanie kliniczne do izolacji żył płucnych (PVI) - Faza 3
Izolacja żył płucnych z użyciem cewnika PFA z pięcioma ramionami z późniejszym wdrożeniem zmian w procesie pracy w celu zwiększenia trwałości PVI w perspektywie długoterminowej

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Trwałość PVI (na żyłę)
Ramy czasowe: 30-120 dni po indeksie PVI
Ko-pierwszorzędowy punkt końcowy oceny skuteczności. Pacjenci przejdą drugą procedurę ponownego mapowania żył płucnych nie wcześniej niż 30 dni po początkowej procedurze. Ta procedura sprawdzi, czy żyły płucne pozostają odizolowane.
30-120 dni po indeksie PVI
Trwałość PVI (na pacjenta)
Ramy czasowe: 30-120 dni po indeksie PVI
Ko-pierwszorzędowy punkt końcowy skuteczności
30-120 dni po indeksie PVI
Poważne niepożądane zdarzenia sercowe
Ramy czasowe: 0 do 30 dni po procedurze indeksowej lub procedurze remapowania
Pierwszorzędowym punktem końcowym oceny bezpieczeństwa jest złożony punkt końcowy obejmujący poważne zdarzenia niepożądane (AE), w tym perforację serca, tamponadę, udar lub przejściowy atak niedokrwienny, obwodowe zdarzenie zakrzepowo-zatorowe, powikłania naczyniowe wymagające interwencji, zawał mięśnia sercowego lub zgon występujący w ciągu pierwszych 30 dni po procedurze indeksowej lub ponownego mapowania.
0 do 30 dni po procedurze indeksowej lub procedurze remapowania

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

17 sierpnia 2023

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

4 października 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

4 listopada 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 listopada 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 listopada 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 listopada 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

27 marca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 marca 2026

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj