- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06706518
Zmniejszanie narażenia na promieniowanie jonizujące podczas ablacji żył płucnych przy użyciu cewników jednostrzałowych: strategia SWEET (SWEET P-PFA)
W naszym ośrodku opracowaliśmy systematyczne podejście do krioablacji żył płucnych (strategia SWEET Cryo), które, jak wykazano, znacznie zmniejsza promieniowanie podczas zabiegu, bez zwiększania kosztów związanych z zabiegiem. Badanie to przeprowadzono jednak w oparciu o technologię krioablacji żył płucnych dostępną na rynku w ciągu ostatnich 10 lat. Pojawienie się nowych technologii krioablacji (większy stopień ugięcia koszulki, większa złożoność cewnika balonowego, balon o rozszerzalnej średnicy) oraz nowych źródeł energii, takich jak ablacja pulsacyjnym polem elektrycznym czy „elektroporacja” w przypadku ablacji „single shot”, które znacząco modyfikują przebieg pracy w trakcie zabiegu pojawia się pytanie, czy strategia opracowana i zwalidowana w naszym ośrodku ma zastosowanie do pozostałych technologii, które już w naszym ośrodku są stosowane.
W szczególności w odniesieniu do ablacji pulsacyjnym polem elektrycznym pojawia się pytanie, jaki wpływ może mieć strategia redukcji fluoroskopii na wyniki kliniczne. Wynika to z konieczności kontaktu cewnika z tkanką, co w przypadku krioablacji gwarantuje weryfikacja okluzji żyły (zachowania kontrastu), a czego w tej nowej technologii nie ma, gdyż żyła nie jest zamknięta i dlatego nie ma możliwość sprawdzenia w ten sposób kontaktu z tkanką. Tym samym wykorzystanie promieni rentgenowskich jest najlepszą metodą oceny stopnia kontaktu, który decyduje o trwałości zabiegu w dłuższej perspektywie. Pod tym względem istnieją rozbieżne dane w różnych seriach początkowego zastosowania tej technologii. Chociaż wstępne dowody wykazały trwałość izolacji żył płucnych od 96 do 100%, najnowsze rejestry dotyczące rzeczywistego zastosowania tej technologii wskazują na ponowne podłączenie co najmniej jednej żyły płucnej u 28% pacjentów poddawanych ponownej interwencji z powodu klinicznego nawrotu migotania przedsionków .
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Podstawowym celem tego badania jest porównanie czasu fluoroskopii i iloczynu obszaru dawki (DAP) pomiędzy różnymi technologiami ablacji jednostrzałowej dostępnymi w naszym ośrodku po zastosowaniu strategii „SWEET” mającej na celu zmniejszenie ekspozycji na promieniowanie rentgenowskie. Cele drugorzędne to wyniki dotyczące skuteczności i bezpieczeństwa.
Hipoteza jest taka, że to systematyczne podejście pozwala na znaczną redukcję promieniowania stosowanego w tej procedurze we wszystkich technikach pojedynczego strzału, przy jednoczesnym zachowaniu jej skuteczności i bezpieczeństwa.
Hipotezą wtórną jest to, że redukcja fluoroskopii w trakcie zabiegu nie daje gorszych wyników w zakresie trwałości izolacji żył płucnych w porównaniu z tym, co odnotowuje się w rejestrach rutynowej praktyki klinicznej.
Biorąc pod uwagę wcześniejsze dane z doświadczenia naszego ośrodka, uważa się, że w celu uzyskania reprezentatywnej próby, nieuwarunkowanej skrajnymi wartościami przypadków z punktowymi szczegółami, wartościami czasu fluoroskopii i PDA, dane od 40 pacjentów każdą techniką należy zebrać i przeanalizować:
- Ablacja cewnikiem Farawave 31 mm za pomocą pulsacyjnych pól elektrycznych. Cewnik ten będzie stosowany u pacjentów ze spoczynkową częstością akcji serca > 70 uderzeń na minutę, u których szacuje się, że prawdopodobieństwo wystąpienia składnika wagotonicznego w mechanizmach utrwalających AF jest mniejsze, ponieważ źródło energii nie oddziałuje na sploty zwojowe serca.
- Cewnik balonowy PolarFit z regulowaną średnicą od 28 do 31 mm. Cewnik ten będzie stosowany u pacjentów z przetrwałym AF i poszerzonym lewym przedsionkiem, gdzie możliwość objęcia większej części mięśnia sercowego przedsionka na poziomie przedsionka żył płucnych pozwala na pokrycie większej liczby potencjalnych obszarów utrwalających AF.
- Cewnik balonowy ArcticFront Advance Pro o średnicy 28 mm*.
Cewnik balonowy PolarX o średnicy 28 mm*.
- Te dwa ostatnie cewniki będą stosowane niewyraźnie u pacjentów, którzy nie wykazują wymienionych wcześniej cech.
Ablacja zostanie przeprowadzona zgodnie ze standardową praktyką kliniczną, z tą tylko różnicą, że zastosuje się ten protokół w celu zminimalizowania użycia promieniowania.
Gromadzone będą zmienne demograficzne pacjenta, przy zachowaniu anonimowości danych poprzez przypisanie konkretnego kodu badania i niepowiązanie ich z numerem historii choroby pacjenta ani innymi danymi identyfikującymi.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Madrid, Hiszpania
- Hospital Universitario 12 de Octubre
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria włączenia:
- Do badania włączono pacjentów w wieku >18 lat, z rozpoznaniem napadowego lub przetrwałego AF i wskazaniem klinicznym do wykonania PVI.
Kryteria wykluczenia:
- przebyta PVI lub ablacja liniowa lewego przedsionka
- ciężka niepełnosprawność lub średnia długość życia <1 rok
- niechęć lub niemożność wyrażenia świadomej zgody
- ablacja w miejscach poza PVI
- przeciwwskazanie lub nietolerancja heparyny
- obecność skrzepliny w lewym przedsionku
- wrodzona choroba serca
- ciąża, trwająca lub planowana w ciągu najbliższych 6 miesięcy.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Rozpoznanie napadowego lub utrwalonego migotania przedsionków oraz wskazanie kliniczne do izolacji żył płucnych – Faza 1
Pacjenci >18 lat z rozpoznaniem napadowego lub przetrwałego migotania przedsionków i wskazaniem klinicznym do poddania się izolacji żył płucnych
|
Izolacja żył płucnych z użyciem cewnika PFA z pięcioma ramionami z późniejszym wdrożeniem zmian w procesie pracy w celu zwiększenia trwałości PVI w perspektywie długoterminowej
|
|
Rozpoznanie napadowego lub przetrwałego migotania przedsionków (AF) oraz wskazanie kliniczne do izolacji żył płucnych (PVI) – faza 2
Rozpoznanie napadowego lub przetrwałego migotania przedsionków (AF) oraz kliniczne wskazania do izolacji żył płucnych (PVI) - Faza 2
|
Izolacja żył płucnych z użyciem cewnika PFA z pięcioma ramionami z późniejszym wdrożeniem zmian w procesie pracy w celu zwiększenia trwałości PVI w perspektywie długoterminowej
|
|
Rozpoznanie napadowego lub przetrwałego migotania przedsionków (AF) i kliniczne wskazanie do izolacji żył płucnych (PVI) - Faza 3
Rozpoznanie napadowego lub przetrwałego migotania przedsionków (AF) oraz wskazanie kliniczne do izolacji żył płucnych (PVI) - Faza 3
|
Izolacja żył płucnych z użyciem cewnika PFA z pięcioma ramionami z późniejszym wdrożeniem zmian w procesie pracy w celu zwiększenia trwałości PVI w perspektywie długoterminowej
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Trwałość PVI (na żyłę)
Ramy czasowe: 30-120 dni po indeksie PVI
|
Ko-pierwszorzędowy punkt końcowy oceny skuteczności.
Pacjenci przejdą drugą procedurę ponownego mapowania żył płucnych nie wcześniej niż 30 dni po początkowej procedurze.
Ta procedura sprawdzi, czy żyły płucne pozostają odizolowane.
|
30-120 dni po indeksie PVI
|
|
Trwałość PVI (na pacjenta)
Ramy czasowe: 30-120 dni po indeksie PVI
|
Ko-pierwszorzędowy punkt końcowy skuteczności
|
30-120 dni po indeksie PVI
|
|
Poważne niepożądane zdarzenia sercowe
Ramy czasowe: 0 do 30 dni po procedurze indeksowej lub procedurze remapowania
|
Pierwszorzędowym punktem końcowym oceny bezpieczeństwa jest złożony punkt końcowy obejmujący poważne zdarzenia niepożądane (AE), w tym perforację serca, tamponadę, udar lub przejściowy atak niedokrwienny, obwodowe zdarzenie zakrzepowo-zatorowe, powikłania naczyniowe wymagające interwencji, zawał mięśnia sercowego lub zgon występujący w ciągu pierwszych 30 dni po procedurze indeksowej lub ponownego mapowania.
|
0 do 30 dni po procedurze indeksowej lub procedurze remapowania
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Workflow Optimization P-PFA
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .