予定帝王切開中の予測血行動態モニタリング (PREDICTION)
非侵襲的予測血行動態連続モニタリングと待機的帝王切開中の標準間欠血圧および脊髄後低血圧の比較:ランダム化臨床試験
シングルショット脊椎麻酔 (SA) は、帝王切開 (CS) に最も一般的に使用される技術です。
SA は母体の低血圧 (脊髄後低血圧 - PSH) と関連しており、多くの場合、吐き気、嘔吐、徐脈、胎児アシドーシスを伴います。
昇圧剤の予防的投与は、低血圧のバランスをとるために広く使用されています。
フェニレフリンとノルエピネフリンの定期的な予防的注入は、不必要な治療、反応性高血圧、圧受容体媒介性徐脈、および胎児アシドーシスへの影響に関する懸念を引き起こします。
指カフを使用した動脈圧の非侵襲的連続測定は十分に確立されています。 低血圧予測インデックス - HPI は、侵襲性および非侵襲性の動脈波形信号を処理する際に、低血圧の発症を予測できるアルゴリズムです。
この前向きランダム化研究の目的は、標準的な間欠的血行動態モニタリングと連続的な ClearSight-HPI モニタリングを受けた 2 つの患者グループ間で、選択的帝王切開中の PSH 量を比較することです。 主な仮説は、HPI による血行力学管理により、脊髄後低血圧(平均動脈圧 (MAP) が 1 分以上続く 65 mmHg 未満と定義される)の発生率、症状、期間が減少するというものです。
私たちの第二の目的は、出生後 1 分と 5 分の新生児アプガー スコア、および 2 つのグループの臍帯動脈および静脈の pH を比較することによって評価された胎児転帰に対する CS 中の母親の PSH の影響を研究することでした。
調査の概要
詳細な説明
帝王切開 (CS) は世界中で最も一般的に行われている手術の 1 つであり、現在 5 人に 1 人の女性 (21.1%) がこの方法で出産しています。
神経軸技術の導入により、安全性の向上、術後の鎮痛の改善、出血の減少、新生児のアプガースコアの向上、およびより参加的な出産経験が決定されました。
シングルショット脊椎麻酔 (SA) は、迅速な開始、効果的かつ信頼性の高い麻酔を提供するため、最も一般的に使用される技術です。
SA は交感神経ブロックを誘発し、ほぼ必然的に吐き気、嘔吐、徐脈を伴う母体低血圧 (脊髄後低血圧 - PSH) を引き起こすことがよくあります。 PSH が持続すると、子宮胎盤血流の減少や胎児アシドーシスが発生する可能性があります。 このため、この環境における低血圧の最適な管理は、産科麻酔における最も活発な研究分野の 1 つとなっています。 特に、昇圧剤の予防投与は、細動脈血管拡張と全身血管抵抗の低下に直接対抗し、静脈および内臓血管の血管緊張を維持することにより、静脈還流と心臓の充満を増加させます。
現在、積極的な昇圧剤の投与が PSH に対して選択される戦略であると考えられていますが、理想的な薬剤、用量、投与方法については議論が行われています。 予防的フェニレフリン注入と緊急ボーラス投与を比較した研究では、矛盾する結果が示されています。 定期的な予防的昇圧剤注入は、特に低血圧が発症する可能性が低い場合 (50%) に、不必要な治療、さらには不適切な治療に対する懸念を引き起こします。 言い換えれば、脊髄誘発性低血圧を経験していない患者の半数は、高血圧、頻脈、たこつぼ心筋症、心室不整脈などの副作用を引き起こす可能性のある不必要な昇圧剤の注入にさらされている可能性があります。 最新の国際合意声明で推奨されているように、予防的フェニレフリン注入が支持を得ています。 一方、昇圧剤の持続注入は血行力学的恒常性に悪影響を及ぼす可能性があり、反応性高血圧や圧受容体媒介性徐脈を引き起こす可能性があり、その結果母体の CO が減少する可能性があります。実際、フェニレフリンの増加に伴い心拍出量は大幅に減少します。 ノルエピネフリンによる予防は、フェニレフリンによる予防に比べて徐脈が少なく、母体の CO 濃度が高いため、臨床現場での人気が高まっています。 それにもかかわらず、胎児アシドーシスに対するノルエピネフリンの影響についての懸念が何人かの著者によって提起された:昇圧剤の持続注入による臍帯pHの低下は、おそらく胎盤移行と胎児代謝の刺激によるものである。
何人かの著者は、低血圧の予測因子として個々の患者の特徴、たとえば体格指数 (BMI) や術前不安を示唆していますが、結果はまちまちです。 心血管変数は、ベースライン心拍数 (HR)、SA 後の HR 変動の変化、脳近赤外分光法、心臓超音波パラメーターなど、母体の低血圧の初期指標として研究されています。 国際ガイドラインでは、ベースラインの心拍数が高い場合、または脊椎局所麻酔薬の注射後に増加した場合、母体の低血圧のリスクが増加することが示唆されています。
指カフを使用した動脈圧の非侵襲的測定 (ClearSight、Edwards Lifesciences、アーバイン、米国) は十分に確立されています。
低血圧予測インデックス - HPI (Edwards Lifesciences、米国アーバイン) は、外科および集中治療室の患者における低血圧の発症を予測できる微妙な兆候を観察するために開発された、高忠実度の動脈圧波形記録の特徴の複雑な分析に基づくアルゴリズムです。 。 HPI は 1 ~ 100 の範囲の単位のない数値であり、数値が増加するにつれて、近い将来に低血圧イベント (平均動脈圧 [MAP] が 1 分間以上 65 mmHg 未満であると定義される) が発生する可能性が高くなります。 。 全身麻酔下で非産科患者を対象に実施された HPI の検証研究では、アルゴリズムは最適値で、イベントの 5 分前に 86% (95% CI、86% ~ 86%) の感度と特異度の両方で低血圧を予測しました。 。 覚醒している妊娠患者における HPI のパフォーマンスが研究されています。HPI は、ClearSight で測定された MAP と従来の NIBP モニタリングの間で許容可能な一致を示し、差し迫った術中低血圧を発生前に正確にリアルタイムかつ継続的に予測します。
対照群の患者は、5誘導心電図、パルスオキシメトリー、上腕カフを用いたNIBPなどの標準モニタリング(ライフスコープTR、日本光電株式会社、東京)を受けることになる。
HPI グループの患者は、標準モニタリングに加えて、ClearSight 非侵襲的血行動態モニタリングと有効な HPI ソフトウェアを備えた HemoSphere (Edwards Lifesciences、カリフォルニア州アーバイン) を使用した血行動態モニタリングを受けることになります。 HemoSphere と Life Scope TR の時計は同期されます (精度: +/- 1 秒)。
手術室に到着したら、各患者は快適な医療用パッドを付けて手術台に横たわり、右臀部の下に産科ウェッジを挿入します。
ClearSight システムが患者の左手に適用され、継続的な血行動態モニタリングが開始されます。 各患者は安静時のベースライン測定を 5 分間行い、平均動脈圧値がベースライン値として記録されます。
HemoSphere モニター (カリフォルニア州アーバインの Edwards Lifesciences) からのすべてのデータは次のようにダウンロードされます: HPI、心拍出量、心拍数、MAP、収縮期動脈圧、拡張期動脈圧、HR、一回拍出量、一回拍出量変動、脈圧変動、収縮性と動的な動脈の弾力性。 ダウンロードされたすべてのデータは、20 秒間隔の平均データ ポイントで構成されます。
麻酔管理 大きなボアの静脈注射 前腕静脈にカテーテルを挿入し、セファゾリン2g、メトクロプラミド10mg、オメプラゾール40mgを投与します。 SAは、25G Whitacre脊椎針を使用し、優先的にL3-4脊椎間隙に、高圧0.5%ブピバカインとスフェンタニル5μgおよびモルヒネ100μgを加えて、2%リドカインの局所浸潤後に座位で行われる。 ブピバカインの用量は身長に応じて調整されます。身長 160 cm 未満の患者には 8 mg、160 ~ 170 cm の患者には 9 mg、170 cm を超える患者には 10 mg。 次に、患者を仰向けに配置し、右臀部の下にウェッジを置きます。 出産までの間、乳酸リンゲル液による迅速な輸液投与(同時負荷として 7 mL/kg を投与するため)が開始されます。 出産後の水分管理は担当麻酔科医の裁量に委ねられます。 感覚ブロックのレベルは、T4 の麻酔レベルを目標として、滅菌 27-G Whitacre 針を使用して評価されます。 出産後は子宮の収縮を促すためにオキシトシンが投与されます。
低血圧治療 対照群では、MAP が 65 mmHg 未満に低下するたびに、麻酔ケア提供者によってノルエピネフリン 5 mcg のレスキュー ボーラスが投与されます。
HPIグループでは、患者はHPIが85以上になるたびにノルエピネフリン5μgのボーラス投与で治療されます。
徐脈(HR < 45 bpm または HR < 60 bpm + 低血圧として定義)は、アトロピン 0.5 mg またはエフェドリン 5 mg によって治療されます。
高血圧エピソード (MAP > 110 mmHg) が登録されます。
胎児の健康 臍動脈 (UA) 血液と臍静脈 (UV) 血液のサンプルは、臍帯の二重クランプ部分から採取されます。 分娩後1分と5分でアプガースコアを収集します。
統計計画 データは、記述統計の適用を通じて、人口統計学的および臨床的特徴に基づいて記述されます。 質的変数は、絶対頻度とパーセンテージの表を使用して説明されます。連続量的変数は、正規分布の場合は中央値と四分位範囲、または平均値と標準偏差として表示されます。一方、非正規変数は最小値、最大値、中央値として表示されます。
2 つの患者グループにおいて、1 分を超える 65 mmHg 未満の MAP として定義される降圧事象 (および 60 mmHg および 55 mmHg 未満の MAP を持つ重度の降圧事象) が、頻度と絶対持続時間の観点から分析されます。そして、重症度を、65 mmHg 閾値以下の面積と、TWA-MAP 法を使用した術中モニタリングの全長 (分単位) との比として推定します。
カイ二乗検定を使用して 2 つの発生率を比較します。 独立したサンプルに対する t-スチューデント検定は、患者の人口統計学的特徴と人体計測学的特徴の間の統計的に有意な差を評価するために使用されます。 Shapiro-Wilk 検定はデータ分布の正規性を評価するために使用され、sd 検定は分散の等しいことを検証するために使用されます。 マン・ホイットニー検定は、正規分布していないデータを比較するための独立したサンプルに使用されます。
二次アウトカムの評価に関して、研究者は、予想および検出された頻度に応じてより適切なカイ二乗検定またはフィッシャーの直接確率検定に基づいて、95% 信頼区間と p 値を使用して相対リスクを報告します。
p 値 <0.05 は、統計的に有意であるとみなされます。 すべての分析は、Windows 用 STATA IC 15.1 (Stata Corp)、Microsoft Excel、Matlab (The MathWorks Inc.、米国マサチューセッツ州ナティック)、および Acumen Analytics ソフトウェア (Edwards Lifesciences、カリフォルニア州アーバイン) を通じて実行されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Lazio
-
Rome、Lazio、イタリア、00168
- Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli IRCCS
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 正期妊娠
- 脊椎麻酔下での選択的帝王切開
- 年齢 > 18歳
除外基準:
- 研究への参加の拒否
- 子癇前症
- 心血管疾患
- 神経筋疾患;
- 緊急または緊急の帝王切開;
- 凝固障害;
- 脊椎麻酔に対する禁忌。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:予測監視 - HPI
HPIグループでは、患者はHPIが85以上になるたびにノルエピネフリン5μgのボーラス投与で治療されます。
|
HPI グループの患者は、標準モニタリングに加えて、ClearSight 非侵襲的血行動態モニタリングと有効な HPI ソフトウェアを備えた HemoSphere (Edwards Lifesciences、カリフォルニア州アーバイン) を使用した血行動態モニタリングを受けることになります。 患者は、HPIが85以上になるたびに、ノルエピネフリン5μgのボーラス投与で治療される。 |
|
介入なし:対照群
対照群では、MAPが65 mmHg未満に低下するたびに、麻酔ケア提供者によってノルエピネフリン5μgのレスキューボーラスが投与される。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
AUC-MAP<65 mmHg 20 分
時間枠:脊椎麻酔後の最初の 20 分間
|
平均動脈圧 < 65 mmHg の曲線下面積 (AUC)。
|
脊椎麻酔後の最初の 20 分間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
胎児の健康 - 2
時間枠:胎児誕生から5分後
|
新生児科医によって実行される APGAR スコア
|
胎児誕生から5分後
|
|
TWA-MAP < 65 mmHg
時間枠:手術の終わりに。
|
術中モニタリングの全長における時間加重平均 (TWA) MAP < 65 mmHg (分単位で表す)。
|
手術の終わりに。
|
|
Fetal wellbeing - 1
時間枠:At the birth of the fetus
|
Umbilical cord arterial pH, venous pH and base excess,
|
At the birth of the fetus
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
総水分量と昇圧剤の使用量
時間枠:手術の終わりに。
|
手術中に使用された輸液と昇圧剤の総量。
|
手術の終わりに。
|
|
母体の副作用
時間枠:手術から2時間後。
|
母体の副作用の発生率
|
手術から2時間後。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Luciano Frassanito, MD、Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli IRCCS
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Mercier FJ, Auge M, Hoffmann C, Fischer C, Le Gouez A. Maternal hypotension during spinal anesthesia for caesarean delivery. Minerva Anestesiol. 2013 Jan;79(1):62-73. Epub 2012 Nov 18.
- Hatib F, Jian Z, Buddi S, Lee C, Settels J, Sibert K, Rinehart J, Cannesson M. Machine-learning Algorithm to Predict Hypotension Based on High-fidelity Arterial Pressure Waveform Analysis. Anesthesiology. 2018 Oct;129(4):663-674. doi: 10.1097/ALN.0000000000002300.
- Davies SJ, Vistisen ST, Jian Z, Hatib F, Scheeren TWL. Ability of an Arterial Waveform Analysis-Derived Hypotension Prediction Index to Predict Future Hypotensive Events in Surgical Patients. Anesth Analg. 2020 Feb;130(2):352-359. doi: 10.1213/ANE.0000000000004121.
- Maheshwari K, Buddi S, Jian Z, Settels J, Shimada T, Cohen B, Sessler DI, Hatib F. Performance of the Hypotension Prediction Index with non-invasive arterial pressure waveforms in non-cardiac surgical patients. J Clin Monit Comput. 2021 Feb;35(1):71-78. doi: 10.1007/s10877-020-00463-5. Epub 2020 Jan 27.
- Dyer RA, Biccard BM. Ephedrine for spinal hypotension during elective caesarean section: the final nail in the coffin? Acta Anaesthesiol Scand. 2012 Aug;56(7):807-9. doi: 10.1111/j.1399-6576.2012.02719.x. No abstract available.
- Ngan Kee WD, Lee SW, Ng FF, Tan PE, Khaw KS. Randomized double-blinded comparison of norepinephrine and phenylephrine for maintenance of blood pressure during spinal anesthesia for cesarean delivery. Anesthesiology. 2015 Apr;122(4):736-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000000601.
- Kinsella SM, Carvalho B, Dyer RA, Fernando R, McDonnell N, Mercier FJ, Palanisamy A, Sia ATH, Van de Velde M, Vercueil A; Consensus Statement Collaborators. International consensus statement on the management of hypotension with vasopressors during caesarean section under spinal anaesthesia. Anaesthesia. 2018 Jan;73(1):71-92. doi: 10.1111/anae.14080. Epub 2017 Nov 1. No abstract available.
- Betran AP, Ye J, Moller AB, Souza JP, Zhang J. Trends and projections of caesarean section rates: global and regional estimates. BMJ Glob Health. 2021 Jun;6(6):e005671. doi: 10.1136/bmjgh-2021-005671.
- Knutzen L, Svirko E, Impey L. The significance of base deficit in acidemic term neonates. Am J Obstet Gynecol. 2015 Sep;213(3):373.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2015.03.051. Epub 2015 Mar 28.
- Bamber JH, Lucas DN, Plaat F, Russell R. Obstetric anaesthetic practice in the UK: a descriptive analysis of the National Obstetric Anaesthetic Database 2009-14. Br J Anaesth. 2020 Oct;125(4):580-587. doi: 10.1016/j.bja.2020.06.053. Epub 2020 Jul 28.
- Fratelli N, Prefumo F, Andrico S, Lorandi A, Recupero D, Tomasoni G, Frusca T. Effects of epidural analgesia on uterine artery Doppler in labour. Br J Anaesth. 2011 Feb;106(2):221-4. doi: 10.1093/bja/aeq317. Epub 2010 Nov 24.
- Valentin M, Ducarme G, Ceccaldi PF, Bougeois B, Luton D. Uterine artery, umbilical, and fetal cerebral Doppler velocities after epidural analgesia during labor. Int J Gynaecol Obstet. 2012 Aug;118(2):145-8. doi: 10.1016/j.ijgo.2012.03.034. Epub 2012 May 19.
- Antoine C, Young BK. Fetal lactic acidosis with epidural anesthesia. Am J Obstet Gynecol. 1982 Jan 1;142(1):55-9. doi: 10.1016/s0002-9378(16)32284-0.
- Doherty A, Ohashi Y, Downey K, Carvalho JC. Phenylephrine infusion versus bolus regimens during cesarean delivery under spinal anesthesia: a double-blind randomized clinical trial to assess hemodynamic changes. Anesth Analg. 2012 Dec;115(6):1343-50. doi: 10.1213/ANE.0b013e31826ac3db. Epub 2012 Sep 25.
- Siddik-Sayyid SM, Taha SK, Kanazi GE, Aouad MT. A randomized controlled trial of variable rate phenylephrine infusion with rescue phenylephrine boluses versus rescue boluses alone on physician interventions during spinal anesthesia for elective cesarean delivery. Anesth Analg. 2014 Mar;118(3):611-8. doi: 10.1213/01.ane.0000437731.60260.ce.
- Stewart A, Fernando R, McDonald S, Hignett R, Jones T, Columb M. The dose-dependent effects of phenylephrine for elective cesarean delivery under spinal anesthesia. Anesth Analg. 2010 Nov;111(5):1230-7. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181f2eae1. Epub 2010 Sep 14.
- Akkermans J, Diepeveen M, Ganzevoort W, van Montfrans GA, Westerhof BE, Wolf H. Continuous non-invasive blood pressure monitoring, a validation study of Nexfin in a pregnant population. Hypertens Pregnancy. 2009 May;28(2):230-42. doi: 10.1080/10641950802601260.
- Juri T, Suehiro K, Kimura A, Mukai A, Tanaka K, Yamada T, Mori T, Nishikawa K. Impact of non-invasive continuous blood pressure monitoring on maternal hypotension during cesarean delivery: a randomized-controlled study. J Anesth. 2018 Dec;32(6):822-830. doi: 10.1007/s00540-018-2560-2. Epub 2018 Sep 28.
- Frassanito L, Sonnino C, Piersanti A, Zanfini BA, Catarci S, Giuri PP, Scorzoni M, Gonnella GL, Antonelli M, Draisci G. Performance of the Hypotension Prediction Index With Noninvasive Arterial Pressure Waveforms in Awake Cesarean Delivery Patients Under Spinal Anesthesia. Anesth Analg. 2022 Mar 1;134(3):633-643. doi: 10.1213/ANE.0000000000005754.
- Noto A, Sanfilippo F, De Salvo G, Crimi C, Benedetto F, Watson X, Cecconi M, David A. Noninvasive continuous arterial pressure monitoring with Clearsight during awake carotid endarterectomy: A prospective observational study. Eur J Anaesthesiol. 2019 Feb;36(2):144-152. doi: 10.1097/EJA.0000000000000938.
- Kouz K, Weidemann F, Naebian A, Lohr A, Bergholz A, Thomsen KK, Krause L, Petzoldt M, Moll-Khosrawi P, Sessler DI, Flick M, Saugel B. Continuous Finger-cuff versus Intermittent Oscillometric Arterial Pressure Monitoring and Hypotension during Induction of Anesthesia and Noncardiac Surgery: The DETECT Randomized Trial. Anesthesiology. 2023 Sep 1;139(3):298-308. doi: 10.1097/ALN.0000000000004629.
- Caesarean birth. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2021 Mar 31. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK569570/
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。