片側開胸術を受けた患者の術後疼痛を軽減する持続的脊柱起立筋面ブロックの有効性
この臨床試験の目的は、継続的な脊柱起立筋面ブロック (ESPB) が片側開胸術を受けた患者の術後の痛みを軽減するかどうかを調べることです。 また、継続的な ESPB の安全性と有効性も評価します。 必要な参加者は合計 30 名となります。 回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。
- 継続的な ESPB は、集学的静脈内鎮痛法と比較して術後の痛みの強度を軽減しますか?
- ESPBを継続すると、最初の鎮痛要求までの時間が長くなりますか?
- 継続的なESPBにより、手術後最初の48時間に必要な静脈内オピオイドの量は減少しますか?
- 継続的な ESPB は術後 48 時間以内の全体的な回復の質を向上させますか?
参加者は次のことを行います:
- 手術後は継続的な ESPB または集学的静脈鎮痛法を受けます。
- 定期的な痛みの評価と、Visual Analogue Scale (VAS) や Quality of Recovery-15 (QoR-15) などのツールを使用した回復評価を受けてください。
- 痛み、オピオイドの使用状況、回復の質に関するデータ収集のためのフォローアップ訪問に参加します。
調査の概要
詳細な説明
持続的 ESPB グループの場合、患者はデマンド オンリー モードの患者制御鎮痛 (PCA) を使用して持続的 ESPB、NSAID、パラセタモール、モルヒネの投与を受けます。
静脈内オピオイドの場合、患者は患者管理鎮痛法 (PCA) を使用して非ステロイド性抗炎症薬 (NSAID)、パラセタモール、モルヒネの投与を受けます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Jancolin Yani, Medical Doctor
- 電話番号:+628128781619
- メール:jancolinyani@student.unud.ac.id
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Steven Okta Chandra, Medical Doctor
- 電話番号:+6282148198699
- メール:stevenokta@student.unud.ac.id
研究場所
-
-
Bali
-
Denpasar、Bali、インドネシア、80113
- RSUP Prof. dr. I.G.N.G. Ngoerah
-
コンタクト:
- Bagian Pendidikan dan Penelitian RSUP Sanglah
- 電話番号:+62361244548
- メール:info@unud.ac.id
-
コンタクト:
- Albert Adipurnama
- 電話番号:+6282146551032
- メール:albertadipurnama@icloud.com
-
コンタクト:
- Jancolin Yani, Medical Doctor
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 21~65歳の患者
- 片側開胸手術を受ける
除外基準:
- ASA 身体状態 > III の患者
- BMIが18.5未満または29.99を超える肥満または低体重の患者
- 局所麻酔薬の投与が禁忌のある患者
- オピオイド薬の投与が禁忌のある患者
- 患者は参加を拒否した
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:連続起立脊椎面ブロック
参加者は次のことを行います:
|
超音波ガイド下でカテーテルを脊柱起立筋と横突起の間に配置し、T5 レベルで胸部および腹部の脊髄神経から背側枝と腹側枝をブロックします。
局所麻酔が注射されます。
使用した薬剤はブピバカイン 0.25%、容量は 25 ml です。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:集学的静脈鎮痛法
参加者は次のことを行います:
|
多峰性静脈鎮痛とは、効果的な鎮痛を提供するために、異なる作用機序を持つ複数の静脈内 (IV) 薬剤の使用を指します。 目標は、個々の薬剤の用量を最小限に抑えながら鎮痛を改善する相乗効果を達成し、それによって副作用を軽減することです。 このアプローチは、周術期および急性の痛みの管理によく使用されます。 患者は、患者管理鎮痛(PCA)装置を介してオピオイド、NSAID、およびパラセタモール(アセトアミノフェン)の組み合わせを投与されます。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
24 時間の安静時疼痛スコア
時間枠:24時間
|
痛みのスコアは、Visual Analogue Scale (VAS) を使用して、手術後 24 時間後に記録されます。
患者には、0 (痛みなし) から 10 (想像できる最悪の痛み) までのスケールが与えられます。
スコアは連続した数値で測定され、数値が大きいほど痛みが強いことを表します。
|
24時間
|
|
安静時疼痛スコア 48 時間
時間枠:48時間
|
痛みのスコアは、Visual Analogue Scale (VAS) を使用して、手術後 48 時間後に記録されます。
患者には、0 (痛みなし) から 10 (想像できる最悪の痛み) までのスケールが与えられます。
スコアは連続した数値で測定され、数値が大きいほど痛みが強いことを表します。
|
48時間
|
|
24時間の咳痛スコア
時間枠:24時間
|
咳の痛みのスコアは、患者に咳をして痛みを評価してもらうことによって記録されます。
痛みのスコアは、Visual Analogue Scale (VAS) を使用して、手術後 24 時間後に記録されます。
患者には、0 (痛みなし) から 10 (想像できる最悪の痛み) までのスケールが与えられます。
スコアは連続した数値で測定され、数値が大きいほど痛みが強いことを表します。
|
24時間
|
|
咳痛スコア 48 時間
時間枠:48時間
|
咳の痛みのスコアは、患者に咳をして痛みを評価してもらうことによって記録されます。
痛みのスコアは、Visual Analogue Scale (VAS) を使用して、手術後 48 時間後に記録されます。
患者には、0 (痛みなし) から 10 (想像できる最悪の痛み) までのスケールが与えられます。
スコアは連続した数値で測定され、数値が大きいほど痛みが強いことを表します。
|
48時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
最初の鎮痛までの時間
時間枠:48時間
|
初回鎮痛時間は、患者が回復室から出てから、患者が最初に患者制御鎮痛装置のデマンド ボタンを押した時間まで記録された時間です。
時間は時間単位で記録されます。
|
48時間
|
|
オピオイドの 24 時間摂取
時間枠:24時間
|
オピオイド摂取量は、指定された時間枠内で適切な鎮痛効果を達成または維持するために患者が必要とする総用量です。
これは、手術後 24 時間後と 48 時間後に患者制御鎮痛装置から記録され、Mg モルヒネ当量 (MME) で表されます。
|
24時間
|
|
オピオイド摂取 48 時間
時間枠:48時間
|
オピオイド摂取量は、指定された時間枠内で適切な鎮痛効果を達成または維持するために患者が必要とする総用量です。
これは、手術後 24 時間後と 48 時間後に患者制御鎮痛装置から記録され、Mg モルヒネ当量 (MME) で表されます。
|
48時間
|
|
術前の回復の質
時間枠:入学時
|
回復の質は、患者の状態と経験を評価する回復の質 15 (QoR-15) アンケートを使用して測定されます。
このデータは、定量的な最小スコア 0、最大スコア 150 で表されます。
スコアが大きいほど、結果が良好であることを意味します。
手術前に問診票をお渡しします。
|
入学時
|
|
24時間の回復の質
時間枠:24時間
|
回復の質は、患者の状態と経験を評価する回復の質 15 (QoR-15) アンケートを使用して測定されます。
このデータは、定量的な最小スコア 0、最大スコア 150 で表されます。
スコアが大きいほど、結果が良好であることを意味します。
このアンケートは手術の 24 時間後に行われます
|
24時間
|
|
48時間の回復の質
時間枠:48時間
|
回復の質は、患者の状態と経験を評価する回復の質 15 (QoR-15) アンケートを使用して測定されます。
このデータは、定量的な最小スコア 0、最大スコア 150 で表されます。
スコアが大きいほど、結果が良好であることを意味します。
アンケートは手術の48時間後に行われます
|
48時間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Tjokorda Gde Agung Senapathi, Professor、Udayana University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Adhikary S, Sarwani N, Forero M. The analgesic efficacy of pre-operative bilateral erector spinae plane (ESP) blocks in patients having ventral hernia repair. Anaesthesia. 2017 Apr;72(4):452-460. doi: 10.1111/anae.13814. Epub 2017 Feb 11.
- De Cassai A, Bonvicini D, Correale C, Sandei L, Tulgar S, Tonetti T. Erector spinae plane block: a systematic qualitative review. Minerva Anestesiol. 2019 Mar;85(3):308-319. doi: 10.23736/S0375-9393.18.13341-4. Epub 2019 Jan 4.
- Ivanusic J, Konishi Y, Barrington MJ. A Cadaveric Study Investigating the Mechanism of Action of Erector Spinae Blockade. Reg Anesth Pain Med. 2018 Aug;43(6):567-571. doi: 10.1097/AAP.0000000000000789.
- Cao C, Zhu ZH, Yan TD, Wang Q, Jiang G, Liu L, Liu D, Wang Z, Shao W, Black D, Zhao Q, He J. Video-assisted thoracic surgery versus open thoracotomy for non-small-cell lung cancer: a propensity score analysis based on a multi-institutional registry. Eur J Cardiothorac Surg. 2013 Nov;44(5):849-54. doi: 10.1093/ejcts/ezt406. Epub 2013 Aug 15.
- Yang HM, Choi YJ, Kwon HJ, O J, Cho TH, Kim SH. Comparison of injectate spread and nerve involvement between retrolaminar and erector spinae plane blocks in the thoracic region: a cadaveric study. Anaesthesia. 2018 Oct;73(10):1244-1250. doi: 10.1111/anae.14408. Epub 2018 Aug 16.
- Koo CH, Lee HT, Na HS, Ryu JH, Shin HJ. Efficacy of Erector Spinae Plane Block for Analgesia in Thoracic Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2022 May;36(5):1387-1395. doi: 10.1053/j.jvca.2021.06.029. Epub 2021 Jun 29.
- Chiarotto A, Maxwell LJ, Ostelo RW, Boers M, Tugwell P, Terwee CB. Measurement Properties of Visual Analogue Scale, Numeric Rating Scale, and Pain Severity Subscale of the Brief Pain Inventory in Patients With Low Back Pain: A Systematic Review. J Pain. 2019 Mar;20(3):245-263. doi: 10.1016/j.jpain.2018.07.009. Epub 2018 Aug 10.
- Moorthy A, Ni Eochagain A, Dempsey E, Wall V, Marsh H, Murphy T, Fitzmaurice GJ, Naughton RA, Buggy DJ. Postoperative recovery with continuous erector spinae plane block or video-assisted paravertebral block after minimally invasive thoracic surgery: a prospective, randomised controlled trial. Br J Anaesth. 2023 Jan;130(1):e137-e147. doi: 10.1016/j.bja.2022.07.051. Epub 2022 Sep 13.
- Mehta S, Jen TTH, Hamilton DL. Regional analgesia for acute pain relief after open thoracotomy and video-assisted thoracoscopic surgery. BJA Educ. 2023 Aug;23(8):295-303. doi: 10.1016/j.bjae.2023.05.001. Epub 2023 Jun 22. No abstract available.
- Gupta R, Van de Ven T, Pyati S. Post-Thoracotomy Pain: Current Strategies for Prevention and Treatment. Drugs. 2020 Nov;80(16):1677-1684. doi: 10.1007/s40265-020-01390-0.
- Fawzi Hanna, M.E., Abdel Latif, S.A.M., Hussien Maamoon, R.M., Abdel-Mouty Taher, I.A.-A., 2024. Erector Spinae Plane Block for Postoperative Analgesia after Video-Assisted Thoracoscopic Surgery (VATS). QJM: An International Journal of Medicine 117, hcae070.062. https://doi.org/10.1093/qjmed/hcae070.062
- Briscoe JB, Caso R. Pain control after thoracic surgery begins in the operating room. J Thorac Dis. 2022 Aug;14(8):2745-2747. doi: 10.21037/jtd-22-968. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 2708/UN14.2.2.VII.14/LT/2024
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。