このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

敬意を表するオンラインスペース(BROS)の構築:青少年の間で共同設計の反保護対策介入を評価する

2025年12月30日 更新者:Lau Ying、Chinese University of Hong Kong

青少年の間の共同設計対応性介入の有効性[尊敬のあるオンラインスペース(BROS)の構築]:実現可能性調査

背景:世界中のネットいじめの拡大の有病率は、特に思春期の人々にとって、反環状の介入の重要性を示しています。 ネットいじめをターゲットにする介入はほとんどありませんが、さまざまな地域のコンテンツが必ずしもローカルコンテキストに適用されるとは限らない場合がありますが、過去のデザイン、ローカルRCTのほとんど、および不明確な持続可能性では青少年の視点は考慮されていませんでした。

目的:共同設計の反保因性介入の実現可能性、受容性、および事前に効果を評価するため:敬意を表するオンラインスペース(BROS)の構築。

方法:12歳から15歳の約90歳のサンプルが香港の中等学校から募集されます。 この研究では、2アームの実験試験が採用されます。 各クラスは、介入群(BROS)とコントロールアーム(Heathy Diet)に均等にランダムに割り当てられ、適格な学生はそれに応じてどちらの腕に割り当てられます。 介入は、学校のスケジュールに基づいて1〜3日で提供されます。 参加者は、3週間後、および12週間のフォローアップ評価でベースラインで評価されます。 主な結果は、加害と被害のネットいじめの行動です。二次的な結果には、ネットいじめの態度、睡眠の質、心理社会的幸福が含まれます。 実現可能性と受容性が評価されます。 一般化された推定方程式分析を使用して、研究目標を調査します。

潜在的な貢献:この研究の結果は、ネットいじめを防ぎ、心理社会的幸福を促進し、睡眠の健康を促進するために、混合アプローチを使用するためのエビデンスに基づいたサポートを提供します。 この介入は、エビデンスからユーザー主導のアイデアを使用して、将来のネットいじめを効果的に防ぐために、文化的に敏感な介入を開発することに専念しています。

調査の概要

詳細な説明

全体の学校の戦略がネットいじめを防ぐのに効果的であると認識する文献が増えています(Lim et al。、2023)。 NotRapなどの介入!イタリア(Palladino et al。、2016)、Prev@cib in Spain(Ortega-Barónetal。、2019)、ドイツのメディアヒーロー(Schultze-Krumbholz et al。、2016)、ベルギーの「フレンドリーアタック」 et al。、2018; Zagorscak et al。、2019)、およびVISC(Grading et al。、2016)は、ネットいじめを効果的に防ぐことが示されています(Lim et al。、2023)。 一部の学校ベースのプログラムは、デジタル形式を介入に統合します。たとえば、オーストラリアでの「サイバーフレンドリーな学校」の介入(Cross et al。、2016)は、オンラインモジュールを利用して学習を促進します。 「Friendly Attac」プログラム(Desmet et al。、2018)には、シリーズゲーム、およびVlaanderen et al。 (2020)オランダでのネットいじめを防ぐために、純粋にオンラインのアプローチを採用しました。 最近の系統的レビューは、学校に基づいた介入が健康的なオンライン行動を包括的に促進し、青年の間のネットいじめの発生率を減らすことができることを示唆しています(Lan et al。、2022)。

研究の種類

介入

入学 (推定)

120

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • New Territories、香港
        • The Chinese University of Hong Kong

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 中等学校の1年生から3年生までの生徒
  • 学生は中国語を読んで理解することができます
  • 学生は、両親または合法的な保護者によって署名されたインフォームドコンセントを取得しました

除外基準:

  • 宿題と試験に深く関わっている4年生から6年生までの学生
  • 重度の疾患または共起障害のある学生
  • インフォームドコンセントに署名することを拒否する学生の両親/法的保護者。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:尊敬のあるオンラインスペース(ブラザーズ)の構築
介入グループの参加者は、ハイブリッドモードで提示される学校のスケジュールに応じて、3つのセッションでブラザーズ介入を受け取ります。 セッションは、サイバーいじめに対する手段として、精神教育、行動固有の認知、深刻なゲーム、音楽、反省の統合に焦点を当てています。 コンテンツには、ネットガリーとオンラインの安全性、サイバーいじめの対処スキル、関係スキル、感情管理、および教室セッション、短いビデオ、深刻なゲーム、オンライン音楽療法を通じて被害者に対する感情管理、共感に関連する知識が含まれます。
セッション1(40分から50分):40分から50分のオンラインの真面目なゲームセッション2(40分から50分)で対面アプローチを使用した敬意を表するオンライン関係(精神教育):オンラインの世界をナビゲートする20〜30分のオンライン音楽療法セッション3(40分から50分)の対面アプローチ:行動固有の認知と対面アプローチを使用した反省
プラセボコンパレーター:健康的な食事教育プログラム
対照群の参加者の場合、ネットいじめ予防とは無関係のコンテンツを持つ代替介入(健康的な食事教育プログラム)が与えられます。 対照群の参加者は、3つのセッションで代替介入を受け取ります。 この内容は、健康的な食事ピラミッド、感情的な食事、健康的な体重管理、青年の栄養要件に関する香港特別行政区域(CHP、2024)の健康保護センターからの推奨事項に基づいています。
セッション1(40-50分):対面アプローチセッション2(40-50分)を使用した健康的なダイエットピラミッド(サイコエドゥケーション):対面アプローチセッションを使用したマインドフルな食事と健康的な体重管理(精神教育)3( 40-50分):対面アプローチを使用して、人生の健康的な食習慣(サイコエディュケーション)

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ネットいじめの行動
時間枠:ベースライン、介入前、介入直後、介入後の3か月の追跡評価
ネットいじめの行動スケール(CBBS)は、e victimisationスケール(e-VS)とeいじめスケール(E-BS)で構成され、サイバーいじめの行動を測定するための検証された11項目スケールです。 スケールは、それぞれサイバーいじめの被害と加害を測定する7ポイントのリッカートスケール(Lam&Li、2013)を持つ青少年のE-Vの5アイテムと6項目のE-Bで構成されています。 E-VSの合計スコアは5〜35、および5-42のE-BSの範囲であり、スコアが高いほど、それぞれのサイバーいじめ行動の重症度が示されます(Lam&Li、2013)。 中国語版のCBBSが使用され、研究チームによって翻訳および検証されました。
ベースライン、介入前、介入直後、介入後の3か月の追跡評価

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ネットいじめの態度
時間枠:ベースライン、介入前、介入直後、介入後の3か月の追跡評価
ネットいじめの態度スケール(CBA)を使用して、肯定的なサイバーいじめの態度を特定します。 CBASは、5ポイントのリッカートスケールを使用した9項目の自己報告スケールです(Barlett et al。、2016)。 これは、有害なネットいじめの態度(HCA)の5つの項目で構成されており、サイバーいじめの加害に対する個人の認識を評価し、一般的なサイバーいじめ特性(GCC)の4つの項目です。 HCAの範囲は5から25のスコア、GCCスコアの範囲は4から20です。 より高いスコアは、より有害なネットいじめの態度を示します。 中国語版のCBAは、研究チームによって翻訳および検証された使用されます。
ベースライン、介入前、介入直後、介入後の3か月の追跡評価
睡眠の結果:主観的な睡眠の質、睡眠遅延、睡眠期間、習慣的な睡眠効率、睡眠障害、睡眠障害、昼間の機能障害
時間枠:ベースライン、介入前、介入直後、介入後の3か月の追跡評価
ピッツバーグ睡眠品質指数(PSQI)の中国語版は、前月を通して主観的な睡眠の混乱と品質を評価するために使用されます(Ho et al。、2021)。 主観的な睡眠の質、睡眠の遅延、期間、習慣的な睡眠効率、睡眠の混乱、睡眠薬、昼間の機能障害は、PSQIの成分を構成する7つの成分です。 各アイテムのスコアの範囲は、0(難易度なし)から3(極端な難易度)です。 合計スコアの範囲は0〜21です。 睡眠の質の低下は、全体的なスコアが高いことで示されています。
ベースライン、介入前、介入直後、介入後の3か月の追跡評価
精神的幸福
時間枠:ベースライン、介入前、介入直後、介入後の3か月の追跡評価
WHO 5項目の幸福インデックスの中国版は、参加者の精神的幸福を評価するために使用されます(Fung et al。、2022)。 各アイテムは、0(まったく)から5(常に)の範囲の6ポイントのリッカートスケールで評価されます。合計スコアは0〜25の範囲です。 より高いスコアは、より大きな精神的健康を示します。
ベースライン、介入前、介入直後、介入後の3か月の追跡評価
人生の満足度
時間枠:ベースライン、介入前、介入直後、介入後の3か月の追跡評価
ライフスケール(SWLS)(SWLS)に対する満足度の中国語版は、自分の人生に対する満足度のグローバルな認知判断を評価するために使用されます(Sachs、2003)。これは、7項目のリッカートスケールの5つのアイテムで構成されています(Pavot&Diener、 1993)、1(強く同意しない)から7(強く同意する)までの範囲。 合計スコアは7〜35の範囲で、スコアが高いほど、おやすりの社会的幸福を表しています。
ベースライン、介入前、介入直後、介入後の3か月の追跡評価

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2025年2月12日

一次修了 (実際)

2025年5月29日

研究の完了 (推定)

2026年12月31日

試験登録日

最初に提出

2025年1月22日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年1月22日

最初の投稿 (実際)

2025年1月28日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年1月5日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年12月30日

最終確認日

2025年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • CUHK-2025-YL

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

IPD プランの説明

それが非常に予備的な段階であることを考えると、著者はこの段階でIPDを共有することを未定でした。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する