従来のJJステントと比較して、腎臓石の患者と腫瘍患者の新しい尿管ステント (CASSETTE)
従来のJJステントと比較して、覆い、バイオフィルムの堆積、合併症の減少を決定するために、新しい尿管ステントを調査する2つの片腕、多施設内の人間の最初の試験
調査の概要
状態
詳細な説明
腎臓の石、腫瘍、狭窄患者の尿管ステントとカテーテルは、尿排水を回復するための一時的な対策として臨床的に配備されています。 これらの有病率は年齢とともに増加します。 デバイス関連の絡み合いとbiofilmの形成(E&B)は重要な合併症であり、ステントの90%を超える尿誘導感染(UTI)につながり、ステント詰まりを引き起こし、抗生物質耐性の発生を支持します。
UTIは、特に高齢者の間で罹患率の重要な原因であり、2012年にイングランドとウェールズで4,835人の死亡が報告されています。 国立保健研究所は、すべてのプライマリケア相談の1〜3%がUTI関連の症状に関係しており、抗生物質処方の13.7%が世界的に抗生物質の処方をもたらしたと報告しました。 報告書はまた、世界的に92mを超える人々が毎年UTIと診断されていることを明らかにしました。
泌尿器型デバイス関連感染症は、患者の生活の質とサービスの有効性を大幅に損ない、NHSに年間25億ポンドの負担を課します。 患者の病院環境への暴露と一般的な麻酔の使用は、生活の質(QOL)に影響を与え、不必要な病院の就寝されます。 粒子の沈着が大幅に減少し、ステントの寿命を伸ばす可能性があり、入院の減少とQOLの改善をもたらす潜在的に拡張された新しい泌尿器科ステントを開発しました。
泌尿器科のステントとカテーテルはしばしば炎症につながり、尿路に痛みや感染を引き起こします。 さらに、ステントの80%は痛みに関連しており、QOLとメンタルヘルスに悪影響を及ぼします。 E&Bが大幅に低い新しいデザインを提供すると、UTIが減少し、QOLが改善されます。 病院の入院を減らす(患者1人あたり3〜1歳)は、100,000泊以上の夜の夜間に解放され、高齢者が自立を取り戻すことができます。 私たちの提案された研究は、「健康的な」壮大な挑戦を果たすことに大きな影響を与える可能性があります。 さらに、新規ステントは、感染症の有病率を減らし、したがって、グローバルなAMRチャレンジに寄与する抗生物質処方の低下を減らします。
Onco-Urological患者のみを考慮すると、200 NSユニットに毎年30,000を超えるステントが挿入されています。 ステントの故障により、各患者は3〜6個の代替品を受け、90,000を超えるステント置換が行われます。 現在の関税ベースのシステムでは、病院は各介入に対して支払われ、NHS>£3,500の費用がかかり、交換の総費用は年間約3億1,500万ポンドになります。 不必要な交換は、宿泊施設の数と麻酔薬の使用を増やします。 長期にわたるステントとは、各患者が理想的に1回だけ病院に来て、病院の環境への暴露と麻酔関連のリスクを減らすことを意味します。 さらに、現在のモデルの下では、病院はサービスの質を向上させ、患者ごとに少なくとも2つのベッドナイトを節約できます。 NHSは「ブロック契約」モデルに向かっています。つまり、病院は年間一時金を受け取り、可能な限り予算を定期的に監視し、コスト効率を改善します。 改善されたステントにより、同じ泌尿器科の予算がより多くのヘルスケアを提供できるようになり、ステントの挿入と代替のための演劇時間が短縮されます。当社の革新的なステントデザインは、NHSの潜在的な年間節約を超える潜在的な年間節約を提供し、病院がリソースを再配分できるようにします。 今日、E&Bは依然としてステント障害と関連する副作用の主要な決定要因です。 私たちは、新しいステントを通じてこの課題に対処することを目指しており、同等の安全性と有効性の向上が実証されている場合は、プロジェクト後2〜3年後のサードパーティサプライヤーを介して市場の立ち上げを予測してください。
この経路を破るソリューション(ステントの存在>>炎症、痛み、感染)が開発されています(例: 金属合金、ポリマー、生分解性および薬物溶出材料)、コーティング(例: ヘパリン、キトサン、ヒドロゲル、炭素)および形状(例: ステントの有効性と安全性を向上させるために、double-j、ループ、メッシュ、弦、拡張可能)。 これらすべての進歩にもかかわらず、E&Bには依然として大きな有病率があります。 これはまた、流体の動的な指標をE&Bを引き起こす粒子の堆積と相関させる研究の欠如によるものです。 主要な申請者の博士号は、泌尿器科ステントにおける粒子堆積のメカニズムを調査し、尿管ステントとカテーテルの粒子沈着を支配する流体動的パラメーターを成功裏に決定しました。 彼の研究は、停滞ポイント(すなわち、粒子が沈降してE&Bを引き起こす低流量の領域)を防ぐ特別に形作られたサイドホールを備えたステントを開発することにつながりました。 これらの開発により、ビトロ内の側穴での粒子沈着の80%以上の減少が示されました。 それらの革新的なアーキテクチャは、ステントとカテーテルに実装できます。 ステントの設計と製造プロセスを含む技術は保護可能です-Patent#WO2019048860A1、WIPO(PCT)。 これらの結果は、動物研究(6豚:3つの小説デザインステント対4週間にわたって3つの従来のデザインステント)でさらに検証されました)は、バンクーバー将来の居住地(VGH)のストーンセンターでの中心であり、泌尿器産物に関する動物研究の卓越性。 この研究(リクエストに応じて入手可能)は、新しいサイドホールを持つステントの機能は、安全性の点で標準ステントの機能と同じであると結論付けました。 具体的には、新規ステントは、刺激、炎症、水腎症のリスクが増加することはありません。 さらに、SEM/EDXイメージングは、新しいデザインがステント表面上の粒子の蓄積を減少させることを示しました。 したがって、新しいサイドホール構成がステントの表面に粒子堆積のパターンを変更するという重要な可能性を示し、覆いが減少します
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Ali Mosayyebi
- 電話番号:02380594767
- メール:a.mosayyebi@soton.ac.uk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Sophie Varkonyi-Clifford
- 電話番号:02381203866
- メール:cassette@soton.ac.uk
研究場所
-
-
England
-
Southampton、England、イギリス、SO16 6YD
- 募集
- University Hospital Southampton
-
コンタクト:
- Bhaskar Sohani
- 電話番号:02381204911
- メール:bhaskar.somani@uhs.nsh.uk
-
-
London
-
London、London、イギリス、W1G 8PH
- 募集
- University College Hospital London
-
コンタクト:
- Daron Smith
- 電話番号:07929716429
- メール:daron.smith1@nhs.net
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上
- 尿管ステントは、腎臓結石または腹/骨盤癌が尿管を圧縮するために臨床的に示されました
- 尿管ステントの以前の経験
- ステントの保険/交換を待っています
- 同意を与える能力
- 研究文書と対話する能力
- 学習文書とアンケートを完了するのに十分な英語
除外基準:
- 予想生存<4か月
- ステント挿入には適さない
- 妊娠の研究プロセスに従うことができません
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:腎臓石コホート
停滞ポイントを防ぐ特別に形作られたサイドホールを備えた実験的尿管ステント(すなわち、粒子を沈殿させ、E&Bを引き起こす低流量の領域)
|
腎臓の石の管理、または尿管の尿排水の管理のために、大学病院サウサンプトン(UHS)またはユニバーシティカレッジロンドン病院(UCLH)のいずれかに入院した腎臓石の患者と腫瘍患者は、計画された従来のステントの代わりに新しい尿管ステントを持っています。 。
新しいステントは、4週間(腎臓石の患者)または25週(腫瘍患者)後に除去されます。
腫瘍学の患者のコホートへの募集は、腎臓結石患者の結果がレビューされた後にのみ開始されます。
腎臓石の患者、腫瘍患者、医師は、ステントを持っている経験、またはステントの患者の管理経験についてインタビューされます。
|
|
実験的:腫瘍コホート
停滞ポイントを防ぐ特別に形作られたサイドホールを備えた実験的尿管ステント(すなわち、粒子を沈殿させ、E&Bを引き起こす低流量の領域)
|
腎臓の石の管理、または尿管の尿排水の管理のために、大学病院サウサンプトン(UHS)またはユニバーシティカレッジロンドン病院(UCLH)のいずれかに入院した腎臓石の患者と腫瘍患者は、計画された従来のステントの代わりに新しい尿管ステントを持っています。 。
新しいステントは、4週間(腎臓石の患者)または25週(腫瘍患者)後に除去されます。
腫瘍学の患者のコホートへの募集は、腎臓結石患者の結果がレビューされた後にのみ開始されます。
腎臓石の患者、腫瘍患者、医師は、ステントを持っている経験、またはステントの患者の管理経験についてインタビューされます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ステント障害の速度を決定する
時間枠:登録からステント除去まで(腎臓コホートの4週間)、(腫瘍コホートの場合は25週間)
|
結果の測定:ステント障害、任意として定義されています:a):計画よりも早くステント変化(腫瘍学のみ)。 b)追加の外科的または放射線学的介入の必要性。 C):腎不全(血液検査での急性腎障害(AKI)(EGFRまたはクレアチニン腎機能検査)および/またはイメージングの水腎症の悪化によって証明されます 要約方法:ステント障害を経験している人の頻度と割合 |
登録からステント除去まで(腎臓コホートの4週間)、(腫瘍コホートの場合は25週間)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
覆いとバイオフィルムの程度を評価する(E&B)
時間枠:登録からステント除去まで(腎臓コホートの4週間)、(腫瘍コホートの場合は25週間)
|
結果測定:
要約方法:
|
登録からステント除去まで(腎臓コホートの4週間)、(腫瘍コホートの場合は25週間)
|
|
新しいステントがより良い臨床結果につながるかどうかを判断するために
時間枠:登録から患者アンケートの完了まで、手術後2〜3週間(腎臓コホートの場合は4週間)、手術後2〜3週間(腫瘍コホートの場合は約25週間)
|
結果測定:
要約方法:
|
登録から患者アンケートの完了まで、手術後2〜3週間(腎臓コホートの場合は4週間)、手術後2〜3週間(腫瘍コホートの場合は約25週間)
|
|
斬新なステントの生活の質に対する影響を評価する
時間枠:参加者のステント除去から最初の1か月以内(腎臓コホートの場合は4週間)(腫瘍コホートの場合は25週間)
|
結果測定: アンケート:
要約方法: タイムポイントごとに適切な記述要約(中央値および四分位数) |
参加者のステント除去から最初の1か月以内(腎臓コホートの場合は4週間)(腫瘍コホートの場合は25週間)
|
|
新しい尿管ステントを挿入する際の患者の経験を理解するため、および試験への参加の理由
時間枠:登録からステント除去まで(腎臓コホートの4週間)、(腫瘍コホートの場合は25週間)
|
結果測定: 腫瘍学および腎臓石のコホートとの30〜45分間の質的インタビュー 要約方法: インタビューの成績証明書の帰納的テーマ分析 |
登録からステント除去まで(腎臓コホートの4週間)、(腫瘍コホートの場合は25週間)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
覆いとバイオフィルムの程度を評価する(E&B)
時間枠:腎臓ストーンコホートの手術2(4週間)および腫瘍患者の手術2(25週間)
|
結果測定: 体重:身体から取り外された後、サイト(劇場室)で、大学の研究室への配達のためにパッケージ化する前に、重量のステントを計量します 要約方法: 平均および標準偏差または重量の中央値および四分位数挿入前および挿入後 |
腎臓ストーンコホートの手術2(4週間)および腫瘍患者の手術2(25週間)
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Ali Mosayyebi、University of Southampton
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Newcombe RG. Two-sided confidence intervals for the single proportion: comparison of seven methods. Stat Med. 1998 Apr 30;17(8):857-72. doi: 10.1002/(sici)1097-0258(19980430)17:83.0.co;2-e.
- Joshi HB, Stainthorpe A, MacDonagh RP, Keeley FX Jr, Timoney AG, Barry MJ. Indwelling ureteral stents: evaluation of symptoms, quality of life and utility. J Urol. 2003 Mar;169(3):1065-9; discussion 1069. doi: 10.1097/01.ju.0000048980.33855.90.
- Prattley S, Voss J, Cheung S, Geraghty R, Jones P, Somani BK. Ureteroscopy and stone treatment in the elderly (>/=70 years): prospective outcomes over 5- years with a review of literature. Int Braz J Urol. 2018 Jul-Aug;44(4):750-757. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2017.0516.
- Heers H, Turney BW. Trends in urological stone disease: a 5-year update of hospital episode statistics. BJU Int. 2016 Nov;118(5):785-789. doi: 10.1111/bju.13520. Epub 2016 May 26.
- Z. Chen, M. Prosperi, and V. Y. Bird, "Prevalence of kidney stones in the USA: The National Health and Nutrition Evaluation Survey," J Clin Urol, vol. 12, no. 4, pp. 296-302, Jul. 2019, doi: 10.1177/2051415818813820
- C. R. UK, "Cancer incidence by age," 2020. https://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/incidence/age#heading-Zero (accessed Apr. 11, 2021)
- Kehinde EO, Rotimi VO, Al-Hunayan A, Abdul-Halim H, Boland F, Al-Awadi KA. Bacteriology of urinary tract infection associated with indwelling J ureteral stents. J Endourol. 2004 Nov;18(9):891-6. doi: 10.1089/end.2004.18.891.
- S. T. Thomas, C. Heneghan, C. P. Price, A. van den Bruel, and A. Plüddemann, "Point-of-care testing for urinary tract infections - NIHR Community Healthcare MIC," NIHR, Jun. 2016. https://www.community.healthcare.mic.nihr.ac.uk/reports-and-resources/horizon-scanning-reports/point-of-care-testing-for-urinary-tract-infections (accessed Feb. 01, 2023)
- Zumstein V, Betschart P, Albrich WC, Buhmann MT, Ren Q, Schmid HP, Abt D. Biofilm formation on ureteral stents - Incidence, clinical impact, and prevention. Swiss Med Wkly. 2017 Feb 3;147:w14408. doi: 10.4414/smw.2017.14408. eCollection 2017.
- Ramachandra M, Mosayyebi A, Carugo D, Somani BK. Strategies to Improve Patient Outcomes and QOL: Current Complications of the Design and Placements of Ureteric Stents. Res Rep Urol. 2020 Jul 31;12:303-314. doi: 10.2147/RRU.S233981. eCollection 2020.
- Mosayyebi A, Manes C, Carugo D, Somani BK. Advances in Ureteral Stent Design and Materials. Curr Urol Rep. 2018 Apr 10;19(5):35. doi: 10.1007/s11934-018-0779-y.
- Mosayyebi A, Vijayakumar A, Yue QY, Bres-Niewada E, Manes C, Carugo D, Somani BK. Engineering solutions to ureteral stents: material, coating and design. Cent European J Urol. 2017;70(3):270-274. doi: 10.5173/ceju.2017.1520. Epub 2017 Aug 28.
- Liatsikos EN, Kallidonis P, Kyriazis I, Karnabatidis D, Tsamandas A, Sakellaropoulos G, Flaris N, Rigopoulos C, Toronidis C, Efthimiou I, Filos K, Siablis D, Perimenis P. Metallic double pigtail ureteral stent usage during extracorporeal shock wave lithotripsy in the swine model: is there any effect on the ureter? J Endourol. 2009 Apr;23(4):685-91. doi: 10.1089/end.2008.0569.
- S. Zheng et al., "Quantitative Evaluation of Encrustations in Double-J Ureteral Stents With Micro-Computed Tomography and Semantic Segmentation," Frontiers in Urology, vol. 2, 2022, [Online]. Available: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fruro.2022.836563
- Mosayyebi A, Lange D, Yann Yue Q, Somani BK, Zhang X, Manes C, Carugo D. Reducing deposition of encrustation in ureteric stents by changing the stent architecture: A microfluidic-based investigation. Biomicrofluidics. 2019 Jan 4;13(1):014101. doi: 10.1063/1.5059370. eCollection 2019 Jan.
- Mosayyebi A, Yue QY, Somani BK, Zhang X, Manes C, Carugo D. Particle Accumulation in Ureteral Stents Is Governed by Fluid Dynamics: In Vitro Study Using a "Stent-on-Chip" Model. J Endourol. 2018 Jul;32(7):639-646. doi: 10.1089/end.2017.0946. Epub 2018 Jun 12.
- Rosenthal R, Schafer J, Briel M, Bucher HC, Oertli D, Dell-Kuster S. How to write a surgical clinical research protocol: literature review and practical guide. Am J Surg. 2014 Feb;207(2):299-312. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.07.039. Epub 2013 Oct 26.
- Feneley RC, Hopley IB, Wells PN. Urinary catheters: history, current status, adverse events and research agenda. J Med Eng Technol. 2015;39(8):459-70. doi: 10.3109/03091902.2015.1085600. Epub 2015 Sep 18.
- Tomer N, Garden E, Small A, Palese M. Ureteral Stent Encrustation: Epidemiology, Pathophysiology, Management and Current Technology. J Urol. 2021 Jan;205(1):68-77. doi: 10.1097/JU.0000000000001343. Epub 2020 Aug 28.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 63246
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。