- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06815120
Um novo stent ureterico em pacientes com pedra renal e oncologia em comparação com um stent JJ convencional (CASSETTE)
Dois braços únicos, os primeiros ensaios multicêntricos não cegados em humanos que investigam um novo stent ureterérico para determinar a redução da incrustação, deposição de biofilme e complicações em comparação com um stent JJ convencional
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Os stents e cateteres uretéricos são implantados clinicamente como medidas temporárias para restaurar a drenagem urinária, em pacientes com pedras nos rins, tumores e restrições. A prevalência desses aumenta com a idade. A incrustação e o biofilme associadas a dispositivos (E&B) são complicações importantes, levando a infecções urinárias (UTIs) em> 90% dos stents, causando bloqueio de stent e favorecendo o desenvolvimento da resistência a antibióticos.
As ITIs são uma causa significativa de morbidade, especialmente entre a população idosa, com 4.835 mortes na Inglaterra e no País de Gales relatadas em 2012. O Instituto Nacional de Pesquisa em Saúde relatou que 1-3% de todas as consultas de atenção primária diz respeito aos sintomas relacionados à UTI, levando a 13,7% das prescrições de antibióticos em todo o mundo. O relatório também revelou que> 92 milhões de pessoas globalmente são diagnosticadas com ITIs anualmente.
As infecções associadas a provas urológicas comprometem significativamente a qualidade de vida do paciente e a eficácia dos serviços, impondo uma carga anual de £ 2,5 bilhões ao NHS. A exposição dos pacientes ao ambiente hospitalar e ao uso geral do uso de anestesia na qualidade de vida (QV), resultando em noites de cama desnecessárias do hospital. Desenvolvemos um novo stent urológico associado à deposição de partículas significativamente reduzida, potencialmente prolongando a vida útil do stent, resultando em hospitalização reduzida e QV aprimorada.
Os stents e cateteres urológicos geralmente levam à inflamação, causando dor e infecção no trato urinário. Além disso, 80% dos stents estão associados à dor, impactando negativamente a QV e a saúde mental. A oferta de novos projetos com E&B significativamente menor leva a uma redução nos ITUs e melhora a QV. A redução de admissões hospitalares (de 3 a 1 por paciente, anualmente) liberaria> 100.000 noites, permitindo que os idosos recuperem a independência. Nossa pesquisa proposta pode ter um impacto significativo para cumprir o grande desafio de 'idade saudável'. Além disso, o novo stent reduz a prevalência de infecções e, portanto, de prescrições de antibióticos que contribuem para o desafio global da AMR.
Considerando apenas pacientes com ursos de onco,> 30.000 stents são inseridos a cada ano em 200 unidades do NHS. Devido a falhas no stent, cada paciente passa por 3 a 6 substituições, resultando em> 90.000 substituições de stent. Sob o sistema atual baseado em tarifas, os hospitais são pagos por cada intervenção, custando o NHS> £ 3.500, elevando o custo total das substituições para ~ £ 315 milhões por ano. Substituições desnecessárias aumentam o número de noites de cama e o uso de anestésicos. Um stent mais duradouro significa que cada paciente chega ao hospital idealmente apenas uma vez, reduzindo a exposição ao ambiente hospitalar e os riscos associados a anestésicos. Além disso, nos atuais modelo hospitais, melhoraria sua qualidade de serviço e economizaria pelo menos 2 noites por paciente. O NHS está se movendo em direção a um modelo de "contrato de bloqueio", o que significa que os hospitais receberão um montante fixo do ano e eles monitorarão regularmente os orçamentos e melhorarão a eficiência de custos sempre que possível. Os stents aprimorados permitirão que o mesmo orçamento de urologia entregue mais assistência médica, reduzindo o tempo do teatro para a inserção e substituição do stent. Nosso design inovador de stent oferece uma economia anual potencial de> £ 210m para o NHS, permitindo que os hospitais realocem seus recursos. Hoje, a E&B ainda é um grande determinante da falha do stent e efeitos colaterais associados. Nosso objetivo é enfrentar esse desafio por meio de nosso novo stent, e se a segurança equivalente e a eficácia aprimorada forem demonstradas, antecipam o lançamento do mercado por meio de fornecedores de terceiros 2-3 anos após o projeto.
Soluções para quebrar esse caminho (presença de stent >> Inflamação, dor e infecção) foram desenvolvidas, incluindo materiais (por exemplo, Ligas metálicas, polímeros, materiais biodegradáveis e de alutação de drogas), revestimentos (por exemplo Heparina, quitosana, hidrogel, carbono) e formas (p. Double-J, loop, malha, string, expansível) para melhorar a eficácia e a segurança dos stents. Apesar de todos esses avanços, ainda há uma prevalência significativa de E&B. Isso também se deve à falta de estudos que correlacionam as métricas dinâmicas de fluidos com a deposição de partículas que causam E&B. O doutorado do candidato principal investigou os mecanismos de deposição de partículas em stents urológicos e os parâmetros dinâmicos de fluidos determinados com sucesso que governam a deposição de partículas em stents e cateteres uretéricos. Sua pesquisa levou ao desenvolvimento de um stent com buracos laterais especialmente formados que impedem os pontos de estagnação (isto é, áreas de baixo fluxo que fazem com que as partículas se acalmem e a E&B). Esses desenvolvimentos demonstraram redução> 80% na deposição de partículas nos buracos laterais, in vitro. Sua arquitetura inovadora pode ser implementada em stents e cateteres. A tecnologia, incluindo o processo de design e fabricação de stent, é protegida - patente# wo2019048860a1, wipo (pct). Esses resultados foram ainda validados em um estudo de animais (6 porcos: 3 romance-design contra o posto de design convencional para um período de 4 semanas) no centro de pedra em Vancouver-Geral-Hospital (VGH), um centro de Excelência em estudos em animais sobre produtos urológicos. O estudo (disponível mediante solicitação) concluiu que a funcionalidade de stents com novos holes laterais é o mesmo que os stents padrão em termos de segurança. Especificamente, o novo stent não resulta em maior risco de irritação, inflamação e hidronefrose. Além disso, a imagem SEM/EDX mostrou que o novo design diminuiu o acúmulo de partículas na superfície do stent. Assim, demonstrou um potencial significativo para a nova configuração do buraco lateral para alterar os padrões de deposição de partículas na superfície do stent, diminuindo a incrustação
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Ali Mosayyebi
- Número de telefone: 02380594767
- E-mail: a.mosayyebi@soton.ac.uk
Estude backup de contato
- Nome: Sophie Varkonyi-Clifford
- Número de telefone: 02381203866
- E-mail: cassette@soton.ac.uk
Locais de estudo
-
-
England
-
Southampton, England, Reino Unido, SO16 6YD
- Recrutamento
- University Hospital Southampton
-
Contato:
- Bhaskar Sohani
- Número de telefone: 02381204911
- E-mail: bhaskar.somani@uhs.nsh.uk
-
-
London
-
London, London, Reino Unido, W1G 8PH
- Recrutamento
- University College Hospital London
-
Contato:
- Daron Smith
- Número de telefone: 07929716429
- E-mail: daron.smith1@nhs.net
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- Com 18 anos ou mais
- Os stents uretéricos indicados clinicamente devido a pedras nos rins ou cânceres abdominais/pélvicos que comprimem ureters
- Experiência anterior com stents uretéricos
- Aguardando insersão/substituição de stents
- Capacidade de dar consentimento
- Capacidade de interagir com a documentação do estudo
- Inglês suficiente para concluir documentações e questionários de estudo
Critérios de exclusão:
- Sobrevivência esperada <4 meses
- Impróprio para inserção de stent
- Não é possível cumprir os processos de estudo da gravidez
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Coorte de pedra nos rins
Stent ureterérico experimental com buracos laterais especialmente formados que impedem pontos de estagnação (isto é, áreas de baixo fluxo que fazem com que as partículas se acalmem e a E&B)
|
Pacientes com pedra renal e pacientes oncológicos admitidos no Hospital Universitário de Southampton (UHS) ou no Hospital da University College London (UCLH) para gestão de pedras nos rins ou para o gerenciamento da drenagem de urina em ureter terá um novo stent ureterérico em vez de seu stent convencional planejado .
O novo stent será removido após 4 semanas (pacientes com pedra nos rins) ou 25 semanas (pacientes oncológicos).
O recrutamento para a coorte de pacientes com oncologia só começará apenas assim que os resultados dos pacientes com pedras nos rins forem revisados.
Pacientes com pedra renal, pacientes oncológicos e médicos serão entrevistados sobre a experiência de ter um stent ou sua experiência no gerenciamento de pacientes com um stent.
|
|
Experimental: Coorte de oncologia
Stent ureterérico experimental com buracos laterais especialmente formados que impedem pontos de estagnação (isto é, áreas de baixo fluxo que fazem com que as partículas se acalmem e a E&B)
|
Pacientes com pedra renal e pacientes oncológicos admitidos no Hospital Universitário de Southampton (UHS) ou no Hospital da University College London (UCLH) para gestão de pedras nos rins ou para o gerenciamento da drenagem de urina em ureter terá um novo stent ureterérico em vez de seu stent convencional planejado .
O novo stent será removido após 4 semanas (pacientes com pedra nos rins) ou 25 semanas (pacientes oncológicos).
O recrutamento para a coorte de pacientes com oncologia só começará apenas assim que os resultados dos pacientes com pedras nos rins forem revisados.
Pacientes com pedra renal, pacientes oncológicos e médicos serão entrevistados sobre a experiência de ter um stent ou sua experiência no gerenciamento de pacientes com um stent.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Para determinar as taxas de falha do stent
Prazo: Da matrícula à remoção do stent (4 semanas para a coorte renal), (25 semanas para a coorte de oncologia)
|
Medida de resultado: falha do stent, definida como qualquer: a): uma mudança de stent antes do planejado (somente oncologia); b) necessidade de intervenção cirúrgica ou radiológica adicional; c): Insuficiência renal (evidenciada por lesão renal aguda (LRA) em exames de sangue (EGFR ou testes de função renal de creatinina) e/ou agravando a hidronefrose na imagem Método resumido: frequência e porcentagem de pessoas que sofrem de qualquer falha no stent |
Da matrícula à remoção do stent (4 semanas para a coorte renal), (25 semanas para a coorte de oncologia)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Para avaliar a extensão da incrustação e biofilme (E&B)
Prazo: Da matrícula à remoção do stent (4 semanas para a coorte renal), (25 semanas para a coorte de oncologia)
|
Medida de resultado:
Método de resumo:
|
Da matrícula à remoção do stent (4 semanas para a coorte renal), (25 semanas para a coorte de oncologia)
|
|
Para determinar se o novo stent leva a melhores resultados clínicos
Prazo: Desde a inscrição até a conclusão dos questionários do paciente 2-3 semanas após a cirurgia 2 (4 semanas para a coorte renal), 2-3 semanas após a cirurgia 2 (~ 25 semanas para a coorte de oncologia)
|
Medida de resultado:
Método de resumo:
|
Desde a inscrição até a conclusão dos questionários do paciente 2-3 semanas após a cirurgia 2 (4 semanas para a coorte renal), 2-3 semanas após a cirurgia 2 (~ 25 semanas para a coorte de oncologia)
|
|
Para avaliar o impacto do novo stent na qualidade de vida
Prazo: No primeiro mês após a remoção do stent para os participantes (4 semanas para a coorte renal), (25 semanas para a coorte de oncologia)
|
Medida de resultado: Questionários em:
Método de resumo: Resumos descritivos apropriados (por exemplo, mediana e quartis) por ponto do tempo |
No primeiro mês após a remoção do stent para os participantes (4 semanas para a coorte renal), (25 semanas para a coorte de oncologia)
|
|
Para entender a experiência do paciente em ter o novo stent ureterérico inserido e motivo de participação no estudo
Prazo: Da matrícula à remoção do stent (4 semanas para a coorte renal), (25 semanas para a coorte de oncologia)
|
Medida de resultado: Entrevistas qualitativas de 30 a 45 minutos com oncologia e coortes de pedra nos rins Método de resumo: Uma análise temática indutiva de transcrições de entrevistas |
Da matrícula à remoção do stent (4 semanas para a coorte renal), (25 semanas para a coorte de oncologia)
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Para avaliar a extensão da incrustação e biofilme (E&B)
Prazo: Após a cirurgia 2 para coorte de pedra nos rins (4 semanas) e cirurgia 2 para pacientes oncológicos (25 semanas)
|
Medida de resultado: Peso: Pesando stents após ser removido do corpo, no local (sala de teatro) e antes da embalagem para entrega ao laboratório da universidade Método de resumo: Desvio médio e padrão ou mediano e quartis de pesos pré e pós-inserção |
Após a cirurgia 2 para coorte de pedra nos rins (4 semanas) e cirurgia 2 para pacientes oncológicos (25 semanas)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Ali Mosayyebi, University of Southampton
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Newcombe RG. Two-sided confidence intervals for the single proportion: comparison of seven methods. Stat Med. 1998 Apr 30;17(8):857-72. doi: 10.1002/(sici)1097-0258(19980430)17:83.0.co;2-e.
- Joshi HB, Stainthorpe A, MacDonagh RP, Keeley FX Jr, Timoney AG, Barry MJ. Indwelling ureteral stents: evaluation of symptoms, quality of life and utility. J Urol. 2003 Mar;169(3):1065-9; discussion 1069. doi: 10.1097/01.ju.0000048980.33855.90.
- Prattley S, Voss J, Cheung S, Geraghty R, Jones P, Somani BK. Ureteroscopy and stone treatment in the elderly (>/=70 years): prospective outcomes over 5- years with a review of literature. Int Braz J Urol. 2018 Jul-Aug;44(4):750-757. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2017.0516.
- Heers H, Turney BW. Trends in urological stone disease: a 5-year update of hospital episode statistics. BJU Int. 2016 Nov;118(5):785-789. doi: 10.1111/bju.13520. Epub 2016 May 26.
- Z. Chen, M. Prosperi, and V. Y. Bird, "Prevalence of kidney stones in the USA: The National Health and Nutrition Evaluation Survey," J Clin Urol, vol. 12, no. 4, pp. 296-302, Jul. 2019, doi: 10.1177/2051415818813820
- C. R. UK, "Cancer incidence by age," 2020. https://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/incidence/age#heading-Zero (accessed Apr. 11, 2021)
- Kehinde EO, Rotimi VO, Al-Hunayan A, Abdul-Halim H, Boland F, Al-Awadi KA. Bacteriology of urinary tract infection associated with indwelling J ureteral stents. J Endourol. 2004 Nov;18(9):891-6. doi: 10.1089/end.2004.18.891.
- S. T. Thomas, C. Heneghan, C. P. Price, A. van den Bruel, and A. Plüddemann, "Point-of-care testing for urinary tract infections - NIHR Community Healthcare MIC," NIHR, Jun. 2016. https://www.community.healthcare.mic.nihr.ac.uk/reports-and-resources/horizon-scanning-reports/point-of-care-testing-for-urinary-tract-infections (accessed Feb. 01, 2023)
- Zumstein V, Betschart P, Albrich WC, Buhmann MT, Ren Q, Schmid HP, Abt D. Biofilm formation on ureteral stents - Incidence, clinical impact, and prevention. Swiss Med Wkly. 2017 Feb 3;147:w14408. doi: 10.4414/smw.2017.14408. eCollection 2017.
- Ramachandra M, Mosayyebi A, Carugo D, Somani BK. Strategies to Improve Patient Outcomes and QOL: Current Complications of the Design and Placements of Ureteric Stents. Res Rep Urol. 2020 Jul 31;12:303-314. doi: 10.2147/RRU.S233981. eCollection 2020.
- Mosayyebi A, Manes C, Carugo D, Somani BK. Advances in Ureteral Stent Design and Materials. Curr Urol Rep. 2018 Apr 10;19(5):35. doi: 10.1007/s11934-018-0779-y.
- Mosayyebi A, Vijayakumar A, Yue QY, Bres-Niewada E, Manes C, Carugo D, Somani BK. Engineering solutions to ureteral stents: material, coating and design. Cent European J Urol. 2017;70(3):270-274. doi: 10.5173/ceju.2017.1520. Epub 2017 Aug 28.
- Liatsikos EN, Kallidonis P, Kyriazis I, Karnabatidis D, Tsamandas A, Sakellaropoulos G, Flaris N, Rigopoulos C, Toronidis C, Efthimiou I, Filos K, Siablis D, Perimenis P. Metallic double pigtail ureteral stent usage during extracorporeal shock wave lithotripsy in the swine model: is there any effect on the ureter? J Endourol. 2009 Apr;23(4):685-91. doi: 10.1089/end.2008.0569.
- S. Zheng et al., "Quantitative Evaluation of Encrustations in Double-J Ureteral Stents With Micro-Computed Tomography and Semantic Segmentation," Frontiers in Urology, vol. 2, 2022, [Online]. Available: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fruro.2022.836563
- Mosayyebi A, Lange D, Yann Yue Q, Somani BK, Zhang X, Manes C, Carugo D. Reducing deposition of encrustation in ureteric stents by changing the stent architecture: A microfluidic-based investigation. Biomicrofluidics. 2019 Jan 4;13(1):014101. doi: 10.1063/1.5059370. eCollection 2019 Jan.
- Mosayyebi A, Yue QY, Somani BK, Zhang X, Manes C, Carugo D. Particle Accumulation in Ureteral Stents Is Governed by Fluid Dynamics: In Vitro Study Using a "Stent-on-Chip" Model. J Endourol. 2018 Jul;32(7):639-646. doi: 10.1089/end.2017.0946. Epub 2018 Jun 12.
- Rosenthal R, Schafer J, Briel M, Bucher HC, Oertli D, Dell-Kuster S. How to write a surgical clinical research protocol: literature review and practical guide. Am J Surg. 2014 Feb;207(2):299-312. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.07.039. Epub 2013 Oct 26.
- Feneley RC, Hopley IB, Wells PN. Urinary catheters: history, current status, adverse events and research agenda. J Med Eng Technol. 2015;39(8):459-70. doi: 10.3109/03091902.2015.1085600. Epub 2015 Sep 18.
- Tomer N, Garden E, Small A, Palese M. Ureteral Stent Encrustation: Epidemiology, Pathophysiology, Management and Current Technology. J Urol. 2021 Jan;205(1):68-77. doi: 10.1097/JU.0000000000001343. Epub 2020 Aug 28.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças urogenitais
- Doenças Urogenitais Masculinas
- Cálculos
- Condições Patológicas, Anatômicas
- Doenças renais
- Doenças Urológicas
- Doenças Urogenitais Femininas
- Doenças urogenitais femininas e complicações na gravidez
- Urolitíase
- Cálculos urinários
- Nefrolitíase
- Condições Patológicas, Sinais e Sintomas
- Neoplasias
- Cálculos renais
Outros números de identificação do estudo
- 63246
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .