- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06815120
Un nuovo stent ureterico nei pazienti con pietra renali e pazienti oncologici rispetto a uno stent JJ convenzionale (CASSETTE)
Due prove del primo braccio singolo, multicentrico senza bloccare che studiano un nuovo stent ureterico per determinare la riduzione di incrostazione, deposizione di biofilm e complicanze rispetto a uno stent JJ convenzionale
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Gli stent e i cateteri ureterici sono distribuiti clinicamente come misure temporanee per ripristinare il drenaggio urinario, in pazienti con calcoli renali, tumori e stenosi. La prevalenza di questi aumenti con l'età. L'incrostazione e la formazione del biofilm associato al dispositivo (E & B) sono complicanze chiave, che portano a infezioni del contratto urinario (UTI) in> 90% di stent, causando blocchi di stent e favorendo lo sviluppo della resistenza agli antibiotici.
Le UTI sono una causa significativa di morbilità, in particolare tra la popolazione anziana, con 4.835 morti in Inghilterra e Galles nel 2012. Il National Institute for Health Research ha riferito che l'1-3% di tutte le consultazioni delle cure primarie riguarda i sintomi correlati alla UTI, portando al 13,7% delle prescrizioni di antibiotici a livello globale. Il rapporto ha anche rivelato che> 92 milioni di persone a livello globale vengono diagnosticate l'UTIS ogni anno.
Le infezioni associate al dispositivo urologico compromettono significativamente la qualità della vita del paziente e l'efficacia dei servizi, imponendo un onere annuale di £ 2,5 miliardi sul SSN. L'esposizione dei pazienti all'ambiente ospedaliero e all'uso generale di anestetico sull'impatto sulla qualità della vita (QOL), con conseguenti notture inutili da letto d'ospedale. Abbiamo sviluppato un nuovo stent urologico associato a una deposizione di particelle significativamente ridotta, estendendo potenzialmente la durata dello stent, con conseguente riduzione del ricovero in ospedale e miglioramento della QOL.
Stenti e cateteri urologici spesso portano a infiammazione, causando dolore e infezione nel tratto urinario. Inoltre, l'80% degli stent è associato al dolore, che colpiscono negativamente sulla QOL e sulla salute mentale. Offrire nuovi progetti con E&B significativamente più bassi porta a una riduzione delle IVU e migliora la QOL. Ridurre le ammissioni ospedaliere (da 3 a 1 per paziente, ogni anno) libererebbe> 100.000 notti di letto, permettendo agli anziani di riguadagnare l'indipendenza. La nostra ricerca proposta potrebbe avere un impatto significativo sull'adempimento della grande sfida "sana". Inoltre, il nuovo stent riduce la prevalenza di infezioni e quindi di prescrizioni di antibiotici che contribuiscono alla sfida AMR globale.
Considerando solo pazienti onco-urologici,> 30.000 stent vengono inseriti ogni anno in 200 unità NHS. A causa di guasti allo stent, ogni paziente subisce da 3 a 6 sostituzioni, con conseguente> 90.000 sostituti dello stent. Nell'attuale sistema basato sulle tariffe, gli ospedali vengono pagati per ogni intervento, costando il SSN> £ 3.500, portando il costo totale delle sostituzioni a £ 315 milioni all'anno. Sostituzioni inutili aumentano il numero di notti di letto e l'uso di anestetici. Uno stent più duraturo significa che ogni paziente viene idealmente in ospedale solo una volta, riducendo la loro esposizione all'ambiente ospedaliero e rischi associati ad anestetici. Inoltre, nell'attuale modello, gli ospedali migliorerebbero la loro qualità di servizio e risparmierebbero almeno 2 notti per il paziente. Il SSN si sta muovendo verso un modello di "contratto a blocchi", il che significa che gli ospedali riceveranno una somma forfettaria per l'anno e monitoreranno regolarmente i budget e miglioreranno l'efficienza dei costi ove possibile. Gli stent migliorati consentiranno lo stesso budget di urologia di fornire più assistenza sanitaria, riducendo il tempo teatrale per inserzioni e sostituzioni di stent. Il nostro innovativo design dello stent offre un potenziale risparmio annuale di> £ 210 milioni per il SSN, consentendo agli ospedali di riallocare le loro risorse. Oggi E&B è ancora un fattore determinante per il fallimento dello stent e gli effetti collaterali associati. Miriamo a affrontare questa sfida attraverso il nostro nuovo stent e, se sono dimostrate una sicurezza equivalente e una migliore efficacia, anticipare il lancio del mercato tramite fornitori di terze parti 2-3 anni dopo il progetto.
Sono state sviluppate soluzioni per rompere questo percorso (presenza di stent >> infiammazione, dolore e infezione), compresi i materiali (ad es. Leghe metalliche, polimeri, materiali biodegradabili e di emissione di farmaci), rivestimenti (ad es. eparina, chitosano, idrogel, carbonio) e forme (ad es. Double-J, loop, mesh, stringa, espandibile) per migliorare l'efficacia e la sicurezza degli stent. Nonostante tutti questi progressi, esiste ancora una significativa prevalenza di E&B. Ciò è anche dovuto alla mancanza di studi che correlano le metriche della dinamica fluida con la deposizione di particelle che causano E&B. Il dottorato del richiedente piombo ha studiato i meccanismi di deposizione di particelle negli stent urologici e determinato con successo i parametri della dinamica fluido che regolano la deposizione di particelle su stent e cateteri ureterici. La sua ricerca ha portato allo sviluppo di uno stent con fori laterali appositamente modellati che impediscono i punti di stagnazione (cioè aree a basso flusso che causano la seduta di particelle e E&B). Questi sviluppi hanno dimostrato una riduzione> 80% della deposizione di particelle a fori laterali, in vitro. La loro architettura innovativa può essere implementata su stent e cateteri. La tecnologia, incluso il processo di progettazione e produzione di stent, è protettiva: brevetto# WO2019048860A1, WIPO (PCT). Questi risultati sono stati ulteriormente validati in uno studio sugli animali (6 maiali: 3-stent-design-stent vs 3-stent convenzionale per un periodo di 4 settimane) al centro di pietra a Vancouver-General-Hospital (VGH), un centro di Eccellenza negli studi sugli animali sui prodotti urologici. Lo studio (disponibile su richiesta) ha concluso che la funzionalità degli stent con nuovi fori laterali è uguale a quella degli stent standard in termini di sicurezza. In particolare, il nuovo stent non provoca un aumento del rischio di irritazione, infiammazione e idronefrosi. Inoltre, l'imaging SEM/EDX ha mostrato che il nuovo design ha ridotto l'accumulo di particelle sulla superficie dello stent. Pertanto, ha dimostrato un potenziale significativo per la nuova configurazione del buco laterale per cambiare i modelli di deposizione di particelle sulla superficie dello stent, diminuendo l'encrostazione
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Ali Mosayyebi
- Numero di telefono: 02380594767
- Email: a.mosayyebi@soton.ac.uk
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Sophie Varkonyi-Clifford
- Numero di telefono: 02381203866
- Email: cassette@soton.ac.uk
Luoghi di studio
-
-
England
-
Southampton, England, Regno Unito, SO16 6YD
- Reclutamento
- University Hospital Southampton
-
Contatto:
- Bhaskar Sohani
- Numero di telefono: 02381204911
- Email: bhaskar.somani@uhs.nsh.uk
-
-
London
-
London, London, Regno Unito, W1G 8PH
- Reclutamento
- University College Hospital London
-
Contatto:
- Daron Smith
- Numero di telefono: 07929716429
- Email: daron.smith1@nhs.net
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Di età pari o superiore a 18 anni
- Gli stent ureterici indicavano clinicamente a causa di calcoli renali o tumori addominali/pelvici che comprendono ureteri
- Esperienza precedente con stent ureterici
- In attesa di insensibilità/sostituzione degli stent
- Capacità di dare il consenso
- Capacità di interagire con la documentazione di studio
- Inglese sufficiente per completare documentazioni e questionari di studio
Criteri di esclusione:
- Sopravvivenza prevista <4 mesi
- Inadatto all'inserimento di stent
- Incapace di rispettare i processi di studio in gravidanza
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Coorte di pietra renale
Stent ureterico sperimentale con fori laterali appositamente modellati che impediscono i punti di stagnazione (cioè aree a basso flusso che causano la deposizione delle particelle e E & B)
|
Pazienti con pietra renali e pazienti oncologici ammessi all'ospedale universitario Southampton (UHS) o University College London Hospital (UCLH) per la gestione di calcoli renali o per la gestione del drenaggio delle urine nell'uretere avrà un nuovo stent ureterico invece del loro stent convenzionale pianificato .
Il nuovo stent verrà rimosso dopo 4 settimane (pazienti in pietra renale) o 25 settimane (pazienti oncologici).
Il reclutamento alla coorte di pazienti oncologici inizierà solo una volta che i risultati per i pazienti con calcoli renali sono stati rivisti.
I pazienti in pietra renale, i pazienti oncologici e i medici saranno intervistati sulla loro esperienza di avere uno stent o la loro esperienza nella gestione dei pazienti con uno stent.
|
|
Sperimentale: Coorte oncologica
Stent ureterico sperimentale con fori laterali appositamente modellati che impediscono i punti di stagnazione (cioè aree a basso flusso che causano la deposizione delle particelle e E & B)
|
Pazienti con pietra renali e pazienti oncologici ammessi all'ospedale universitario Southampton (UHS) o University College London Hospital (UCLH) per la gestione di calcoli renali o per la gestione del drenaggio delle urine nell'uretere avrà un nuovo stent ureterico invece del loro stent convenzionale pianificato .
Il nuovo stent verrà rimosso dopo 4 settimane (pazienti in pietra renale) o 25 settimane (pazienti oncologici).
Il reclutamento alla coorte di pazienti oncologici inizierà solo una volta che i risultati per i pazienti con calcoli renali sono stati rivisti.
I pazienti in pietra renale, i pazienti oncologici e i medici saranno intervistati sulla loro esperienza di avere uno stent o la loro esperienza nella gestione dei pazienti con uno stent.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Per determinare i tassi di fallimento dello stent
Lasso di tempo: Dall'iscrizione alla rimozione dello stent (4 settimane per la coorte renale), (25 settimane per la coorte di oncologia)
|
Misura del risultato: fallimento dello stent, definito come uno di: a): un cambio di stent prima del previsto (solo oncologia); b) necessità di ulteriori interventi chirurgici o radiologici; C): insufficienza renale (evidenziata da lesioni renali acute (AKI) su esami del sangue (test di funzionalità renale EGFR o creatinina) e/o peggioramento dell'idronefrosi sull'imaging Metodo di riepilogo: frequenza e percentuale di persone che hanno avuto un fallimento dello stent |
Dall'iscrizione alla rimozione dello stent (4 settimane per la coorte renale), (25 settimane per la coorte di oncologia)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Per valutare l'estensione dell'incrostazione e del biofilm (E & B)
Lasso di tempo: Dall'iscrizione alla rimozione dello stent (4 settimane per la coorte renale), (25 settimane per la coorte di oncologia)
|
Misura del risultato:
Metodo di riepilogo:
|
Dall'iscrizione alla rimozione dello stent (4 settimane per la coorte renale), (25 settimane per la coorte di oncologia)
|
|
Per determinare se il nuovo stent porta a migliori risultati clinici
Lasso di tempo: Dall'iscrizione al completamento dei questionari del paziente 2-3 settimane dopo l'intervento 2 (4 settimane per la coorte renale), 2-3 settimane dopo l'intervento chirurgico 2 (~ 25 settimane per la coorte di oncologia)
|
Misura del risultato:
Metodo di riepilogo:
|
Dall'iscrizione al completamento dei questionari del paziente 2-3 settimane dopo l'intervento 2 (4 settimane per la coorte renale), 2-3 settimane dopo l'intervento chirurgico 2 (~ 25 settimane per la coorte di oncologia)
|
|
Per valutare l'impatto del nuovo stent sulla qualità della vita
Lasso di tempo: Entro il primo mese dalla rimozione dello stent per i partecipanti (4 settimane per la coorte renale), (25 settimane per la coorte di oncologia)
|
Misura del risultato: Questionari su:
Metodo di riepilogo: Riepilogo descrittivo appropriato (ad es. Mediana e quartili) per timepoint |
Entro il primo mese dalla rimozione dello stent per i partecipanti (4 settimane per la coorte renale), (25 settimane per la coorte di oncologia)
|
|
Comprendere l'esperienza del paziente nell'inserire il nuovo stent ureterico e la ragione per la partecipazione alla sperimentazione
Lasso di tempo: Dall'iscrizione alla rimozione dello stent (4 settimane per la coorte renale), (25 settimane per la coorte di oncologia)
|
Misura del risultato: Interviste qualitative di 30-45 minuti con coorti di pietra oncologica e renali Metodo di riepilogo: Un'analisi tematica induttiva delle trascrizioni di interviste |
Dall'iscrizione alla rimozione dello stent (4 settimane per la coorte renale), (25 settimane per la coorte di oncologia)
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Per valutare l'estensione dell'incrostazione e del biofilm (E & B)
Lasso di tempo: Dopo l'intervento 2 per la coorte di pietre renali (4 settimane) e la chirurgia 2 per i pazienti oncologici (25 settimane)
|
Misura del risultato: Peso: pesare gli stent dopo essere stati rimossi dal corpo, nel sito (sala teatrale) e prima dell'imballaggio per la consegna al laboratorio universitario Metodo di riepilogo: Deviazione media e standard o mediana e quartili di pesi pre e post-iserzione |
Dopo l'intervento 2 per la coorte di pietre renali (4 settimane) e la chirurgia 2 per i pazienti oncologici (25 settimane)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Ali Mosayyebi, University of Southampton
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Newcombe RG. Two-sided confidence intervals for the single proportion: comparison of seven methods. Stat Med. 1998 Apr 30;17(8):857-72. doi: 10.1002/(sici)1097-0258(19980430)17:83.0.co;2-e.
- Joshi HB, Stainthorpe A, MacDonagh RP, Keeley FX Jr, Timoney AG, Barry MJ. Indwelling ureteral stents: evaluation of symptoms, quality of life and utility. J Urol. 2003 Mar;169(3):1065-9; discussion 1069. doi: 10.1097/01.ju.0000048980.33855.90.
- Prattley S, Voss J, Cheung S, Geraghty R, Jones P, Somani BK. Ureteroscopy and stone treatment in the elderly (>/=70 years): prospective outcomes over 5- years with a review of literature. Int Braz J Urol. 2018 Jul-Aug;44(4):750-757. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2017.0516.
- Heers H, Turney BW. Trends in urological stone disease: a 5-year update of hospital episode statistics. BJU Int. 2016 Nov;118(5):785-789. doi: 10.1111/bju.13520. Epub 2016 May 26.
- Z. Chen, M. Prosperi, and V. Y. Bird, "Prevalence of kidney stones in the USA: The National Health and Nutrition Evaluation Survey," J Clin Urol, vol. 12, no. 4, pp. 296-302, Jul. 2019, doi: 10.1177/2051415818813820
- C. R. UK, "Cancer incidence by age," 2020. https://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/incidence/age#heading-Zero (accessed Apr. 11, 2021)
- Kehinde EO, Rotimi VO, Al-Hunayan A, Abdul-Halim H, Boland F, Al-Awadi KA. Bacteriology of urinary tract infection associated with indwelling J ureteral stents. J Endourol. 2004 Nov;18(9):891-6. doi: 10.1089/end.2004.18.891.
- S. T. Thomas, C. Heneghan, C. P. Price, A. van den Bruel, and A. Plüddemann, "Point-of-care testing for urinary tract infections - NIHR Community Healthcare MIC," NIHR, Jun. 2016. https://www.community.healthcare.mic.nihr.ac.uk/reports-and-resources/horizon-scanning-reports/point-of-care-testing-for-urinary-tract-infections (accessed Feb. 01, 2023)
- Zumstein V, Betschart P, Albrich WC, Buhmann MT, Ren Q, Schmid HP, Abt D. Biofilm formation on ureteral stents - Incidence, clinical impact, and prevention. Swiss Med Wkly. 2017 Feb 3;147:w14408. doi: 10.4414/smw.2017.14408. eCollection 2017.
- Ramachandra M, Mosayyebi A, Carugo D, Somani BK. Strategies to Improve Patient Outcomes and QOL: Current Complications of the Design and Placements of Ureteric Stents. Res Rep Urol. 2020 Jul 31;12:303-314. doi: 10.2147/RRU.S233981. eCollection 2020.
- Mosayyebi A, Manes C, Carugo D, Somani BK. Advances in Ureteral Stent Design and Materials. Curr Urol Rep. 2018 Apr 10;19(5):35. doi: 10.1007/s11934-018-0779-y.
- Mosayyebi A, Vijayakumar A, Yue QY, Bres-Niewada E, Manes C, Carugo D, Somani BK. Engineering solutions to ureteral stents: material, coating and design. Cent European J Urol. 2017;70(3):270-274. doi: 10.5173/ceju.2017.1520. Epub 2017 Aug 28.
- Liatsikos EN, Kallidonis P, Kyriazis I, Karnabatidis D, Tsamandas A, Sakellaropoulos G, Flaris N, Rigopoulos C, Toronidis C, Efthimiou I, Filos K, Siablis D, Perimenis P. Metallic double pigtail ureteral stent usage during extracorporeal shock wave lithotripsy in the swine model: is there any effect on the ureter? J Endourol. 2009 Apr;23(4):685-91. doi: 10.1089/end.2008.0569.
- S. Zheng et al., "Quantitative Evaluation of Encrustations in Double-J Ureteral Stents With Micro-Computed Tomography and Semantic Segmentation," Frontiers in Urology, vol. 2, 2022, [Online]. Available: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fruro.2022.836563
- Mosayyebi A, Lange D, Yann Yue Q, Somani BK, Zhang X, Manes C, Carugo D. Reducing deposition of encrustation in ureteric stents by changing the stent architecture: A microfluidic-based investigation. Biomicrofluidics. 2019 Jan 4;13(1):014101. doi: 10.1063/1.5059370. eCollection 2019 Jan.
- Mosayyebi A, Yue QY, Somani BK, Zhang X, Manes C, Carugo D. Particle Accumulation in Ureteral Stents Is Governed by Fluid Dynamics: In Vitro Study Using a "Stent-on-Chip" Model. J Endourol. 2018 Jul;32(7):639-646. doi: 10.1089/end.2017.0946. Epub 2018 Jun 12.
- Rosenthal R, Schafer J, Briel M, Bucher HC, Oertli D, Dell-Kuster S. How to write a surgical clinical research protocol: literature review and practical guide. Am J Surg. 2014 Feb;207(2):299-312. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.07.039. Epub 2013 Oct 26.
- Feneley RC, Hopley IB, Wells PN. Urinary catheters: history, current status, adverse events and research agenda. J Med Eng Technol. 2015;39(8):459-70. doi: 10.3109/03091902.2015.1085600. Epub 2015 Sep 18.
- Tomer N, Garden E, Small A, Palese M. Ureteral Stent Encrustation: Epidemiology, Pathophysiology, Management and Current Technology. J Urol. 2021 Jan;205(1):68-77. doi: 10.1097/JU.0000000000001343. Epub 2020 Aug 28.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie urogenitali
- Malattie urogenitali maschili
- Calcoli
- Condizioni patologiche, anatomiche
- Malattie renali
- Malattie urologiche
- Malattie urogenitali femminili
- Malattie urogenitali femminili e complicanze della gravidanza
- Urolitiasi
- Calcoli urinari
- Nefrolitiasi
- Condizioni patologiche, segni e sintomi
- Neoplasie
- Calcoli renali
Altri numeri di identificazione dello studio
- 63246
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .