- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06815120
Un nuevo stent ureteric en pacientes con piedra renal y pacientes con oncología en comparación con un stent JJ convencional (CASSETTE)
Dos ensayos de primer brazo y multicéntrico no ceñidos en primer lugar que investigan un nuevo stent uretrical para determinar la reducción de la incrustación, la deposición de biopelículas y las complicaciones en comparación con un stent JJ convencional
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Los stents y catéteres uretrográficos se despliegan clínicamente como medidas temporales para restaurar el drenaje urinario, en pacientes con cálculos renales, tumores y estenosis. La prevalencia de estos aumenta con la edad. La formación de incrustación y biofilm asociada al dispositivo (E&B) son complicaciones clave, lo que lleva a las infecciones del tracto urinario (Utes) en> 90% de los stents, lo que causa el bloqueo del stent y favorece el desarrollo de la resistencia a los antibióticos.
Las infecciones urinarias son una causa significativa de morbilidad, especialmente entre la población de edad avanzada, con 4.835 muertes en Inglaterra y Gales reportadas en 2012. El Instituto Nacional de Investigación de Salud informó que el 1-3% de todas las consultas de atención primaria se refieren a los síntomas relacionados con las infecciones urinarias, lo que lleva al 13.7% de las recetas de antibióticos a nivel mundial. El informe también reveló que> 92 millones de personas a nivel mundial son diagnosticadas anualmente.
Las infecciones asociadas a los dispositivos urológicos comprometen significativamente la calidad de vida del paciente y la efectividad de los servicios, imponiendo una carga anual de £ 2.5B para el NHS. La exposición de los pacientes al medio ambiente hospitalario y el impacto general en el uso de anestesia en la calidad de vida (QOL), lo que resulta en noches innecesarias de la cama del hospital. Hemos desarrollado un nuevo stent urológico asociado con una deposición de partículas significativamente reducida, que potencialmente extiende la vida útil del stent, lo que resulta en una hospitalización reducida y una mejor calidad de vida.
Los stents y catéteres urológicos a menudo conducen a la inflamación, causando dolor e infección en el tracto urinario. Además, el 80% de los stents están asociados con el dolor, impactando negativamente en la calidad de vida y la salud mental. Ofrecer diseños novedosos con E&B significativamente más bajo conduce a una reducción en las infecciones urinarias y mejora la calidad de vida. Reducir los ingresos hospitalarios (de 3 a 1 por paciente, anualmente) liberaría> 100,000 noches de cama, lo que permite que los ancianos recuperen la independencia. Nuestra investigación propuesta podría tener un impacto significativo para cumplir con el gran desafío de "ave saludable". Además, el nuevo stent reduce la prevalencia de infecciones y, por lo tanto, de las prescripciones de antibióticos que contribuyen al desafío global de AMR.
Teniendo en cuenta solo pacientes oncrourológicos,> 30,000 stents se insertan cada año en 200 unidades NHS. Debido a fallas de stent, cada paciente se somete a 3 a 6 reemplazos, lo que resulta en> 90,000 reemplazos de stent. Según el sistema actual basado en la tarifa, los hospitales se pagan por cada intervención, que cuesta el NHS> £ 3,500, lo que eleva el costo total de los reemplazos a ~ £ 315 millones anuales. Los reemplazos innecesarios aumentan el número de noches de cama y el uso de anestésicos. Un stent más duradero significa que cada paciente llega al hospital idealmente solo una vez, reduciendo su exposición al entorno hospitalario y los riesgos asociados a la anestésica. Además, bajo el modelo actual, los hospitales mejorarían su calidad de servicio y ahorrarían al menos 2 noches de cama por paciente. El NHS se está moviendo hacia un modelo de "contrato de bloque", lo que significa que los hospitales recibirán una suma global para el año y monitorearán regularmente los presupuestos y mejorarán la eficiencia de la rentabilidad siempre que sea posible. Los stents mejorados permitirán que el mismo presupuesto de urología brinde más atención médica, reduciendo el tiempo de teatro para la inserción y reemplazo de stent. Nuestro innovador diseño de stent ofrece un ahorro anual potencial de> £ 210 millones para el NHS, lo que permite a los hospitales reasignar sus recursos. Hoy E&B sigue siendo un determinante importante de la falla del stent y los efectos secundarios asociados. Nuestro objetivo es abordar este desafío a través de nuestro stent novedoso, y si se demuestra la seguridad equivalente y la eficacia mejorada, anticipar el lanzamiento del mercado a través de proveedores externos 2-3 años después del proyecto.
Se han desarrollado soluciones para romper esta vía (presencia de stent >> inflamación, dolor e infección), incluidos los materiales (p. aleaciones metálicas, polímeros, materiales biodegradables y liberadores de drogas), recubrimientos (p. Ej. heparina, quitosano, hidrogel, carbono) y formas (p. Ej. Doble-j, bucle, malla, cadena, expandible) para mejorar la eficacia y la seguridad de los stents. A pesar de todos estos avances, todavía existe una prevalencia significativa de E&B. Esto también se debe a la falta de estudios que correlacionan métricas dinámicas de fluidos con la deposición de partículas que causan E&B. El doctorado del solicitante principal investigó los mecanismos de deposición de partículas en stents urológicos, y determinó con éxito parámetros dinámicos de fluidos que rigen la deposición de partículas en los stents y catéteres ureterales. Su investigación llevó a desarrollar un stent con aguas secundarias especialmente formadas que eviten los puntos de estancamiento (es decir, áreas de bajo flujo que hacen que las partículas se asienten y E&B). Estos desarrollos demostraron> 80% de reducción en la deposición de partículas en los agujeros al final, in vitro. Su arquitectura innovadora se puede implementar en stents y catéteres. La tecnología, incluido el proceso de diseño y fabricación de stent, es protegible: patente# WO2019048860A1, WIPO (PCT). Estos resultados se validaron adicionalmente en un estudio en animales (6 cerdos: 3 novel-diseño-estado vs 3-estado de diseño convencional para un período de 4 semanas) en el centro de piedra en Vancouver-General-Hospital (VGH), un centro de Excelencia en estudios en animales sobre productos urológicos. El estudio (disponible a pedido) concluyó que la funcionalidad de los stents con nuevos orificios al margen es la misma que la de los stents estándar en términos de seguridad. Específicamente, el nuevo stent no da como resultado un mayor riesgo de irritación, inflamación e hidronefrosis. Además, las imágenes SEM/EDX mostraron que el diseño novedoso disminuyó la acumulación de partículas en la superficie del stent. Por lo tanto, demostró un potencial significativo para que la nueva configuración del agujero lateral cambie los patrones de deposición de partículas en la superficie del stent, disminuyendo la incrustación
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Ali Mosayyebi
- Número de teléfono: 02380594767
- Correo electrónico: a.mosayyebi@soton.ac.uk
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Sophie Varkonyi-Clifford
- Número de teléfono: 02381203866
- Correo electrónico: cassette@soton.ac.uk
Ubicaciones de estudio
-
-
England
-
Southampton, England, Reino Unido, SO16 6YD
- Reclutamiento
- University Hospital Southampton
-
Contacto:
- Bhaskar Sohani
- Número de teléfono: 02381204911
- Correo electrónico: bhaskar.somani@uhs.nsh.uk
-
-
London
-
London, London, Reino Unido, W1G 8PH
- Reclutamiento
- University College Hospital London
-
Contacto:
- Daron Smith
- Número de teléfono: 07929716429
- Correo electrónico: daron.smith1@nhs.net
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- De 18 años o más
- Los stents uretrices clínicamente indicados debido a cálculos renales o cánceres abdominales/pélvicos comprimidos
- Experiencia previa con stents ureteric
- Esperando la insuficiencia/reemplazo de stents
- Capacidad para dar su consentimiento
- Capacidad para interactuar con la documentación de estudio
- Suficiente inglés para completar documentos de estudio y cuestionarios
Criterios de exclusión:
- Supervivencia esperada <4 meses
- No apto para la inserción de stent
- No se puede cumplir con los procesos de estudio del embarazo
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Cohorte de piedra renal
Estado ureteral experimental con orificios laterales especialmente formados que evitan los puntos de estancamiento (es decir, áreas de bajo flujo que hacen que las partículas se asienten y E&B)
|
Los pacientes con piedra renal y los pacientes con oncología ingresados en el Hospital Universitario de Southampton (UHS) o University College London Hospital (UCLH) para el manejo de cálculos renales o para el manejo del drenaje de orina en Uréter tendrán un nuevo stent ureteric en lugar de su stent convencional planificado .
El nuevo stent se eliminará después de 4 semanas (pacientes con piedra renal) o 25 semanas (pacientes oncológicos).
El reclutamiento de la cohorte de pacientes con oncología solo comenzará una vez que se hayan revisado los resultados para los pacientes con cálculos renales.
Los pacientes con piedra renal, los pacientes con oncología y los médicos serán entrevistados sobre su experiencia de tener un stent o su experiencia en el manejo de pacientes con un stent.
|
|
Experimental: Cohorte de oncología
Estado ureteral experimental con orificios laterales especialmente formados que evitan los puntos de estancamiento (es decir, áreas de bajo flujo que hacen que las partículas se asienten y E&B)
|
Los pacientes con piedra renal y los pacientes con oncología ingresados en el Hospital Universitario de Southampton (UHS) o University College London Hospital (UCLH) para el manejo de cálculos renales o para el manejo del drenaje de orina en Uréter tendrán un nuevo stent ureteric en lugar de su stent convencional planificado .
El nuevo stent se eliminará después de 4 semanas (pacientes con piedra renal) o 25 semanas (pacientes oncológicos).
El reclutamiento de la cohorte de pacientes con oncología solo comenzará una vez que se hayan revisado los resultados para los pacientes con cálculos renales.
Los pacientes con piedra renal, los pacientes con oncología y los médicos serán entrevistados sobre su experiencia de tener un stent o su experiencia en el manejo de pacientes con un stent.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Para determinar las tasas de falla del stent
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta la eliminación de stent (4 semanas para la cohorte renal) (25 semanas para la cohorte de oncología)
|
Medida de resultado: falla del stent, definida como cualquiera de: a): un cambio de stent anterior al planeado (solo oncología); b) necesidad de intervención quirúrgica o radiológica adicional; c): insuficiencia renal (evidenciada por lesión renal aguda (AKI) en análisis de sangre (pruebas de función renal de EGFR o creatinina) y/o empeoramiento de hidronefrosis en imágenes Método de resumen: frecuencia y porcentaje de personas que experimentan cualquier falla de stent |
Desde la inscripción hasta la eliminación de stent (4 semanas para la cohorte renal) (25 semanas para la cohorte de oncología)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Para evaluar el alcance de la incrustación y la biopelícula (E&B)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta la eliminación de stent (4 semanas para la cohorte renal) (25 semanas para la cohorte de oncología)
|
Medida de resultado:
Método de resumen:
|
Desde la inscripción hasta la eliminación de stent (4 semanas para la cohorte renal) (25 semanas para la cohorte de oncología)
|
|
Para determinar si el nuevo stent conduce a mejores resultados clínicos
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta la finalización de los cuestionarios de los pacientes 2-3 semanas después de la cirugía 2 (4 semanas para la cohorte renal), 2-3 semanas después de la cirugía 2 (~ 25 semanas para la cohorte de oncología)
|
Medida de resultado:
Método de resumen:
|
Desde la inscripción hasta la finalización de los cuestionarios de los pacientes 2-3 semanas después de la cirugía 2 (4 semanas para la cohorte renal), 2-3 semanas después de la cirugía 2 (~ 25 semanas para la cohorte de oncología)
|
|
Para evaluar el impacto del stent novedoso en la calidad de vida
Periodo de tiempo: Dentro del primer mes de eliminación de stent para los participantes (4 semanas para la cohorte renal) (25 semanas para la cohorte de oncología)
|
Medida de resultado: Cuestionarios en:
Método de resumen: Resúmenes descriptivos apropiados (por ejemplo, mediana y cuartiles) por punto de tiempo |
Dentro del primer mes de eliminación de stent para los participantes (4 semanas para la cohorte renal) (25 semanas para la cohorte de oncología)
|
|
Comprender la experiencia del paciente al insertar el nuevo stent ureteric y la razón para participar en el ensayo
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta la eliminación de stent (4 semanas para la cohorte renal) (25 semanas para la cohorte de oncología)
|
Medida de resultado: Entrevistas cualitativas de 30-45 minutos con oncología y cohortes de piedra renal Método de resumen: Un análisis temático inductivo de las transcripciones de la entrevista |
Desde la inscripción hasta la eliminación de stent (4 semanas para la cohorte renal) (25 semanas para la cohorte de oncología)
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Para evaluar el alcance de la incrustación y la biopelícula (E&B)
Periodo de tiempo: Después de la cirugía 2 para la cohorte de piedra renal (4 semanas) y la cirugía 2 para pacientes oncológicos (25 semanas)
|
Medida de resultado: Peso: sopesar stents después de ser retirado del cuerpo, en el sitio (sala de teatro) y antes del empaque para el parto al laboratorio de la universidad Método de resumen: Desviación media y estándar o mediana y cuartiles de pesos antes y después de la inserción |
Después de la cirugía 2 para la cohorte de piedra renal (4 semanas) y la cirugía 2 para pacientes oncológicos (25 semanas)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Ali Mosayyebi, University of Southampton
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Newcombe RG. Two-sided confidence intervals for the single proportion: comparison of seven methods. Stat Med. 1998 Apr 30;17(8):857-72. doi: 10.1002/(sici)1097-0258(19980430)17:83.0.co;2-e.
- Joshi HB, Stainthorpe A, MacDonagh RP, Keeley FX Jr, Timoney AG, Barry MJ. Indwelling ureteral stents: evaluation of symptoms, quality of life and utility. J Urol. 2003 Mar;169(3):1065-9; discussion 1069. doi: 10.1097/01.ju.0000048980.33855.90.
- Prattley S, Voss J, Cheung S, Geraghty R, Jones P, Somani BK. Ureteroscopy and stone treatment in the elderly (>/=70 years): prospective outcomes over 5- years with a review of literature. Int Braz J Urol. 2018 Jul-Aug;44(4):750-757. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2017.0516.
- Heers H, Turney BW. Trends in urological stone disease: a 5-year update of hospital episode statistics. BJU Int. 2016 Nov;118(5):785-789. doi: 10.1111/bju.13520. Epub 2016 May 26.
- Z. Chen, M. Prosperi, and V. Y. Bird, "Prevalence of kidney stones in the USA: The National Health and Nutrition Evaluation Survey," J Clin Urol, vol. 12, no. 4, pp. 296-302, Jul. 2019, doi: 10.1177/2051415818813820
- C. R. UK, "Cancer incidence by age," 2020. https://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/incidence/age#heading-Zero (accessed Apr. 11, 2021)
- Kehinde EO, Rotimi VO, Al-Hunayan A, Abdul-Halim H, Boland F, Al-Awadi KA. Bacteriology of urinary tract infection associated with indwelling J ureteral stents. J Endourol. 2004 Nov;18(9):891-6. doi: 10.1089/end.2004.18.891.
- S. T. Thomas, C. Heneghan, C. P. Price, A. van den Bruel, and A. Plüddemann, "Point-of-care testing for urinary tract infections - NIHR Community Healthcare MIC," NIHR, Jun. 2016. https://www.community.healthcare.mic.nihr.ac.uk/reports-and-resources/horizon-scanning-reports/point-of-care-testing-for-urinary-tract-infections (accessed Feb. 01, 2023)
- Zumstein V, Betschart P, Albrich WC, Buhmann MT, Ren Q, Schmid HP, Abt D. Biofilm formation on ureteral stents - Incidence, clinical impact, and prevention. Swiss Med Wkly. 2017 Feb 3;147:w14408. doi: 10.4414/smw.2017.14408. eCollection 2017.
- Ramachandra M, Mosayyebi A, Carugo D, Somani BK. Strategies to Improve Patient Outcomes and QOL: Current Complications of the Design and Placements of Ureteric Stents. Res Rep Urol. 2020 Jul 31;12:303-314. doi: 10.2147/RRU.S233981. eCollection 2020.
- Mosayyebi A, Manes C, Carugo D, Somani BK. Advances in Ureteral Stent Design and Materials. Curr Urol Rep. 2018 Apr 10;19(5):35. doi: 10.1007/s11934-018-0779-y.
- Mosayyebi A, Vijayakumar A, Yue QY, Bres-Niewada E, Manes C, Carugo D, Somani BK. Engineering solutions to ureteral stents: material, coating and design. Cent European J Urol. 2017;70(3):270-274. doi: 10.5173/ceju.2017.1520. Epub 2017 Aug 28.
- Liatsikos EN, Kallidonis P, Kyriazis I, Karnabatidis D, Tsamandas A, Sakellaropoulos G, Flaris N, Rigopoulos C, Toronidis C, Efthimiou I, Filos K, Siablis D, Perimenis P. Metallic double pigtail ureteral stent usage during extracorporeal shock wave lithotripsy in the swine model: is there any effect on the ureter? J Endourol. 2009 Apr;23(4):685-91. doi: 10.1089/end.2008.0569.
- S. Zheng et al., "Quantitative Evaluation of Encrustations in Double-J Ureteral Stents With Micro-Computed Tomography and Semantic Segmentation," Frontiers in Urology, vol. 2, 2022, [Online]. Available: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fruro.2022.836563
- Mosayyebi A, Lange D, Yann Yue Q, Somani BK, Zhang X, Manes C, Carugo D. Reducing deposition of encrustation in ureteric stents by changing the stent architecture: A microfluidic-based investigation. Biomicrofluidics. 2019 Jan 4;13(1):014101. doi: 10.1063/1.5059370. eCollection 2019 Jan.
- Mosayyebi A, Yue QY, Somani BK, Zhang X, Manes C, Carugo D. Particle Accumulation in Ureteral Stents Is Governed by Fluid Dynamics: In Vitro Study Using a "Stent-on-Chip" Model. J Endourol. 2018 Jul;32(7):639-646. doi: 10.1089/end.2017.0946. Epub 2018 Jun 12.
- Rosenthal R, Schafer J, Briel M, Bucher HC, Oertli D, Dell-Kuster S. How to write a surgical clinical research protocol: literature review and practical guide. Am J Surg. 2014 Feb;207(2):299-312. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.07.039. Epub 2013 Oct 26.
- Feneley RC, Hopley IB, Wells PN. Urinary catheters: history, current status, adverse events and research agenda. J Med Eng Technol. 2015;39(8):459-70. doi: 10.3109/03091902.2015.1085600. Epub 2015 Sep 18.
- Tomer N, Garden E, Small A, Palese M. Ureteral Stent Encrustation: Epidemiology, Pathophysiology, Management and Current Technology. J Urol. 2021 Jan;205(1):68-77. doi: 10.1097/JU.0000000000001343. Epub 2020 Aug 28.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades urogenitales
- Enfermedades urogenitales masculinas
- Cálculos
- Condiciones Patológicas, Anatómicas
- Enfermedades Renales
- Enfermedades urológicas
- Enfermedades urogenitales femeninas
- Enfermedades urogenitales femeninas y complicaciones del embarazo
- Urolitiasis
- Cálculos urinarios
- Nefrolitiasis
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Neoplasias
- Cálculos renales
Otros números de identificación del estudio
- 63246
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .