- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06815120
Nowy stent moczowodowy u pacjentów z kamieniem nerkowym i pacjentów z onkologii w porównaniu z konwencjonalnym stentem JJ (CASSETTE)
Dwa pojedyncze ramię, wieloośrodkowe nieobsługiwane próby pierwszych w ludziach badające nowy stent moczowodowy w celu ustalenia zmniejszenia inkrustacji, odkładania się biofilmu i powikłań w porównaniu z konwencjonalnym stentem JJ
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Stenty moczowcowe i cewniki są wdrażane klinicznie jako tymczasowe środki przywracania drenażu moczu u pacjentów z kamieniami nerkowymi, guzami i zwężeniami. Występowanie tych wzrasta wraz z wiekiem. Związane z urządzeniem inkrustowanie i formacja-biofilm (E&B) są kluczowymi powikłaniami, co prowadzi do infekcji dróg moczowych (UTIS) w> 90% stentów, powodując blokowanie stentu i opracowanie rozwoju oporności na antybiotyki.
UTI są istotną przyczyną zachorowalności, szczególnie wśród osób starszych, z 4835 zgonów w Anglii i Walii zgłoszonych w 2012 r. National Institute for Health Research stwierdził, że 1-3% wszystkich konsultacji podstawowej opieki zdrowotnej dotyczy objawów związanych z UTI, co prowadzi do 13,7% recept na antybiotyki na całym świecie. Raport ujawnił również, że> 92 mln osób na całym świecie zdiagnozowano UTI rocznie.
Zakażenia związane z urządzeniami do urządzeń urologicznych znacznie zagrażają jakości życia pacjenta i skuteczności usług, nakładając roczny obciążenie 2,5 mld GBP na NHS. Ekspozycja pacjentów na środowisko szpitalne i ogólne zastosowanie znieczulenia na jakość życia (QOL), co spowodowało niepotrzebne nocne nocne nocne. Opracowaliśmy nowy stent urologiczny związany ze znacznie zmniejszonym odkładaniem cząstek, potencjalnie przedłużenia życia stentu, co powoduje zmniejszenie hospitalizacji i poprawa QOL.
Stenty i cewniki urologiczne często prowadzą do stanu zapalnego, powodując ból i infekcję w dróg moczowych. Ponadto 80% stentów wiąże się z bólem, negatywnie wpływającym na QOL i zdrowie psychiczne. Oferowanie nowych projektów o znacznie niższym E&B prowadzi do zmniejszenia ZUM i poprawia QOL. Zmniejszenie przyjęć do szpitala (od 3 do 1 na pacjenta, rocznie) uwolniłoby> 100 000 nocnych noclegów, umożliwiając osobom starszym odzyskanie niezależności. Nasze proponowane badania mogą mieć znaczący wpływ na spełnienie wielkiego wyzwania „zdrowego wieku”. Ponadto nowy stent zmniejsza częstość występowania infekcji, a zatem recept na antybiotyki przyczyniające się do globalnego wyzwania AMR.
Biorąc pod uwagę tylko pacjentów z Uro-UROLOGICZNYM,> 30 000 stentów jest wkładanych każdego roku na 200 jednostek NHS. Z powodu awarii stentu każdy pacjent przechodzi od 3 do 6 zamienników, co powoduje> 90 000 zastępców stentu. Zgodnie z obecnym systemem opartym na taryfie szpitale są wypłacane za każdą interwencję, kosztując NHS> 3500 £, co zwiększa całkowity koszt wymiany do ~ 315 mln GBP rocznie. Niepotrzebne zamienniki zwiększają liczbę nocnych nocnych i stosowanie środków znieczulających. Dłuższy stent oznacza, że każdy pacjent przychodzi do szpitala, najlepiej tylko raz, zmniejszając ekspozycję na środowisko szpitalne i ryzyko związane z anaestetyką. Ponadto w obecnych modelowych szpitalach poprawiłoby ich jakość usług i zaoszczędziłby co najmniej 2 łóżka na pacjenta. NHS zmierza w kierunku modelu „umowy blokowej”, co oznacza, że szpitale otrzymają ryczałt za rok i będą regularnie monitorować budżety i w miarę możliwości poprawiają efektywność kosztową. Ulepszone stenty pozwolą temu samemu budżetowi urologii zapewnić więcej opieki zdrowotnej, skracając czas teatru na stent wstawki i zastępowanie. Nasz innowacyjny projekt stentu oferuje potencjalną roczną oszczędność w wysokości> 210 mln GBP dla NHS, umożliwiając szpitalom reallokowanie ich zasobów. Dzisiaj E&B jest nadal głównym wyznacznikiem niewydolności stentu i związanych z nimi skutków ubocznych. Naszym celem jest sprostanie temu wyzwaniu za pośrednictwem naszego nowatorskiego stentu, a jeśli wykazano równoważne bezpieczeństwo i lepszą skuteczność, przewiduj wprowadzenie rynku za pośrednictwem projektu stron trzecich 2-3 lat.
Opracowano rozwiązania, aby przełamać tę ścieżkę (obecność stentu >> Zapalenie, ból i infekcja), w tym materiały (np. Stopy metaliczne, polimery, biodegradowalne i wprowadzające leki materiały), powłoki (np. heparyna, chitozan, hydrożel, węgiel) i kształty (np. Double-J, pętla, siatka, sznur, rozszerzenie) w celu poprawy skuteczności i bezpieczeństwa stentów. Pomimo tych wszystkich postępów nadal istnieje znaczna częstość występowania E&B. Wynika to również z braku badań korelujących wskaźniki dynamiczne płynów z odkładaniem cząstek powodujących E&B. Doktorat wnioskodawcy ołowiu zbadał mechanizmy odkładania cząstek w stentach urologicznych i z powodzeniem określono parametry dynamiczne płynu rządzące osadzaniem cząstek na stentach moczopochodnych i cewnikach. Jego badania doprowadziły do opracowania stentu ze specjalnie ukształtowanym otworami bocznymi, które zapobiegają punktom stagnacji (tj. Obszary niskiego przepływu, które powodują osiedlenie się cząstek i E&B). Te zmiany wykazały> 80% zmniejszenie osadzania cząstek w bocznych otworach, in-vitro. Ich innowacyjna architektura może być wdrażana na stentach i cewnikach. Technologia, w tym proces projektowania i produkcji stentu, podlega ochronie - patent# WO2019048860A1, WIPO (PCT). Wyniki te zostały dodatkowo zatwierdzone w badaniu na zwierzętach (6 świń: 3 nowatorski stent w vs 3 konwencjonalny stent na 4-tygodniowy okres) w Stone-Centre w Vancouver-General-Hospital (VGH), centrum off-centrum Doskonałość badań na zwierzętach na produktach urologicznych. W badaniu (dostępnym na żądanie) stwierdzono, że funkcjonalność stentów z nowymi dziurami bocznymi jest taka sama jak standardowe stenty pod względem bezpieczeństwa. W szczególności nowy stent nie powoduje zwiększonego ryzyka podrażnienia, stanu zapalnego i hydretfrozy. Ponadto obrazowanie SEM/EDX wykazało, że nowy projekt zmniejszył gromadzenie się cząstek na powierzchni stentu. Zatem wykazał znaczny potencjał nowej konfiguracji bocznej w celu zmiany wzorców osadzania cząstek na powierzchni stentu, zmniejszając inkrustowanie
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Ali Mosayyebi
- Numer telefonu: 02380594767
- E-mail: a.mosayyebi@soton.ac.uk
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Sophie Varkonyi-Clifford
- Numer telefonu: 02381203866
- E-mail: cassette@soton.ac.uk
Lokalizacje studiów
-
-
England
-
Southampton, England, Zjednoczone Królestwo, SO16 6YD
- Rekrutacyjny
- University Hospital Southampton
-
Kontakt:
- Bhaskar Sohani
- Numer telefonu: 02381204911
- E-mail: bhaskar.somani@uhs.nsh.uk
-
-
London
-
London, London, Zjednoczone Królestwo, W1G 8PH
- Rekrutacyjny
- University College Hospital London
-
Kontakt:
- Daron Smith
- Numer telefonu: 07929716429
- E-mail: daron.smith1@nhs.net
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- W wieku 18 lat lub więcej
- Stenty moczowców klinicznie wskazane albo z powodu kamieni nerkowych lub raka brzusznego/miednicy
- Wcześniejsze doświadczenie z stentami moczowcowymi
- Oczekiwanie na insersję/wymianę stentów
- Zdolność do wyrażania zgody
- Zdolność do interakcji z dokumentacją badań
- Wystarczający angielski do wypełnienia dokumentacji i kwestionariuszy do nauki
Kryteria wykluczenia:
- Oczekiwane przeżycie <4 miesiące
- Niezdolne do wstawiania stentu
- Nie można przestrzegać procesów badań ciąży
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Kamień nerki
Eksperymentalny stent moczopochłaniowy z specjalnie ukształtowanymi otworami bocznymi, które zapobiegają punktom stagnacji (tj. Obszary niskiego przepływu, które powodują osiedlenie się cząstek i E&B)
|
Pacjenci z kamieniem nerkowym i pacjenci z onkologii przyjęci do szpitala uniwersyteckiego Southampton (UHS) lub University College London Hospital (UCLH) w celu zarządzania kamieniami nerkowymi lub w leczeniu drenażu moczu w moczowodzie będzie miało nowy stent moczowodowy zamiast planowanego konwencjonalnego stentu .
Nowy stent zostanie usunięty po 4 tygodniach (pacjenci z kamieniem nerkowym) lub 25 tygodni (pacjenci z onkologii).
Rekrutacja do kohorty pacjentów z onkologii rozpocznie się dopiero po przejrzeniu wyników dla pacjentów z kamieniami nerkami.
Pacjenci z kamieniem nerkowym, pacjenci z onkologii i lekarze zostaną wywiadowi na temat ich doświadczenia związanego z posiadaniem stentu lub doświadczenia w zarządzaniu pacjentami ze stentem.
|
|
Eksperymentalny: Kohorta onkologii
Eksperymentalny stent moczopochłaniowy z specjalnie ukształtowanymi otworami bocznymi, które zapobiegają punktom stagnacji (tj. Obszary niskiego przepływu, które powodują osiedlenie się cząstek i E&B)
|
Pacjenci z kamieniem nerkowym i pacjenci z onkologii przyjęci do szpitala uniwersyteckiego Southampton (UHS) lub University College London Hospital (UCLH) w celu zarządzania kamieniami nerkowymi lub w leczeniu drenażu moczu w moczowodzie będzie miało nowy stent moczowodowy zamiast planowanego konwencjonalnego stentu .
Nowy stent zostanie usunięty po 4 tygodniach (pacjenci z kamieniem nerkowym) lub 25 tygodni (pacjenci z onkologii).
Rekrutacja do kohorty pacjentów z onkologii rozpocznie się dopiero po przejrzeniu wyników dla pacjentów z kamieniami nerkami.
Pacjenci z kamieniem nerkowym, pacjenci z onkologii i lekarze zostaną wywiadowi na temat ich doświadczenia związanego z posiadaniem stentu lub doświadczenia w zarządzaniu pacjentami ze stentem.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Aby określić wskaźniki awarii stentu
Ramy czasowe: Od rejestracji do usunięcia stentu (4 tygodnie dla kohorty nerkowej), (25 tygodni dla kohorty onkologii)
|
Miara wyniku: Awaria stentu, zdefiniowana jako dowolna z: a): zmiana stentu wcześniej niż planowana (tylko onkologia); b) potrzeba dodatkowej interwencji chirurgicznej lub radiologicznej; C): Niewydolność nerek (dowodzona ostrym uszkodzeniem nerek (AKI) podczas badań krwi (EGFR lub testy funkcji nerek kreatyniny) i/lub pogorszenie wódki do obrazowania Metoda podsumowująca: Częstotliwość i odsetek osób doświadczających żadnej awarii stentu |
Od rejestracji do usunięcia stentu (4 tygodnie dla kohorty nerkowej), (25 tygodni dla kohorty onkologii)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Aby ocenić zasięg inkrustacji i biofilmu (E&B)
Ramy czasowe: Od rejestracji do usunięcia stentu (4 tygodnie dla kohorty nerkowej), (25 tygodni dla kohorty onkologii)
|
Miara wyniku:
Metoda podsumowania:
|
Od rejestracji do usunięcia stentu (4 tygodnie dla kohorty nerkowej), (25 tygodni dla kohorty onkologii)
|
|
Aby ustalić, czy nowy stent prowadzi do lepszych wyników klinicznych
Ramy czasowe: Od zapisów do zakończenia kwestionariuszy pacjenta 2-3 tygodnie po operacji 2 (4 tygodnie dla grupy nerkowej), 2-3 tygodnie po operacji 2 (~ 25 tygodni dla kohorty onkologicznej)
|
Miara wyniku:
Metoda podsumowania:
|
Od zapisów do zakończenia kwestionariuszy pacjenta 2-3 tygodnie po operacji 2 (4 tygodnie dla grupy nerkowej), 2-3 tygodnie po operacji 2 (~ 25 tygodni dla kohorty onkologicznej)
|
|
Aby ocenić wpływ nowego stentu na jakość życia
Ramy czasowe: W ciągu pierwszego miesiąca od usunięcia stentu dla uczestników (4 tygodnie dla kohorty nerkowej) (25 tygodni dla kohorty onkologii)
|
Miara wyniku: Kwestionariusze w:
Metoda podsumowania: Odpowiednie opisowe podsumowania (np. Mediana i kwartyle) na punkt czasowy |
W ciągu pierwszego miesiąca od usunięcia stentu dla uczestników (4 tygodnie dla kohorty nerkowej) (25 tygodni dla kohorty onkologii)
|
|
Zrozumienie doświadczenia pacjenta w wprowadzeniu nowego stentu moczowodu i powodu uczestnictwa w badaniu
Ramy czasowe: Od rejestracji do usunięcia stentu (4 tygodnie dla kohorty nerkowej), (25 tygodni dla kohorty onkologii)
|
Miara wyniku: 30-45-minutowe wywiady jakościowe z kohortami Oncology i Metoda podsumowania: Indukcyjna analiza tematyczna transkryptów wywiadu |
Od rejestracji do usunięcia stentu (4 tygodnie dla kohorty nerkowej), (25 tygodni dla kohorty onkologii)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Aby ocenić zasięg inkrustacji i biofilmu (E&B)
Ramy czasowe: Po operacji 2 dla kohorty kamienia nerki (4 tygodnie) i operacji 2 u pacjentów z onkologicznym (25 tygodni)
|
Miara wyniku: Waga: Ważenie stentów po usunięciu z ciała, na stronie (pokój teatralny) i przed opakowaniem w celu dostawy do laboratorium uniwersyteckiego Metoda podsumowania: Średnie i odchylenie standardowe lub mediana i kwartyle wagi przed i po inwazji |
Po operacji 2 dla kohorty kamienia nerki (4 tygodnie) i operacji 2 u pacjentów z onkologicznym (25 tygodni)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Ali Mosayyebi, University of Southampton
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Newcombe RG. Two-sided confidence intervals for the single proportion: comparison of seven methods. Stat Med. 1998 Apr 30;17(8):857-72. doi: 10.1002/(sici)1097-0258(19980430)17:83.0.co;2-e.
- Joshi HB, Stainthorpe A, MacDonagh RP, Keeley FX Jr, Timoney AG, Barry MJ. Indwelling ureteral stents: evaluation of symptoms, quality of life and utility. J Urol. 2003 Mar;169(3):1065-9; discussion 1069. doi: 10.1097/01.ju.0000048980.33855.90.
- Prattley S, Voss J, Cheung S, Geraghty R, Jones P, Somani BK. Ureteroscopy and stone treatment in the elderly (>/=70 years): prospective outcomes over 5- years with a review of literature. Int Braz J Urol. 2018 Jul-Aug;44(4):750-757. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2017.0516.
- Heers H, Turney BW. Trends in urological stone disease: a 5-year update of hospital episode statistics. BJU Int. 2016 Nov;118(5):785-789. doi: 10.1111/bju.13520. Epub 2016 May 26.
- Z. Chen, M. Prosperi, and V. Y. Bird, "Prevalence of kidney stones in the USA: The National Health and Nutrition Evaluation Survey," J Clin Urol, vol. 12, no. 4, pp. 296-302, Jul. 2019, doi: 10.1177/2051415818813820
- C. R. UK, "Cancer incidence by age," 2020. https://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/incidence/age#heading-Zero (accessed Apr. 11, 2021)
- Kehinde EO, Rotimi VO, Al-Hunayan A, Abdul-Halim H, Boland F, Al-Awadi KA. Bacteriology of urinary tract infection associated with indwelling J ureteral stents. J Endourol. 2004 Nov;18(9):891-6. doi: 10.1089/end.2004.18.891.
- S. T. Thomas, C. Heneghan, C. P. Price, A. van den Bruel, and A. Plüddemann, "Point-of-care testing for urinary tract infections - NIHR Community Healthcare MIC," NIHR, Jun. 2016. https://www.community.healthcare.mic.nihr.ac.uk/reports-and-resources/horizon-scanning-reports/point-of-care-testing-for-urinary-tract-infections (accessed Feb. 01, 2023)
- Zumstein V, Betschart P, Albrich WC, Buhmann MT, Ren Q, Schmid HP, Abt D. Biofilm formation on ureteral stents - Incidence, clinical impact, and prevention. Swiss Med Wkly. 2017 Feb 3;147:w14408. doi: 10.4414/smw.2017.14408. eCollection 2017.
- Ramachandra M, Mosayyebi A, Carugo D, Somani BK. Strategies to Improve Patient Outcomes and QOL: Current Complications of the Design and Placements of Ureteric Stents. Res Rep Urol. 2020 Jul 31;12:303-314. doi: 10.2147/RRU.S233981. eCollection 2020.
- Mosayyebi A, Manes C, Carugo D, Somani BK. Advances in Ureteral Stent Design and Materials. Curr Urol Rep. 2018 Apr 10;19(5):35. doi: 10.1007/s11934-018-0779-y.
- Mosayyebi A, Vijayakumar A, Yue QY, Bres-Niewada E, Manes C, Carugo D, Somani BK. Engineering solutions to ureteral stents: material, coating and design. Cent European J Urol. 2017;70(3):270-274. doi: 10.5173/ceju.2017.1520. Epub 2017 Aug 28.
- Liatsikos EN, Kallidonis P, Kyriazis I, Karnabatidis D, Tsamandas A, Sakellaropoulos G, Flaris N, Rigopoulos C, Toronidis C, Efthimiou I, Filos K, Siablis D, Perimenis P. Metallic double pigtail ureteral stent usage during extracorporeal shock wave lithotripsy in the swine model: is there any effect on the ureter? J Endourol. 2009 Apr;23(4):685-91. doi: 10.1089/end.2008.0569.
- S. Zheng et al., "Quantitative Evaluation of Encrustations in Double-J Ureteral Stents With Micro-Computed Tomography and Semantic Segmentation," Frontiers in Urology, vol. 2, 2022, [Online]. Available: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fruro.2022.836563
- Mosayyebi A, Lange D, Yann Yue Q, Somani BK, Zhang X, Manes C, Carugo D. Reducing deposition of encrustation in ureteric stents by changing the stent architecture: A microfluidic-based investigation. Biomicrofluidics. 2019 Jan 4;13(1):014101. doi: 10.1063/1.5059370. eCollection 2019 Jan.
- Mosayyebi A, Yue QY, Somani BK, Zhang X, Manes C, Carugo D. Particle Accumulation in Ureteral Stents Is Governed by Fluid Dynamics: In Vitro Study Using a "Stent-on-Chip" Model. J Endourol. 2018 Jul;32(7):639-646. doi: 10.1089/end.2017.0946. Epub 2018 Jun 12.
- Rosenthal R, Schafer J, Briel M, Bucher HC, Oertli D, Dell-Kuster S. How to write a surgical clinical research protocol: literature review and practical guide. Am J Surg. 2014 Feb;207(2):299-312. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.07.039. Epub 2013 Oct 26.
- Feneley RC, Hopley IB, Wells PN. Urinary catheters: history, current status, adverse events and research agenda. J Med Eng Technol. 2015;39(8):459-70. doi: 10.3109/03091902.2015.1085600. Epub 2015 Sep 18.
- Tomer N, Garden E, Small A, Palese M. Ureteral Stent Encrustation: Epidemiology, Pathophysiology, Management and Current Technology. J Urol. 2021 Jan;205(1):68-77. doi: 10.1097/JU.0000000000001343. Epub 2020 Aug 28.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu moczowo-płciowego
- Choroby układu moczowo-płciowego u mężczyzn
- Rachunek różniczkowy
- Stany patologiczne, anatomiczne
- Choroby nerek
- Choroby Urologiczne
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet i powikłania ciąży
- Kamica moczowa
- Kamica moczowa
- Kamica nerkowa
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Nowotwory
- Kamica nerkowa
Inne numery identyfikacyjne badania
- 63246
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .