特に腹部形成術後および乳房縮小後の術後傷跡における体外衝撃波療法の影響。 (Effect of SWT)
特に腹部形成術後および乳房縮小後の術後傷跡における瘢痕形成のさまざまな段階での体外衝撃波療法の影響。
傷跡は、身体的外傷、外科的切開、火傷、さらにはにきびによって引き起こされる可能性があります。 深い皮膚損傷は病理学的瘢痕を誘発します。 機械的負荷、細菌のコロニー形成などの他の要因は、人間の肥大性およびケロイド瘢痕形成または拘縮の根底にあると考えられる潜在的な要因です。 この効果には、機能障害と美的不利益が含まれる場合があります。
身体的瘢痕管理のさまざまな非侵襲的機械的介入(例: 体外衝撃波療法またはESWT)は、創傷治癒と肥大性瘢痕の予防に有益な影響を与える可能性があります。 ESWTは、肥大性瘢痕の外観と症状を大幅に改善します。 ただし、観測された有益な効果の根底にあるメカニズムはよく理解されていません。 この研究の最初の部分の目的は、ESWTによって誘導される細胞メカノ感受性経路の根本的な変化の根本的な変化を解明することです。 このレビューでは、創傷治癒と瘢痕の発達中のESWTに対する組織病理学的効果を導入します。
この研究の主な目的は、皮膚傷跡の機械的負荷の量が正常な瘢痕治癒につながるかを判断することです。 ESWTにおける適用力の最適な持続時間、頻度、および強度は、創傷治癒のさまざまな段階で受益者効果を生成することは不明のままです。
この研究では、腹部形成術後の術後瘢痕からの生検を調べます。 これにより、制御された条件下でのヒト生検の組織学を評価することにより、細胞レベルの結果を評価することができます。 第2部では、傷の治癒のさまざまな段階で、術後傷跡のESWTの根本的なメカニズムが調査されます。 さらに、術後傷跡の物理的特性(赤み、厚さ、および柔軟性)の変化が、機械感受性経路の反応性の変化に関連しているかどうかを調査します。 この研究は、細胞の機械伝達に関する基本的な知識と、身体瘢痕管理(ESWT)中の機械療法の臨床的適用との間のギャップを埋めます。
調査の概要
詳細な説明
最先端の芸術は毎年世界で8000万枚の傷跡が発生し、これらの40〜70%は肥大性または問題のある傷に発展します。 さらに、皮膚の線維症と瘢痕形成は、患者にかなりの生理学的および心理的負担をもたらします。 傷跡は、身体的外傷、外科的切開、火傷、さらにはにきびによって引き起こされる可能性があります。 真皮に到達しないほとんどの表面的な怪我は、かなりの傷跡を残さないでください。 しかし、深い皮膚の損傷は病理学的瘢痕を誘発する可能性があります。 そのような傷跡は、しばしば痛み、かゆみ、機能的障害、美的不利益、不安、うつ病、影響を受けた人の生活の質の低下を引き起こします。 これらすべての側面は、ADL(4)の間に機能が低下する可能性があります。 制御されていない機械的負荷、長期炎症、過活動の増殖、細菌のコロニー形成、外来球反応などの他の側面は、人間の肥大性および角化瘢痕形成または拘縮の根底にあると考えられる潜在的な要因です。
最近の研究では、機械的荷重の瘢痕増殖の影響下にあることが延長され、2年の創傷治癒の予測される時間枠内で瘢痕の完全な成熟を禁止することさえあることが確認されています。 機械的な負荷は、例えば、癒しの傷に当てはまる機械的ストレスと見なすことができます。たとえば、日常生活の活動中に理学療法または引張力中に力を課します。 日常の活動中に頻繁に機械的負荷を受ける特定のサイトは、肥大性の傷跡に発展するリスクが高いことが証明されています。
興味深いことに、機械的荷重は、瘢痕形成の負の予測因子とのみ見なすことはできません。 制御された条件下では、機械的荷重は「メカニカルトランス誘導」と呼ばれるプロセスをアクティブにする可能性があります。 炎症を活性化すると、増殖、それによって線維症と肥大瘢痕を調節/制御することができます。 したがって、機械的刺激の内部化学シグナルへの細胞内変換として、遺伝子転写をもたらすメカノトランス導入を定義できます。 これは、細胞骨格とECMに影響を及ぼします。 シグナル伝達経路は活性化または変調され、影響を受ける(瘢痕)組織の修飾が生じます。
身体的瘢痕管理のさまざまな非侵襲的機械的介入(例: 体外衝撃波療法またはESWT、圧力療法、真空マッサージ、..)機械的負荷を適用し、それによって機械伝導を開始します。 制御された身体瘢痕管理は、創傷治癒と病理学的瘢痕の予防に有益な影響を与える可能性があります。 したがって、この研究では、ESWTアプリケーションの形での機械的力の適用に焦点を当てます。 ESWTは、肥大性瘢痕の外観と症状を大幅に改善します。 ただし、瘢痕管理における観察された有益な効果の根底にあるメカニズムはよく理解されていません。
現在までに、瘢痕治療における最適なケアの標準に関するコンセンサスはありません。 したがって、瘢痕の基礎となるメカニズムと制御された機械的力の関連する影響を研究する必要があります。
- 研究の理論的根拠瘢痕の原因、瘢痕の複雑な組織学、および多数の介入の可能性の不均一性は、この分野での後期臨床研究により、干し草の山の針の探索になります。 さらに、研究における場所、人口統計、遺伝学などの変数を制御することは常に困難です。
第一に、過度の瘢痕の複雑な病態生理を理解するには、原因と瘢痕タイプの適切な識別が必要です。 この研究では、腹部形成術を受けた患者からのヒト皮膚瘢痕生検を調べます。 1つの特定の領域と1つのタイプの手術に焦点を当てることにより、創傷治癒における局所化の影響が制御され、より均質な瘢痕形成プロセスが予想されます。
腹部形成術は、審美的な手術で最も頻繁に行われる手順の1つであり、被験者をより容易に募集してテストできるようにします。 腹部形成術は、さまざまな理由で行われます:残存過剰皮膚での減量後の肥満患者、妊娠後の患者は以前の外観を回復し、若者の腹を維持したい老化した集団です。 一般的な目的は、余分な皮膚と脂肪を除去し、腹部の筋肉を締めることです。 外科医は、可能な限り最小の切開でこの手順を実行しようとします。 可能な限り最高の術後瘢痕の結果、術前切開計画、閉鎖中の創傷緊張、および術後管理(例えば 術後ドレッシング)はすべて重要です。 腹部形成術の後、患者は瘢痕クリーム、シリコンテープ、瘢痕マッサージを使用するようにアドバイスを受けます。 しかし、前述のように、前述のように、外科的瘢痕は肥大瘢痕からの傷跡を引き起こす可能性があります。
現在、動物モデル(マウス、ブタ、ウサギの耳)は、瘢痕の病態生理学を解明し、新しい治療法を開発するために主に使用されています。 線維症研究における根本的なメカニズムは、倫理的および物流的な制限のため、in vivo動物モデルに大きく依存しています。 倫理的懸念のため、傷跡の根底にあるメカニズムに関するほとんどの人間の研究は、観察研究に限定されています。
残念ながら、動物モデルは、人間で発生するように、肥大性瘢痕発達の通常のプロセスを再現することができません。 たとえば、マウスモデルでは、皮膚の静止した張力は人間の皮膚では低くなっています。 さらに、実験動物は真皮の下に線維筋層を持っています。これは、人間の主な病理学的な違いであると考えられています。
皮膚生検は、ヒト皮膚瘢痕の細胞レベルと分子レベルに関する貴重な情報を提供します。 皮膚のアクセシビリティと局所麻酔の適用により、皮膚生検は非常に簡単に実行できます。 ヒト皮膚皮膚生検の組織病理学を評価することにより、制御された条件下でメカニズムを研究し、細胞および分子レベルの結果を評価することができます。 さらに、パンチ生検の全体的な美容結果はよく受け入れられており、合併症と感染リスクが低くなっています。 さらに、腹部形成術後の患者は、約75 cmの長さの切開を行い、私たちの研究の生検を得ることができるようにしています。
細胞および分子の変化を調べるために、ヒト皮膚瘢痕に生検を受けたいくつかの予備研究があります。 in vivo患者の瘢痕研究は、ヒトの皮膚皮膚生検を調べることにより、瘢痕の病因を研究し、それによって治療瘢痕治療の効果を研究することができます。 この種の研究は、私たちの知る限り、人間の創傷治癒と瘢痕の基礎となるメカニズムの最も代表的なモデルです。
この研究では、1つの介入、すなわちESWTを調査します。 ESWTは、理想的な瘢痕治療のすべての要件を満たしています。 ESWTは非侵襲的な瘢痕治療であり、患者によって忍容性が高く、適用しやすく、負荷強度と頻度を正確に制御します。 さらに、合併症率が低く、外来患者の設定で使いやすいです。 ESWTは費用対効果も高く、創傷治癒と早期の瘢痕形成中にすでに適用できるため、病理学的傷跡の予防療法として使用できます。
ESWTの効果を外科的技術と組み合わせて調べた研究はわずかです。 予備的な結果は、ESWTが外科的処置の悪影響を減少させることを示し、創傷治癒が改善できることを示しました。 全身成長因子の発現の増加による創傷の灌流と血管新生の増加は、この効果が原因であると考えられています。 最後に、術後のESWTの適用は、患者にも有益な臨床結果をもたらします。 研究は、高さ、柔軟性、血管性、色素沈着など、すべての関連する物理的および生理学的瘢痕パラメーターがESWTの後に改善することを実証しています。 これらの変化は機能を改善します。これは、とりわけ、パッシブROMの増加によって手跡を撤回することで実証されます。 この以前の研究から、手術後にESWTを適用することは安全であると結論付けることができます。 腹部形成術によりESWTで発見された研究は1つだけでした。 このパイロット研究では、術後の瘢痕形成に対する術前ESWTの効果を調べました。 腹部形成術を受けた患者が実施され、術前に低エネルギーESWTまたはプラセボに割り当てられました。 瘢痕形成は、19の異なる瘢痕パラメーターによって評価されました。 この研究は、ESWTが腹部形成術後の瘢痕形成と術後症状を減らすことを示しました。 最大の違いは、瘢痕の厚さと全体的な印象で観察されました(バンクーバー瘢痕スケール)。 したがって、他のESWTの研究とともに、私たちは仮説を立てます。術後ESWTは腹部形成術後の有益な効果があるということです。 すでに実証済みの術前であるため、手術後のESWTアプリケーションは、おそらく生活の質に利点があり、痛みを軽減します。
この研究では、機械伝達に関する基本的な知識と、身体瘢痕管理(特にESWT)中のメカノ療法の臨床的適用との間のギャップが埋められます。
- 細胞および分子の変化と傷跡の物理的特性の変化との関連を調べる
- ESWTで異なる治療法を使用します
- さまざまな創傷治癒段階で
肥大性およびケロイド瘢痕の予防のためにESWTでいくつかの研究が実施されていますが、正確なメカニズムはほとんど不明のままです。 現在の臨床研究に基づいて、最適な持続時間、ESWTにおける適用力の頻度とエネルギーレベルは、瘢痕形成に受益者効果を生成することは不明のままです。 さらに、これらのメカノシグナル化経路と、瘢痕形成のさまざまな段階での物理的および生理学的変化との間に関連があることはまだ証明されていません。 この研究は、非侵襲的瘢痕管理における将来の後期段階の臨床研究に向けた足がかりになります。
この研究の斬新:
- 標準化可能:1手術のタイプと場所傷:腹部形成術後の傷跡
- 制御可能な負荷アプリケーション:体外衝撃波療法またはESWT
異なるレベルでの結果の評価:
- 組織病理学および分子メカノシグナル化経路を評価することにより、細胞および分子。
- 物理的でない非侵襲的瘢痕評価(瘢痕の厚さ、弾力性、色)による瘢痕レベル。
3。研究の目的この研究では、ESWTによって誘導される細胞および分子の機械感受性経路の根本的な変化の根本的な変化を解明します。 より具体的には、この研究では、SMA、筋線維芽細胞、マクロファージ、TGF-β、コラーゲン、TLR3、コラーゲン配向の量の変化を調べます。 さらに、真皮瘢痕の機械的荷重の量が通常の瘢痕治癒につながるかを判断したいと思います。 さらに、物理的な結果は、主観的および客観的な評価によって測定されます。
術後傷跡にESWTを適用する根本的なメカニズムは、治療の前後に生検を服用することにより、瘢痕形成中に固定された時間で、創傷治癒のさまざまな段階で調査されます。 対照群(ESWT治療なし)は、介入グループ(ESWT治療を伴う)と比較されます。 介入グループでは、異なる段階で異なるESWTモダリティが適用されます。 また、術後傷跡の物理的特性(痛み、色、厚さ、柔軟性、生活の質)の変化が、瘢痕形成の異なる段階での異なるコントロールまたは介入群の機械感受性経路の反応性の変化に関連しているかどうかを調査します。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Ulrike Van Daele
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Lot Demuynck
- 電話番号:+32496204106
- メール:lot.demuynck@uantwerpen.be
研究場所
-
-
Antwerp
-
Antwerpen、Antwerp、ベルギー、2030
- 募集
- Ziekenhuis aan de Stroom
-
コンタクト:
- Filip Thiessen
-
Lier、Antwerp、ベルギー、2500
- 募集
- Heilig Hart Ziekenhuis Lier
-
コンタクト:
- Ina Vrints
-
Rumst、Antwerp、ベルギー、2840
- 募集
- AZ Rivierenland Rumst
-
コンタクト:
- Filip Thiessen
-
Wilrijk、Antwerp、ベルギー、2650
- 募集
- Universitair Ziekenhuis
-
コンタクト:
- Filip Thiessen
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準
- 18〜80歳の適格な患者
- オランダ語または英語を話す
- 腹部形成術を受けた患者は皮膚瘢痕を引き起こしました
- インフォームドコンセント(倫理委員会によって承認)は、外科的介入除外基準の前に提供されます
- あらゆる種類の皮膚疾患または皮膚疾患の問題
- 現在の瘢痕部位での以前の手術またはESWT介入
- 18歳未満または80歳以上
- インフォームドコンセントを提供できない
- 治療コンプライアンスまたはフォローアップに期待される問題
- 妊娠
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:グループ3
|
焦点を絞ったESWTは、3つの介入グループの傷跡領域に適用されます。
各グループには、1倍の頻度で10回のESWT治療が行われます。
エネルギーレベル(EFD MJ/MM2)またはラジアルのバーは0.01-0.33の範囲です
MJ/MM2(33)。
実験用紙に基づいて、記載されているエネルギーフラックス密度、周波数、および数のショット数は、目的のシグナル伝達経路を活性化または変調する必要があり、傷跡の治療に使用されます。
|
|
実験的:グループ5
|
焦点を絞ったESWTは、3つの介入グループの傷跡領域に適用されます。
各グループには、1倍の頻度で10回のESWT治療が行われます。
エネルギーレベル(EFD MJ/MM2)またはラジアルのバーは0.01-0.33の範囲です
MJ/MM2(33)。
実験用紙に基づいて、記載されているエネルギーフラックス密度、周波数、および数のショット数は、目的のシグナル伝達経路を活性化または変調する必要があり、傷跡の治療に使用されます。
|
|
介入なし:グループ1
コントロールグループ
|
|
|
介入なし:グループ2
コントロールグループ
|
|
|
実験的:グループ4
|
焦点を絞ったESWTは、3つの介入グループの傷跡領域に適用されます。
各グループには、1倍の頻度で10回のESWT治療が行われます。
エネルギーレベル(EFD MJ/MM2)またはラジアルのバーは0.01-0.33の範囲です
MJ/MM2(33)。
実験用紙に基づいて、記載されているエネルギーフラックス密度、周波数、および数のショット数は、目的のシグナル伝達経路を活性化または変調する必要があり、傷跡の治療に使用されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Α-SMAおよび筋線維芽細胞の変化
時間枠:ベースライン:2週間と6週間または6週間と3週間
|
瘢痕組織生検標本は、研究に登録された腹部形成術を受けた患者から経験豊富な形成外科医によって収集されます。 生検は組織学的検査のためにパラフィンに埋め込まれます。 局所麻酔の塗布後、生検で亜胸部の存在を確保し、十分な組織を確保するために、直径3〜4mmのパンチ生検が採取されます。 生検を採取した後、小さな病変は単一の縫合によって閉じられます。 研究者は、免疫組織化学によるα-SMAおよび筋線維芽細胞の変化に関心があります。 |
ベースライン:2週間と6週間または6週間と3週間
|
|
マクロファージの変化
時間枠:ベースライン:2週間と6週間または6週間と3週間
|
瘢痕組織生検標本は、研究に登録された腹部形成術を受けた患者から経験豊富な形成外科医によって収集されます。
生検は組織学的検査のためにパラフィンに埋め込まれます。
局所麻酔の塗布後、生検で亜胸部の存在を確保し、十分な組織を確保するために、直径3〜4mmのパンチ生検が採取されます。
生検を採取した後、小さな病変は単一の縫合によって閉じられます。
調査官は、免疫組織化学によるマクロファージの変化に関心があります。
|
ベースライン:2週間と6週間または6週間と3週間
|
|
TGF-βの変化
時間枠:ベースライン:2週間と6週間または6週間と3週間
|
瘢痕組織生検標本は、研究に登録された腹部形成術を受けた患者から経験豊富な形成外科医によって収集されます。
生検は組織学的検査のためにパラフィンに埋め込まれます。
局所麻酔の塗布後、生検で亜胸部の存在を確保し、十分な組織を確保するために、直径3〜4mmのパンチ生検が採取されます。
生検を採取した後、小さな病変は単一の縫合によって閉じられます。
研究者は、免疫組織化学によるTLR3の変化に関心があります。
|
ベースライン:2週間と6週間または6週間と3週間
|
|
コラーゲンタイプI ENタイプIIIの変化
時間枠:ベースライン:2週間と6週間または6週間と3週間
|
瘢痕組織生検標本は、研究に登録された腹部形成術を受けた患者から経験豊富な形成外科医によって収集されます。
生検は組織学的検査のためにパラフィンに埋め込まれます。
局所麻酔の塗布後、生検で亜胸部の存在を確保し、十分な組織を確保するために、直径3〜4mmのパンチ生検が採取されます。
生検を採取した後、小さな病変は単一の縫合によって閉じられます。
調査官は、免疫組織化学によるコラーゲンタイプI ENタイプIIIの変化に関心を持っています。
|
ベースライン:2週間と6週間または6週間と3週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
瘢痕組織の色の変化の測定
時間枠:ベースライン:2週間 - 6週間 - 3ヶ月 - 6か月
|
色は、紅斑/メラニン指標を使用してMexameter MX18(勇気とカザカから)を使用して測定されます。
Mexameterは、3つの波長(緑:568 nm;赤660 nm、赤外線880 nm)で光を放出する16の光発光ダイオードを使用します。
次に、反射光はレシーバーユニットによって測定されます。
紅斑は緑と赤の波長によって測定されますが、メラニンは赤と赤外線の波長によって決定されます。
|
ベースライン:2週間 - 6週間 - 3ヶ月 - 6か月
|
|
瘢痕組織の垂直弾性変化の測定
時間枠:ベースライン:2週間 - 6週間 - 3ヶ月 - 6か月
|
垂直弾性は、カットメーターのデュアルMPA580®(勇気とカザカから)を使用して測定されます。
カットメーターは、皮膚がプローブの開口部に引き込まれた後、負圧を使用します。
|
ベースライン:2週間 - 6週間 - 3ヶ月 - 6か月
|
|
瘢痕特性に関する患者が報告した結果
時間枠:ベースライン:2週間 - 6週間 - 3ヶ月 - 6ヶ月 - 1年
|
患者の観察者瘢痕評価尺度は、患者と観察者が瘢痕を評価する2つの数値瘢痕評価尺度です。 オブザーバーの傷跡評価スケール - 観測者スケール(POSAS-O 3.0)は、調査員によって埋められています。 POSAS-P 3.0(患者)は患者によって満たされ、信頼できる機器です。 視覚(例えば、色)、触覚(例えば、柔軟性)、および瘢痕の感覚(かゆみ)特性を測定することを目的とした、一般的および線形アンケートの合計16または17項目。 さらに、傷跡に対する全体的な満足度に関して1つの項目があります(このアイテムはスコアリングから除外されます)。 各項目は0から10のスケールで評価されます。ここで、0は可能な限り最良の結果(傷跡または問題なし)を表し、10は最悪の結果を表します(瘢痕の深刻な問題)。 |
ベースライン:2週間 - 6週間 - 3ヶ月 - 6ヶ月 - 1年
|
|
瘢痕の影響を受けた個人の生活の質の評価
時間枠:ベースライン:2週間 - 6週間 - 3ヶ月 - 6ヶ月 - 1年
|
皮膚科の生活の品質指数(DLQI)は、患者の満足度を定義するためのアンケートです。 皮膚疾患によって引き起こされる障害を測定することにより、患者の健康関連の生活の質を定量化します。 DLQIは10の質問で構成されており、それぞれが皮膚の状態が患者の生命にどのように影響するかの異なる側面に対処しています。 各質問は、0から3までのスケールで採点されます。 1 = "A Little"(小さな衝撃); 2 = "lot"(中程度から大きな影響); 3 = "非常に"(深刻な影響)。 可能な最大スコアは30です(すべての回答が「3」の場合)。 最小可能なスコアは0です(すべての回答が「0」の場合)。 DLQIスコアの解釈: 0-1:生活の質への影響2-5:生活の質への小さな影響6-10:生活の質への中程度の影響11-20:生活の質への非常に大きな影響 |
ベースライン:2週間 - 6週間 - 3ヶ月 - 6ヶ月 - 1年
|
|
瘢痕の影響を受けた個人の生活の質の評価
時間枠:ベースライン:2週間 - 6週間 - 3ヶ月 - 6ヶ月 - 1年
|
EQ-5D-5Lには、5つのドメイン上のアイテムが含まれています。 モビリティ/セルフケア/通常の活動/痛み、不快感/不安/うつ病/ EQ視覚的アナログスケールで評価されたヘルト全体。 EQ-5D-5Lのスコアリングシステム: 5つの寸法のそれぞれは、5レベルのスケール(1から5)で採点されます。ここでは:
|
ベースライン:2週間 - 6週間 - 3ヶ月 - 6ヶ月 - 1年
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 11B8619N(BELGIUM)
- 2613 (University of Antwerp)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。