ERAS(手術後の回復の強化)および腹腔鏡胆嚢摘出術におけるマルチモーダル鎮痛 (ERAS)
腹腔鏡下胆嚢摘出術における臨床結果に対するERASベースのマルチモーダル疼痛管理の影響:Ambispective Cohort研究
この臨床研究の目的は、術後疼痛、入院期間、早期合併症、および腹腔鏡胆嚢摘出術を受けている患者の追加のオピオイド要件に関するERAS(手術後の回復の強化)プロトコル内で投与されたマルチモーダル鎮痛管理の影響を評価することを目的としています。 対処されている重要な質問は次のとおりです。
- ERASベースのマルチモーダル鎮痛は術後の痛みを軽減しますか?
- 入院滞在を短縮し、早期の合併症率を低下させますか?
- 追加のオピオイドの必要性を減らす可能性は何ですか?
参加者:
- 将来のグループ:2025年4月から7月にかけて、ERASマルチモーダル鎮痛プロトコル(パラセタモール、NSAI(非ステロイド性抗炎症剤)、および局所創傷浸潤鎮痛薬を含む)で管理された患者。
- レトロスペクティブグループ:日常的な鎮痛プロトコルで治療された2024年の患者記録。
電力分析に基づいて、グループあたり最低60人の患者(合計120人の患者)が研究に含まれます(電力分析によって決定される必要なサンプルサイズに到達できない場合、事前定義された時間枠内の患者の数はサンプルとして受け入れられます)。
調査の概要
詳細な説明
腹腔鏡下胆嚢摘出術は、胆石と胆嚢炎を治療するためのゴールドスタンダードの低侵襲外科的方法と見なされています。 このアプローチは、合併症率の低下、病院の滞在の短縮、術後の回復の速度など、開放手術よりも大きな利点を提供します。 それにもかかわらず、術後の回復プロセスと合併症のリスクは依然として重要な懸念事項です。
手術後の回復の強化(ERAS)プロトコルは、術後の回復を促進し、合併症を減らすために開発された包括的なアプローチです。 ERASプロトコルには、術前、術中、術後の期間中に適用される多数のコンポーネントが含まれており、すべて回復時間を短縮し、患者の快適性を高めることを目指しています。
外科的実践におけるERASプロトコルの重要な要素は、痛みの管理です。 術後の痛みは、外科的患者の心理的および生理学的回復の両方に直接影響し、治療反応と生活の質の観点から重要な臨床的問題です。 不十分な疼痛制御は、早期の動員の遅延、長期にわたる病院の滞在、慢性疼痛の発症、およびオピオイドの使用の増加に関連する副作用のリスクの増加につながる可能性があります。 それぞれが異なる痛みのメカニズムをターゲットにしている複数の鎮痛薬または技術の同時使用は、相加的または相乗効果を通じて鎮痛を強化しながら、オピオイド関連の副作用を減らすことを提唱されています。 主な目標は、一般に、多くの欠点と容認できない副作用に関連する強力なオピオイドの使用を減らすか完全に排除することです。
American Pain Society(APS)は、アメリカ麻酔科医協会(ASA)が作成したガイドラインで、疼痛管理戦略におけるマルチモーダル鎮痛の実施を推奨しています。 このガイドラインは、高品質の証拠で、禁忌のない患者が術後疼痛管理のためのマルチモーダル鎮痛の一部としてパラセタモールおよび/または非ステロイド性抗炎症薬(NSAID)を受けることを強く推奨しています。 さらに、パラセタモールとNSAIDはさまざまな作用メカニズムを持っていることを示しており、その組み合わせはどちらの薬だけよりも効果的である可能性があることを示しています。 さらに、このガイドラインは、臨床医に、その有効性の証拠(弱い推奨、中程度の質の証拠)の証拠によってサポートされる外科的処置のために外科的処置のために特有の地域の局所麻酔浸透を検討するように助言しています。 手術領域での長時間作用型の局所麻酔薬の浸潤は、さまざまな手順でマルチモーダル鎮痛の成分として効果的であることが証明されています。
全体として、マルチモーダル鎮痛に関する研究では、使用される鎮痛薬の種類、投与量、および薬物の組み合わせの変動により、一貫した結果が得られることが困難になりました。 これらの手法のいくつかは比較的新しいものであるが、他の手法はまだ開発中であるため、マルチモーダル鎮痛戦略の相乗効果を完全に確認するにはさらなる研究が必要です。 さらに、3つ以上の鎮痛薬を含む組み合わせの臨床効果に関する文献は限られています。
これらの調査結果に照らして、マルチモーダル鎮痛戦略に関する包括的な研究が明確に必要です。 ERASガイドラインの推奨に基づいて、この研究は、さまざまな疼痛管理メカニズムの組み合わせを通じて達成可能な相乗的鎮痛効果を決定することにより、文献に貢献するように考案されました。 具体的には、術後疼痛制御における手術部位を標的とする局所麻酔浸潤の有効性とともに、適切な時間と投与量でパラセタモールとNSAIDを投与することの有効性が調査されます。 この研究の目的は、術後の痛み、入院期間、合併症、および腹腔鏡下胆嚢摘出術を受けている患者の追加のオピオイド要件に対するERASプロトコルベースのマルチモーダル鎮痛原理の影響を評価することを目的としています。
方法
この非ランダム化対照試験(Ambispective Cohort Study)は、私立病院の一般的な手術クリニックで腹腔鏡下胆嚢摘出術を受けている患者を対象に実施する予定です。 研究が実施される病院でのエビデンスに基づいたERASプロトコルの実装により、それらを過去に実行した標準的な手順と比較する機会が提供されました。 したがって、この研究は、ERAS疼痛プロトコル(観察グループ)に従って管理された患者を前向きに観察し、ERASの実装前にルーチンプロトコルで管理された患者の記録を遡及的に分析することによって構成されます(コントロールグループ)。 主な結果は痛みの評価ですが、二次的な結果には、病院の滞在期間、早期合併症率、および追加のオピオイド要件が含まれます。 遡及的対照群は、2024年に日常の疼痛管理を受けた患者で構成されますが、前向き観察グループには、2025年4月から7月の間にERASマルチモーダル鎮痛プロトコルを受けた患者が含まれます。
参加者の鎮静のための前投与は投与されていません。 患者は、心拍数(HR)、非侵襲的血圧(NIBP)、心電図(ECG)、末梢酸素飽和度(SPO₂)、および食道プローブを使用した体温モニタリングなどの標準的な監視手順を使用して、手術室で定期的に監視されます。 標準化された全身麻酔プロトコルは、経験豊富な麻酔科医によってすべての患者に適用されます。 静脈内患者対照鎮痛(IV PCA)は使用されません。 麻酔後ケアユニット(PACU)モニタリングの後、患者は臨床病棟に移されます。 これらの手順は、両方のグループに適用されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Adana
-
Sarıçam、Adana、トルコ(Türkiye)
- Cukurova University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 選択的腹腔鏡胆嚢摘出術を受けている
- ASA(アメリカ麻酔学会)クラスI-IIに分類されます
除外基準:
- 医療記録が不完全または不十分な患者、
- 同時に主要な外科的処置を受けている人、
- オピオイドユーザー、
- ASAクラスIII-IV患者、
- 出血性珪藻または凝固障害のある人、
- この研究で使用されている薬に対する過敏症の歴史
- 消化性潰瘍疾患または胃腸出血患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
コントロールグループ-1
対照群(以前の標準ケア)では、術中に鎮痛剤は投与されませんでした。
術後鎮痛は、患者の痛みレベルに従って必要に応じて提供されました。
したがって、静脈内パラセタモール(1 g、1日3回)、筋肉内NSAID(1日2回)、および静脈内オピオイド(患者体重に基づいて1日1回)を処方されました(PRN)。
これらの薬は日常的に投与されませんでしたが、痛みの大幅な増加が観察された場合にのみでした。
鎮痛剤の投与量を含む対照群に必要なデータと、データ収集フォームからの情報は、アーカイブレコードから遡及的に取得されます。
|
患者データは、記録から遡及的に収集されます。
他の名前:
|
|
観察グループ-2
麻酔誘導の30分前に、1 gの静脈内パラセタモールが投与されます。 術中期間中、創傷閉鎖の前に、800 mgの静脈内イブプロフェン(250 mLの生理食塩水で希釈)が投与されます。 トロカール除去後、10 mLの0.5%ブピバカインが外科的傷に皮下に浸潤します。 術後、患者は口腔パラセタモール(6時間ごとに1 g)および経口イブプロフェン(8時間ごとに400 mg)を投与されます。 視覚アナログスケール(VAS)スコアが7を超える場合、口頭対照(トラマドール)(患者の体重に基づく50/100 mg)を使用して追加のオピオイド介入が提供されます。 観察グループの場合、術前の社会人口学的形式が完成し、VAS疼痛スコアは術後2、4、8、12、18、および24時間に記録されます。 さらに、退院前に臨床情報と合併症の形が記入されています。 |
文献では、ERASガイドラインで推奨され、最近の研究でサポートされているマルチモーダル鎮痛戦略が実施されています。
術中に、患者はパラセタモール、NSAID、および局所外科的創傷浸潤鎮痛を受けます。
術後期間には、経口パラセタモールとNSAIDが日常的に継続され、必要に応じてオピオイドが投与されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛みのレベルが測定されます
時間枠:回復室と診療所で2、4、8、12、18、24時間でのVASの痛みのスコア
|
患者の痛みは、視覚アナログスケール(VAS)(0〜10で、0 =痛みなし、10 =最悪の考えられる痛み)で測定されます。
1〜3のスコアは軽度の痛みを表し、4-6は中程度の痛みを表し、7-10は重度で耐えられない痛みを表します。
|
回復室と診療所で2、4、8、12、18、24時間でのVASの痛みのスコア
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
入院期間が測定されます
時間枠:入院から退院までの時間間隔(最大5日間評価)。
|
患者の退院日と時刻が記録され、入院期間が決定されます。
|
入院から退院までの時間間隔(最大5日間評価)。
|
|
入院中のオピオイド消費の合計追加率
時間枠:術後期間から退院まで(術後0日目から術後3日目まで)時間間隔
|
術後期間に使用される救助(追加)オピオイドが決定されます。
|
術後期間から退院まで(術後0日目から術後3日目まで)時間間隔
|
|
術後早期の合併症の発生率
時間枠:術中および術後の時間間隔(術後5日目)
|
術中イベント、術後の有害事象が記録されます。
さらに、術後の合併症は、Clavien-Dindo分類システムに従って決定されます。
|
術中および術後の時間間隔(術後5日目)
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M, Nygren J, Demartines N, Francis N, Rockall TA, Young-Fadok TM, Hill AG, Soop M, de Boer HD, Urman RD, Chang GJ, Fichera A, Kessler H, Grass F, Whang EE, Fawcett WJ, Carli F, Lobo DN, Rollins KE, Balfour A, Baldini G, Riedel B, Ljungqvist O. Guidelines for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society Recommendations: 2018. World J Surg. 2019 Mar;43(3):659-695. doi: 10.1007/s00268-018-4844-y.
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Kehlet H, Andersen LO. Local infiltration analgesia in joint replacement: the evidence and recommendations for clinical practice. Acta Anaesthesiol Scand. 2011 Aug;55(7):778-84. doi: 10.1111/j.1399-6576.2011.02429.x. Epub 2011 Apr 4.
- Ong CK, Seymour RA, Lirk P, Merry AF. Combining paracetamol (acetaminophen) with nonsteroidal antiinflammatory drugs: a qualitative systematic review of analgesic efficacy for acute postoperative pain. Anesth Analg. 2010 Apr 1;110(4):1170-9. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181cf9281. Epub 2010 Feb 8.
- Wu CL, Raja SN. Treatment of acute postoperative pain. Lancet. 2011 Jun 25;377(9784):2215-25. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60245-6.
- Rawal N. Current issues in postoperative pain management. Eur J Anaesthesiol. 2016 Mar;33(3):160-71. doi: 10.1097/EJA.0000000000000366.
- Nechay T, Titkova S, Tyagunov A, Anurov M, Sazhin A. Modified enhanced recovery after surgery protocol in patients with acute cholecystitis: efficacy, safety and feasibility. Multicenter randomized control study. Updates Surg. 2021 Aug;73(4):1407-1417. doi: 10.1007/s13304-021-01031-5. Epub 2021 Mar 22.
- Yu T, Zhao L, Zhao H, Fu H, Li J, Yu A. The enhanced recovery after surgery (ERAS) protocol in elderly patients with acute cholecystitis: A retrospective study. Medicine (Baltimore). 2023 Feb 10;102(6):e32942. doi: 10.1097/MD.0000000000032942.
- Joshi GP, Schug SA, Kehlet H. Procedure-specific pain management and outcome strategies. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2014 Jun;28(2):191-201. doi: 10.1016/j.bpa.2014.03.005. Epub 2014 May 9.
- Akbas S, Ozkan AS, Durak MA, Yologlu S. Efficacy of Intravenous Paracetamol and Ibuprofen on Postoperative Pain and Morphine Consumption in Lumbar Disc Surgery: Prospective, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Clinical Trial. Neurochirurgie. 2021 Nov;67(6):533-539. doi: 10.1016/j.neuchi.2021.04.019. Epub 2021 May 11.
- Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, Carter T, Cassidy CL, Chittenden EH, Degenhardt E, Griffith S, Manworren R, McCarberg B, Montgomery R, Murphy J, Perkal MF, Suresh S, Sluka K, Strassels S, Thirlby R, Viscusi E, Walco GA, Warner L, Weisman SJ, Wu CL. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016 Feb;17(2):131-57. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.008.
- Freys JC, Bigalke SM, Mertes M, Lobo DN, Pogatzki-Zahn EM, Freys SM; PROSPECT Working Group of the European Society of Regional Anaesthesia and Pain Therapy (ESRA). Perioperative pain management for appendicectomy: A systematic review and Procedure-specific Postoperative Pain Management recommendations. Eur J Anaesthesiol. 2024 Mar 1;41(3):174-187. doi: 10.1097/EJA.0000000000001953. Epub 2024 Jan 12.
- Nyundo M, Kayondo K, Gasakure M, Twagirumukiza JD, Gashegu J, Detry O. Implementation and outcomes of an enhanced recovery after surgery pathway for laparoscopic cholecystectomy in East and Central Africa: A prospective non-randomized controlled trial in Rwanda's Tertiary Teaching Hospital. World J Surg. 2025 Mar;49(3):605-614. doi: 10.1002/wjs.12371. Epub 2024 Oct 10.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。