任務のためのニュー台紙市の警察官の蘇生調査 (RESPOND)
2025年4月30日 更新者：Far Eastern Memorial Hospital
入院前蘇生に参加するニュータピティ市の警察の意欲に関する調査
院外心停止（OHCA）は、初期の心肺蘇生（CPR）と自動外部除細動器（AED）を使用したタイムリーな除細動が生存と神経学的結果を改善するための鍵であり、時間的に批判的な緊急事態のままです。
Taipeiは派遣支援CPRを実装していますが、人材と政策の制限により、逮捕認識とAEDアプリケーションの間に遅延が残っています。
OHCAの結果を改善するための世界的な蘇生アライアンスの10のステップを含む国際ガイドラインは、最初の対応者として警察を巻き込むことを推奨しています。
米国とスイスからの以前の研究は、警察が救急医療サービス（EMS）の前にしばしば到着し、対応時間の短縮における潜在的な役割を強調していることを示しています。
しかし、警察は台湾のどの地域でもOHCA派遣システムに正式に含まれていません。
この研究の目的は、構造化されたアンケートを通じて入院前蘇生に参加するニュータピティ市の警察官の意欲を評価することです。
この調査では、知覚された促進者と関与に対する障壁も調査しています。
調査結果は、OHCAの生存率を改善するという究極の目標を備えた、将来のトレーニングプログラムと戦略に警察の統合を促進するための戦略を通知し、入院前の緊急対応システムへの統合を促進します。
調査の概要
詳細な説明
病院に到着する前に緊急の心肺逮捕患者の場合、1秒ごとに、特に良好な早期心肺蘇生（CPR）および自動化外部除細動器の早期使用（AEDと呼ばれる自動化外部除細動器）の早期使用（AEDと呼ばれる）が患者の自動型心肺機会の回復を増やす可能性があります。
台北からのオンラインディスパッチアシストCPRの導入後、生存率と良好な神経学を伴う排出速度が改善されました。
残念ながら、人材のスペースと政策の制限により、心肺逮捕の成功から公共の電気ショックの最初の使用までの割合と時間はまだ比較的長いです。
入院前の心停止患者の生存を改善するために世界的な蘇生同盟が推奨する10のガイドラインも、警察を最初の対応者として含めることを推奨しています。
より集中的な人材分布により、応答時間と衝撃時間を短縮することができ、これらの進歩はまた、生存率を改善しました。
それぞれ2002年と2017年の米国とスイスでの研究によると、警察は救急医療技術者よりも速く現場に到着しました。これは、反応時間を短縮し、患者の生存率を改善する目的と一致しています。
台湾の郡や都市は、OHCA派遣に公式に警察を含めていません。
この研究では、アンケート調査を使用して、入院前に心肺逮捕患者の応急処置と蘇生に参加する新しい台北市警察の意欲を理解しています。
同時に、緊急蘇生への参加の支援と抵抗をさらに分析し、理解します。
研究が完了した後、教育や訓練などのコースは結果に従って設計され、抵抗前の緊急蘇生に警察がより深く関与できるように、抵抗前の緊急蘇生にもっと関与するように努力がなされます。
研究の種類
観察的
入学 (実際)
4867
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
New Taipei City、台湾、220
- Far Eastern Memorinal Hospital
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
はい
サンプリング方法
非確率サンプル
調査対象母集団
ニュー台紙市の最前線の警察官
説明
包含基準：
- 新しい台北市政府警察
除外基準：
- このアンケートに記入したくない、またはそれを記入しながら肉体的または精神的に気分が悪くなる人
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
ニュー台紙市の最前線の警察官
ニュータイピ市の最前線の警察官は、パトロール、緊急電話への対応、セキュリティチェックの実施、交通規制、公共命令の維持など、さまざまな現場職務を担当しています。
これらの役員は、事件と緊急事態の現場でしばしば最初の対応者として働いています
|
アンケートは、次の情報を収集するように設計されています。人口統計データ（性別、年齢、教育レベル、婚status状況、居住地、回答者が医療提供者であるかどうかを含む）、回答者の基本的な生命維持トレーニング（BLS）トレーニング（BLS）のトレーニング、態度、自動化された外部蒸発器（AED）を使用する意欲、および緊急医療サービス規制の知識。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
CPRを実行し、緊急事態の現場でAEDを使用する意欲
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者がCPRを直接実行し、AEDを使用して患者を支援するために、勤務センターの指揮下にある緊急事態の現場に行くことをいとわないかどうかを評価します。
オプションは次のとおりです。はい。いいえ。
|
ベースライン
|
|
AEDの場所の通知を受け取り、配達と使用を支援する意欲
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者が近くのAEDの場所について派遣センターからアラートを受け取り、AEDを緊急シーンに配信して使用するのを支援するかどうかを評価します。
オプションは次のとおりです。はい。いいえ。
|
ベースライン
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
セックス
時間枠：ベースライン
|
この結果は、質問に対する回答を評価します：「性別」。
オプションは次のとおりです。女性。
|
ベースライン
|
|
生年
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者の出生年に関するデータを収集します。
これは、年齢分布を評価するために使用される数値的なフリーテキストエントリです。
|
ベースライン
|
|
教育レベル
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者の最高の教育レベルの教育を評価します。
オプションは次のとおりです。高校。カレッジまたは職業学校。修士号;博士号。
|
ベースライン
|
|
配偶者の有無
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者の婚status状況を評価します。
オプションは次のとおりです。既婚;離婚。
|
ベースライン
|
|
奉仕の年
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者のサービス期間に関するデータを収集します。
参加者は、管理者と最前線（フィールド）の両方のポジションで長年のサービスを指定するよう求められます。
|
ベースライン
|
|
高齢者との共同居住
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者が65歳以上の大人と一緒に住んでいるかどうかを評価します。
オプションは次のとおりです。はい - 人数。いいえ。
|
ベースライン
|
|
AEDの認識
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者が自動化された外部除細動器（AED）を聞いたかどうかを評価します。
オプションは次のとおりです。はい。いいえ。
|
ベースライン
|
|
公共の場でAEDを識別する能力
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者が公開環境でAEDを特定できると考えているかどうかを調査します。
オプションは次のとおりです。はい。いいえ。
|
ベースライン
|
|
緊急時にCPR + AEDを使用する意欲
時間枠：ベースライン
|
この結果は、緊急時に心肺蘇生（CPR）を実行する参加者の意欲を評価し、緊急時にAEDを使用します。
オプションは次のとおりです。はい。いいえ。
|
ベースライン
|
|
CPR + AEDの実行に関する懸念（複数の選択）
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者がCPRを実行し、AEDを使用することに関する懸念を特定します。 オプションは次のとおりです。
|
ベースライン
|
|
CPRの実行に対する自信
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者がCPRを実行する能力に自信を持っているかどうかを評価します。
オプションは次のとおりです。はい。いいえ。
|
ベースライン
|
|
AEDの使用に対する自信
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者がAEDを使用する能力に自信を持っているかどうかを評価します。
オプションは次のとおりです。はい。いいえ。
|
ベースライン
|
|
CPRを正確に実行する能力の信念
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者がCPRを正確に実行できると考えているかどうかを評価します。
オプションは次のとおりです。はい。いいえ。
|
ベースライン
|
|
AEDを正確に使用する能力の信念
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者がAEDを正確に使用できると考えているかどうかを評価します。
オプションは次のとおりです。はい。いいえ。
|
ベースライン
|
|
CPR + AEDでの以前のトレーニング
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者がCPRおよびAEDの使用に関連するトレーニングを受けたことがあるかどうかを評価します。
オプションは次のとおりです。はい。いいえ。
|
ベースライン
|
|
最新のCPR + AEDトレーニングのタイミング
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者の最新のCPRおよびAEDトレーニングの最新性を評価します。 オプションは次のとおりです。
|
ベースライン
|
|
最後のトレーニングのタイプと期間
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者の最新のCPR + AEDトレーニングの形式と合計期間（時間単位）を評価します。 オプションは次のとおりです。
|
ベースライン
|
|
AEDを使用する適格性が認識されています
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者がAEDを使用する資格があると考えている人を評価します。 オプションは次のとおりです。
|
ベースライン
|
|
見知らぬ人にCPR + AEDを使用する意欲
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者のCPRを実行し、見知らぬ人にAEDを使用する意欲を評価します。
オプションは次のとおりです。はい。いいえ。
|
ベースライン
|
|
見知らぬ人でCPR + AEDを実行したくない理由（複数の選択）
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者が見知らぬ人を支援したくない理由を特定しています。 オプションは次のとおりです。
|
ベースライン
|
|
大衆はCPR + AEDを学ぶべきだという信念
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者がすべての市民がCPRおよびAEDの使用の訓練を受けるべきだと信じているかどうかを評価します。
オプションは次のとおりです。はい。いいえ;その他（指定してください）。
|
ベースライン
|
|
無料のCPR + AEDコースに参加する意欲
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者が無料のCPRおよびAEDトレーニングコースに喜んで参加するかどうかを評価します。
オプションは次のとおりです。はい。いいえ。
|
ベースライン
|
|
無料のCPR + AEDコースに時間を費やす意欲
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者が無料のCPR + AEDコースに参加することをいとわない時間を評価します。 オプションは次のとおりです。
|
ベースライン
|
|
無料のCPR + AEDコースに参加しない主な理由
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者が無料のCPRおよびAEDコースに参加する意思のない主な理由を特定します。 オプションは次のとおりです。
|
ベースライン
|
|
良いサマリア人法の認識
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者が良いサマリア人の法律を聞いたかどうかを評価します。
オプションは次のとおりです。はい。いいえ。
|
ベースライン
|
|
CPR + AEDを実行する意欲に対する良いサマリア人の法律の影響
時間枠：ベースライン
|
この結果は、良いサマリア人法の知識が参加者のCPRを実行し、AEDを使用する意欲を高めるかどうかを評価します。
オプションは次のとおりです。はい。いいえ。
|
ベースライン
|
|
AEDを配信して使用したくない理由（複数の選択）
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者が緊急時にAEDを配信して使用したくない理由を特定します。 オプションは次のとおりです。
|
ベースライン
|
|
AEDを提供および使用する意欲を高める可能性のあるインセンティブ（複数の選択）
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者のAEDをシーンに提供し、それを使用する意欲を高める可能性のある潜在的なインセンティブを評価します。 オプションは次のとおりです。
|
ベースライン
|
|
CPRを実行し、現場でAEDを使用したくない理由（複数の選択）
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者がCPRを実行したくないか、緊急事態の現場でAEDを使用したくない理由を特定します。 オプションは次のとおりです。
|
ベースライン
|
|
CPRを実行し、現場でAEDを使用する意欲を高める可能性のあるインセンティブ（複数の選択）
時間枠：ベースライン
|
この結果は、CPRを実行する参加者の意欲を高め、緊急事態の現場でAEDを使用する可能性のある潜在的な要因を評価します。 オプションは次のとおりです。
|
ベースライン
|
|
EMS到着前にCPRとAEDを管理する警察の有効性の認識
時間枠：ベースライン
|
この結果は、参加者がCPRを実行し、消防署またはEMSが到着する前にAEDを使用している警察官が患者を助けることができると信じているかどうかを評価します。 オプションは次のとおりです。
|
ベースライン
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- スタディチェア：Jen Tang Sun, Chief of Emergency Surgery、Far Eastern Memorinal Hospital
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Hawkes C, Booth S, Ji C, Brace-McDonnell SJ, Whittington A, Mapstone J, Cooke MW, Deakin CD, Gale CP, Fothergill R, Nolan JP, Rees N, Soar J, Siriwardena AN, Brown TP, Perkins GD; OHCAO collaborators. Epidemiology and outcomes from out-of-hospital cardiac arrests in England. Resuscitation. 2017 Jan;110:133-140. doi: 10.1016/j.resuscitation.2016.10.030. Epub 2016 Nov 17.
- Stein P, Spahn GH, Muller S, Zollinger A, Baulig W, Bruesch M, Seifert B, Spahn DR. Impact of city police layperson education and equipment with automatic external defibrillators on patient outcome after out of hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2017 Sep;118:27-34. doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.06.017. Epub 2017 Jun 24.
- Krammel M, Lobmeyr E, Sulzgruber P, Winnisch M, Weidenauer D, Poppe M, Datler P, Zeiner S, Keferboeck M, Eichelter J, Hamp T, Uray T, Schnaubelt S, Nuernberger A. The impact of a high-quality basic life support police-based first responder system on outcome after out-of-hospital cardiac arrest. PLoS One. 2020 Jun 2;15(6):e0233966. doi: 10.1371/journal.pone.0233966. eCollection 2020.
- Myerburg RJ, Fenster J, Velez M, Rosenberg D, Lai S, Kurlansky P, Newton S, Knox M, Castellanos A. Impact of community-wide police car deployment of automated external defibrillators on survival from out-of-hospital cardiac arrest. Circulation. 2002 Aug 27;106(9):1058-64. doi: 10.1161/01.cir.0000028147.92190.a7.
- Colquhoun MC, Chamberlain DA, Newcombe RG, Harris R, Harris S, Peel K, Davies CS, Boyle R. A national scheme for public access defibrillation in England and Wales: early results. Resuscitation. 2008 Sep;78(3):275-80. doi: 10.1016/j.resuscitation.2008.03.226. Epub 2008 Jun 17.
- Rea TD, Olsufka M, Bemis B, White L, Yin L, Becker L, Copass M, Eisenberg M, Cobb L. A population-based investigation of public access defibrillation: role of emergency medical services care. Resuscitation. 2010 Feb;81(2):163-7. doi: 10.1016/j.resuscitation.2009.10.025. Epub 2009 Dec 3.
- Moore MJ, Hamilton AJ, Cairns KJ, Marshall A, Glover BM, McCann CJ, Jordan J, Kee F, Adgey AA. The Northern Ireland Public Access Defibrillation (NIPAD) study: effectiveness in urban and rural populations. Heart. 2008 Dec;94(12):1614-9. doi: 10.1136/hrt.2007.130534. Epub 2008 Jan 29.
- Blom MT, Beesems SG, Homma PC, Zijlstra JA, Hulleman M, van Hoeijen DA, Bardai A, Tijssen JG, Tan HL, Koster RW. Improved survival after out-of-hospital cardiac arrest and use of automated external defibrillators. Circulation. 2014 Nov 18;130(21):1868-75. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.010905. Erratum In: Circulation. 2014 Dec 23;130(25):e436.
- Pei-Chuan Huang E, Chiang WC, Lu TC, Wang CH, Sun JT, Hsieh MJ, Wang HC, Yang CW, Lin CH, Lin JJ, Yang MC, Huei-Ming Ma M. Barriers to bystanders defibrillation: A national survey on public awareness and willingness of bystanders defibrillation☆. J Formos Med Assoc. 2021 Mar;120(3):974-982. doi: 10.1016/j.jfma.2020.10.020. Epub 2020 Nov 18.
- Kitamura T, Iwami T, Kawamura T, Nagao K, Tanaka H, Hiraide A; Implementation Working Group for the All-Japan Utstein Registry of the Fire and Disaster Management Agency. Nationwide public-access defibrillation in Japan. N Engl J Med. 2010 Mar 18;362(11):994-1004. doi: 10.1056/NEJMoa0906644.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2023年12月1日
一次修了 (実際)
2025年4月1日
研究の完了 (実際)
2025年4月2日
試験登録日
最初に提出
2025年4月15日
QC基準を満たした最初の提出物
2025年4月30日
最初の投稿 (実際)
2025年5月2日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2025年5月2日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2025年4月30日
最終確認日
2025年4月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。