New Taipei City의 경찰관에 대한 소생 조사 조사 (RESPOND)
2025년 4월 30일 업데이트: Far Eastern Memorial Hospital
뉴 타이페이시에서 경찰의 의지에 대한 설문 조사 전 예전 소생술에 참여
병원 외 심장 마비 (OHCA)는 자동화 된 외부 제세동 기 (AED)를 사용한 조기 심장 소생술 (CPR) 및 적시에 제세동이 생존 및 신경 학적 결과를 개선하는 데 핵심적인 시간에 중요한 비상 사태로 남아 있습니다.
타이페이는 파견 보조 CPR을 구현했지만 인력과 정책 제한으로 인해 체포 인식과 AED 신청 사이의 지연이 남아 있습니다.
OHCA 결과를 개선하기위한 Global Sersuscitation Alliance의 10 단계를 포함한 국제 지침은 경찰을 첫 번째 응답자로 권장합니다.
미국과 스위스의 사전 연구에 따르면 경찰은 종종 응급 의료 서비스 (EMS) 이전에 도착하여 대응 시간을 줄이는 데 잠재적 인 역할을 강조합니다.
그러나 경찰은 대만의 어느 지역에서나 OHCA 파견 시스템에 공식적으로 포함되지 않았습니다.
이 연구는 뉴 타이페이시의 경찰관들이 구조화 된 설문지를 통해 병원 전 소생술에 참여하려는 의지를 평가하는 것을 목표로합니다.
이 조사는 또한 인식 된 촉진자와 참여에 대한 장벽을 탐구합니다.
결과는 OHCA 생존율을 개선하려는 궁극적 인 목표와 함께 병원 전 비상 대응 시스템으로의 경찰 통합을 촉진하기위한 미래의 교육 프로그램과 전략을 알려줄 것입니다.
연구 개요
상세 설명
병원에 도착하기 전에 응급 심폐 체포 환자의 경우, 매 2 초마다, 특히 우수한 조기 심폐 소생술 (심폐 소생술, 심폐 소생술) 및 자동화 된 외부 제세동 기 (AED라고하는 자동화 된 외부 제세동 자)의 조기 사용으로, 자율 심장 펄몬 기회의 회복을 증가시킬 수 있습니다.
타이페이에서 온라인 파견 보조 CPR이 도입 된 후, 우수한 신경학으로 생존율과 퇴원률이 향상되었습니다.
불행하게도, 인력 공간과 정책의 한계로 인해 심폐 체포의 성공적인 식별에서 공공 전기 충격의 첫 번째 사용에 이르기까지 비율과 시간은 여전히 비교적 길다.
병원 전 심장 마비 환자의 생존을 개선하기 위해 Global Sersuscitation Alliance가 권장하는 10 개의 지침은 또한 경찰을 첫 번째 응답자로 포함시킵니다.
보다 집중적 인 인력 분포를 통해 응답 시간과 충격 시간이 줄어들 수 있으며 이러한 발전은 생존율을 성공적으로 개선했습니다.
2002 년과 2017 년에 각각 미국과 스위스의 연구에 따르면, 경찰은 응급 의료 기술자보다 더 빨리 현장에 도착했으며, 이는 반응 시간을 줄이고 환자의 생존율을 향상시키기위한 목적과 일치합니다.
대만의 카운티 나 도시는 공식적으로 OHCA 파견 경찰을 포함하지 않았습니다.
이 연구는 설문 조사를 사용하여 입원 전에 심폐 체포 환자의 응급 처치 및 소생술에 참여하려는 새로운 타이페이시 경찰의 의지를 이해합니다.
동시에, 우리는 비상 소생술에 참여하는 지원과 저항을 더욱 분석하고 이해할 것입니다.
연구가 완료된 후, 교육 및 훈련과 같은 과정은 결과에 따라 설계 될 것이며, 저항을 줄이기위한 노력이 이루어져 경찰이 병원 전 체포 환자의 생존 가능성을 더욱 향상시키기 위해 병원 전 비상 소생술에 더 관여 할 수 있도록 노력할 것입니다.
연구 유형
관찰
등록 (실제)
4867
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
New Taipei City, 대만, 220
- Far Eastern Memorinal Hospital
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
샘플링 방법
비확률 샘플
연구 인구
뉴 타이페이시의 전선 경찰관
설명
포함 기준 :
- 뉴 타이페이시 정부 경찰
제외 기준 :
- 이 설문지를 작성하거나 신체적으로나 정신적으로 몸이 좋지 않다고 생각하는 사람들은 그것을 채우면서
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
뉴 타이페이시의 전선 경찰관
뉴 타이페이시의 전선 경찰관은 순찰, 비상 전화에 대한 응답, 보안 점검 수행, 교통 통제 및 공공 질서 유지 등 다양한 현장 업무를 담당합니다.
이 장교들은 종종 사건과 비상 사태의 현장에서 첫 번째 응답자 역할을합니다.
|
이 설문지는 다음과 같은 정보를 수집하도록 설계되었습니다. 인구 통계 학적 데이터 (성별, 연령, 교육 수준, 결혼 상태, 거주지 및 응답자가 의료 서비스 제공자인지), 응답자의 기본 생명 지원 (BLS) 교육, 태도 및 자동 외부 제세동 자 (AED) 및 응급 의료 서비스 규제에 대한 지식을 사용하려는 의지.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
응급 상황에서 심폐 소생술을하고 AED를 사용하려는 의지
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자들이 CPR을 직접 수행하고 AED를 사용하여 환자를 돕기 위해 근무 센터의 지휘하에 비상 사태에 기꺼이 가야하는지 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예; 아니요.
|
기준선
|
|
AED 위치 알림을 받고 배송 및 사용을 지원하려는 의지
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자가 근처의 AED 위치에 대한 파견 센터로부터 경고를 기꺼이 받고 AED를 비상 현장에 전달하고 사용하는 데 도움을 줄 지 여부를 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예; 아니요.
|
기준선
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
섹스
기간: 기준선
|
이 결과는 "성별"이라는 질문에 대한 응답을 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 남성; 여성.
|
기준선
|
|
출생의 해
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자의 생년월일에 데이터를 수집합니다.
이것은 연령 분포를 평가하는 데 사용되는 수치적이고 자유 텍스트 항목입니다.
|
기준선
|
|
교육 수준
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자의 최고 수준의 교육 수준을 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 고등학교; 대학 또는 직업 학교; 석사 학위; 박사 학위.
|
기준선
|
|
결혼 상태
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자의 결혼 상태를 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 단일; 기혼; 이혼.
|
기준선
|
|
수년간의 서비스
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자의 서비스 기간에 대한 데이터를 수집합니다.
참가자는 행정 및 전선 (필드) 위치에서 수년간의 서비스를 지정해야합니다.
|
기준선
|
|
노인과의 공동 주택
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자가 65 세 이상의 성인과 함께 살고 있는지 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예 - 사람 수; 아니요.
|
기준선
|
|
AED에 대한 인식
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자들이 자동화 된 외부 제세동기 (AED)에 대해 들어 보았는지 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예; 아니요.
|
기준선
|
|
공개적으로 AED를 식별하는 능력
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자가 공개 환경에서 AED를 식별 할 수 있다고 믿는 지 여부를 조사합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예; 아니요.
|
기준선
|
|
응급 상황에서 CPR + AED를 기꺼이 사용하려는 의지
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자의 심폐 소생술 (CPR)을 수행하려는 의지를 평가하고 비상 사태 동안 AED를 사용합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예; 아니요.
|
기준선
|
|
CPR + AED 수행에 대한 우려 (다중 선택)
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자가 CPR 수행 및 AED 사용에 대한 우려를 식별합니다. 옵션은 다음과 같습니다.
|
기준선
|
|
CPR 수행에 대한 자신감
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자가 CPR 수행 능력에 대해 자신감을 느끼는지 여부를 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예; 아니요.
|
기준선
|
|
AED 사용에 대한 자신감
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자가 AED를 사용하는 능력에 대해 자신감을 느끼는지 여부를 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예; 아니요.
|
기준선
|
|
CPR을 정확하게 수행하는 능력에 대한 믿음
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자가 CPR을 정확하게 수행 할 수 있다고 믿는 지 여부를 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예; 아니요.
|
기준선
|
|
AED를 정확하게 사용하는 능력에 대한 믿음
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자가 AED를 정확하게 사용할 수 있다고 믿는 지 여부를 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예; 아니요.
|
기준선
|
|
CPR + AED의 이전 교육
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자가 CPR 및 AED 사용과 관련된 교육을 받았는지 여부를 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예; 아니요.
|
기준선
|
|
가장 최근의 CPR + AED 교육의 타이밍
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자의 최신 심폐 소생술 및 AED 교육의 성을 평가합니다. 옵션은 다음과 같습니다.
|
기준선
|
|
마지막 훈련의 유형 및 기간
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자의 최신 CPR + AED 교육의 형식 및 총 기간 (시간)을 평가합니다. 옵션은 다음과 같습니다.
|
기준선
|
|
AED를 사용하는 자격
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자가 AED를 사용할 자격이 있다고 믿는 사람을 평가합니다. 옵션은 다음과 같습니다.
|
기준선
|
|
낯선 사람에게 CPR + AED를 기꺼이 사용하려는 의지
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자의 심폐 소생술을 수행하고 낯선 사람의 AED를 사용하려는 의지를 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예; 아니요.
|
기준선
|
|
낯선 사람에 대한 CPR + AED를 수행하려는 이유 (다중 선택)
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자가 낯선 사람을 돕지 않는 이유를 식별합니다. 옵션은 다음과 같습니다.
|
기준선
|
|
대중이 CPR + AED를 배워야한다는 믿음
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자들이 모든 시민들이 CPR 및 AED 사용으로 훈련되어야한다고 믿는 지 여부를 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예; 아니요; 다른 (지정).
|
기준선
|
|
무료 CPR + AED 코스에 참석하려는 의지
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자가 무료 CPR 및 AED 교육 과정에 기꺼이 참석할 것인지 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예; 아니요.
|
기준선
|
|
무료 CPR + AED 코스에 시간을 보내려는 의지
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자가 무료 CPR + AED 과정에 참석하는 데 기꺼이 소비하는 시간을 평가합니다. 옵션은 다음과 같습니다.
|
기준선
|
|
무료 CPR + AED 코스에 참석하지 않는 주된 이유
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자들이 무료 CPR과 AED 과정에 기꺼이 참석하지 않는 주된 이유를 식별합니다. 옵션은 다음과 같습니다.
|
기준선
|
|
선한 사마리아 법에 대한 인식
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자들이 선한 사마리아 법에 대해 들었는지 여부를 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예; 아니요.
|
기준선
|
|
CPR + AED를 수행하려는 의지에 대한 좋은 사마리아 법의 영향
기간: 기준선
|
이 결과는 선한 사마리아 법에 대한 지식이 참가자의 심폐 소생술을 수행하고 AED를 사용하려는 의지를 증가시키는 지 여부를 평가합니다.
옵션은 다음과 같습니다. 예; 아니요.
|
기준선
|
|
AED를 전달하고 사용하려는 의지가없는 이유 (다중 선택)
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자가 응급 상황에서 AED를 전달하고 사용하지 않을 수있는 이유를 식별합니다. 옵션은 다음과 같습니다.
|
기준선
|
|
AED를 전달하고 사용하려는 의지를 증가시킬 수있는 인센티브 (다중 선택)
기간: 기준선
|
이 결과는 AED를 장면에 전달하고 사용하려는 참가자의 의지를 증가시킬 수있는 잠재적 인센티브를 평가합니다. 옵션은 다음과 같습니다.
|
기준선
|
|
CPR을 수행하고 현장에서 AED를 사용하려는 이유 (다중 선택)
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자가 응급 상황에서 CPR을 수행하거나 AED를 사용하지 않는 이유를 식별합니다. 옵션은 다음과 같습니다.
|
기준선
|
|
CPR을 수행하고 현장에서 AED를 사용하려는 의지를 증가시킬 수있는 인센티브 (다중 선택)
기간: 기준선
|
이 결과는 응급 상황에서 CPR을 수행하고 AED를 사용하려는 참가자의 의지를 증가시킬 수있는 잠재적 요인을 평가합니다. 옵션은 다음과 같습니다.
|
기준선
|
|
EMS 도착 전 CPR 및 AED를 관리하는 경찰의 인식 된 효과
기간: 기준선
|
이 결과는 참가자들이 소방서 또는 EMS가 도착하기 전에 CPR을 수행하고 AED를 사용하는 경찰관이 환자를 도울 수 있다고 생각하는지 여부를 평가합니다. 옵션은 다음과 같습니다.
|
기준선
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 연구 의자: Jen Tang Sun, Chief of Emergency Surgery, Far Eastern Memorinal Hospital
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Hawkes C, Booth S, Ji C, Brace-McDonnell SJ, Whittington A, Mapstone J, Cooke MW, Deakin CD, Gale CP, Fothergill R, Nolan JP, Rees N, Soar J, Siriwardena AN, Brown TP, Perkins GD; OHCAO collaborators. Epidemiology and outcomes from out-of-hospital cardiac arrests in England. Resuscitation. 2017 Jan;110:133-140. doi: 10.1016/j.resuscitation.2016.10.030. Epub 2016 Nov 17.
- Stein P, Spahn GH, Muller S, Zollinger A, Baulig W, Bruesch M, Seifert B, Spahn DR. Impact of city police layperson education and equipment with automatic external defibrillators on patient outcome after out of hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2017 Sep;118:27-34. doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.06.017. Epub 2017 Jun 24.
- Krammel M, Lobmeyr E, Sulzgruber P, Winnisch M, Weidenauer D, Poppe M, Datler P, Zeiner S, Keferboeck M, Eichelter J, Hamp T, Uray T, Schnaubelt S, Nuernberger A. The impact of a high-quality basic life support police-based first responder system on outcome after out-of-hospital cardiac arrest. PLoS One. 2020 Jun 2;15(6):e0233966. doi: 10.1371/journal.pone.0233966. eCollection 2020.
- Myerburg RJ, Fenster J, Velez M, Rosenberg D, Lai S, Kurlansky P, Newton S, Knox M, Castellanos A. Impact of community-wide police car deployment of automated external defibrillators on survival from out-of-hospital cardiac arrest. Circulation. 2002 Aug 27;106(9):1058-64. doi: 10.1161/01.cir.0000028147.92190.a7.
- Colquhoun MC, Chamberlain DA, Newcombe RG, Harris R, Harris S, Peel K, Davies CS, Boyle R. A national scheme for public access defibrillation in England and Wales: early results. Resuscitation. 2008 Sep;78(3):275-80. doi: 10.1016/j.resuscitation.2008.03.226. Epub 2008 Jun 17.
- Rea TD, Olsufka M, Bemis B, White L, Yin L, Becker L, Copass M, Eisenberg M, Cobb L. A population-based investigation of public access defibrillation: role of emergency medical services care. Resuscitation. 2010 Feb;81(2):163-7. doi: 10.1016/j.resuscitation.2009.10.025. Epub 2009 Dec 3.
- Moore MJ, Hamilton AJ, Cairns KJ, Marshall A, Glover BM, McCann CJ, Jordan J, Kee F, Adgey AA. The Northern Ireland Public Access Defibrillation (NIPAD) study: effectiveness in urban and rural populations. Heart. 2008 Dec;94(12):1614-9. doi: 10.1136/hrt.2007.130534. Epub 2008 Jan 29.
- Blom MT, Beesems SG, Homma PC, Zijlstra JA, Hulleman M, van Hoeijen DA, Bardai A, Tijssen JG, Tan HL, Koster RW. Improved survival after out-of-hospital cardiac arrest and use of automated external defibrillators. Circulation. 2014 Nov 18;130(21):1868-75. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.010905. Erratum In: Circulation. 2014 Dec 23;130(25):e436.
- Pei-Chuan Huang E, Chiang WC, Lu TC, Wang CH, Sun JT, Hsieh MJ, Wang HC, Yang CW, Lin CH, Lin JJ, Yang MC, Huei-Ming Ma M. Barriers to bystanders defibrillation: A national survey on public awareness and willingness of bystanders defibrillation☆. J Formos Med Assoc. 2021 Mar;120(3):974-982. doi: 10.1016/j.jfma.2020.10.020. Epub 2020 Nov 18.
- Kitamura T, Iwami T, Kawamura T, Nagao K, Tanaka H, Hiraide A; Implementation Working Group for the All-Japan Utstein Registry of the Fire and Disaster Management Agency. Nationwide public-access defibrillation in Japan. N Engl J Med. 2010 Mar 18;362(11):994-1004. doi: 10.1056/NEJMoa0906644.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2023년 12월 1일
기본 완료 (실제)
2025년 4월 1일
연구 완료 (실제)
2025년 4월 2일
연구 등록 날짜
최초 제출
2025년 4월 15일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2025년 4월 30일
처음 게시됨 (실제)
2025년 5월 2일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2025년 5월 2일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 4월 30일
마지막으로 확인됨
2025년 4월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- 112212-E
- FEMH-2023-C-046 (기타 식별자: Far Eastern Memorinal Hospital)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
IPD 계획 설명
개인 개인 정보 보호
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .