Badanie resuscytacji funkcjonariuszy policji w nowym mieście Tajpej na służbę (RESPOND)
30 kwietnia 2025 zaktualizowane przez: Far Eastern Memorial Hospital
Badanie chęci siły policyjnej w Nowym Miasto Tajpej do udziału w resuscytacji przedszpitalnej
Zatrzymanie kardiologiczne poza szpitalem (OHCA) pozostaje krytycznych czasów, w której wczesna resuscytacja krążeniowo-oddechowa (CPR) i terminowa defibrylacja za pomocą zautomatyzowanego zewnętrznego defibrylatora (AED) są kluczem do poprawy przeżycia i wyników neurologicznych.
Chociaż Tajpei wdrożył CPR wspomagane wysyłką, opóźnienia pozostają między rozpoznawaniem aresztowania a aplikacją AED z powodu siły roboczej i ograniczeń zasad.
Międzynarodowe wytyczne, w tym dziesięć kroków globalnego sojuszu resuscytacyjnego w celu poprawy wyników OHCA, zalecają angażowanie policji jako pierwszych respondentów.
Wcześniejsze badania ze Stanów Zjednoczonych i Szwajcarii pokazują, że policja często przybywa przed awaryjnymi usługami medycznymi (EMS), podkreślając ich potencjalną rolę w skróceniu czasów reakcji.
Jednak policja nie została oficjalnie włączona do systemów wysyłkowych OHCA w żadnym regionie Tajwanu.
Badanie to ma na celu ocenę gotowości funkcjonariuszy policji w Nowym Mieście w Taipei do uczestnictwa w resuscytacji przedszpitalnej za pośrednictwem ustrukturyzowanego kwestionariusza.
Badanie bada także postrzeganych facylitatorów i barier w zaangażowaniu.
Ustalenia będą poinformować przyszłe programy szkoleniowe i strategie promowania integracji policji z przedszpitalnymi systemami reagowania kryzysowego, z ostatecznym celem poprawy wskaźników przeżycia OHCA.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W przypadku pacjentów z awaryjnym zatrzymaniem krążeniowo -oddechowym przed przybyciem do szpitala, każda sekunda liczba, szczególnie dobra wczesna resuscytacja krążeniowo -oddechowa (resuscytacja krążeniowo -oddechowa, CPR) i wczesne stosowanie automatycznego defibrylatora zewnętrznego (automatyczny defibrylator zewnętrzny, zwany AED), co może zwiększyć odzyskanie pacjenta z autonomiczno -płucną możliwość cyklu.
Po wprowadzeniu CPR wspomaganego przez Internetowe z Tajpej wskaźnik przeżycia i wskaźnik rozładowania z dobrą neurologią poprawiły się.
Niestety, ze względu na ograniczenia przestrzeni i polityki siły roboczej, odsetek i czas od udanej identyfikacji aresztowania krążeniowo -oddechowego po pierwsze stosowanie publicznego porażenia elektrycznego jest nadal stosunkowo długie.
Dziesięć wytycznych zalecanych przez Global Resusciation Alliance mające na celu poprawę przeżycia u pacjentów z zatrzymaniem kardiologicznym przed szpitalem zaleca również włączenie policji jako pierwszej ratowników.
Dzięki bardziej intensywnej dystrybucji siły roboczej czasy reakcji i czas szoku można skrócić, a postępy te skutecznie poprawiły wskaźniki przeżycia.
Według badań w Stanach Zjednoczonych i Szwajcarii odpowiednio w 2002 i 2017 r. Policja przybyła na miejsce szybciej niż technik medyczny, który jest również zgodny z celem skrócenia czasu reakcji i poprawy wskaźnika przeżycia pacjentów.
Żadne hrabstwo ani miasto na Tajwanie oficjalnie nie obejmowało policji w wysyłce OHCA.
W tym badaniu wykorzystano ankietę w kwestionariuszu, aby zrozumieć chęć nowej policji w Tajpej City do udziału w pierwszej pomocy i resuscytacji pacjentów z zatrzymaniem krążeniowo -oddechowym przed hospitalizacją.
Jednocześnie będziemy dalej analizować i zrozumieć pomoc i opór uczestnictwa w resuscytacji awaryjnej.
Po zakończeniu badania kursy takie jak edukacja i szkolenie zostaną zaprojektowane zgodnie z wynikami i zostaną podjęte wysiłki w celu zmniejszenia oporu, aby policja mogła być bardziej zaangażowana w resuscytację awaryjną przedszpitalną, aby jeszcze bardziej zwiększyć szanse na przeżycie z przedszpitalnym aresztowaniem krążenia.
Typ studiów
Obserwacyjny
Zapisy (Rzeczywisty)
4867
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
New Taipei City, Tajwan, 220
- Far Eastern Memorinal Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Metoda próbkowania
Próbka bez prawdopodobieństwa
Badana populacja
Funkcjonariusze policji pierwszej linii w New Tajpei City
Opis
Kryteria włączenia:
- Nowa policja rządu miasta Tajpej
Kryteria wykluczenia:
- Ci, którzy nie chcą wypełnić tego kwestionariusza lub poczuć się fizycznie lub psychicznie, jednocześnie wypełniając go
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Funkcjonariusze policji pierwszej linii w New Tajpei City
Funkcjonariusze policji pierwszej linii w New Tajpej City są odpowiedzialni za różne obowiązki terenowe, w tym patrolowanie, reagowanie na połączenia alarmowe, przeprowadzanie kontroli bezpieczeństwa, kontrola ruchu i utrzymanie zamówienia publicznego.
Ci funkcjonariusze często służą jako pierwsi respondenci na miejscu incydentów i sytuacji kryzysowych
|
Kwestionariusz ma na celu zebranie następujących informacji: Dane demograficzne (w tym płeć, wiek, poziom wykształcenia, stan cywilny, miejsce zamieszkania i czy respondent jest dostawcą opieki zdrowotnej), status podstawowego szkolenia podtrzymującego podtrzymanie (BLS), postawy i gotowości do korzystania z zautomatyzowanego zewnętrznego defibrylatora (AED) oraz ich wiedzy na temat regulaminu medycznego.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Gotowość do wykonania resuscytacji i użycia AED na miejscu awarii
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia, czy uczestnicy są gotowi udać się na miejsce awaryjnego pod dowództwem Centrum Duty, aby bezpośrednio wykonać CPR i wykorzystać AED w celu pomocy pacjentom.
Opcje obejmują: tak; NIE.
|
Linia bazowa
|
|
Gotowość do otrzymania powiadomienia o lokalizacji AED i pomoc w dostawie i użytkowaniu
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia, czy uczestnicy są gotowi otrzymać powiadomienia z centrum wysyłkowego na temat pobliskich lokalizacji AED i pomagać w dostarczeniu AED na scenę awaryjną i korzystanie z niego.
Opcje obejmują: tak; NIE.
|
Linia bazowa
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Seks
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia odpowiedzi na pytanie: „Płeć”.
Opcje obejmują: mężczyzna; Kobieta.
|
Linia bazowa
|
|
Rok urodzenia
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik gromadzi dane dotyczące roku urodzenia uczestnika.
Jest to wpis liczbowy, wolny tekst używany do oceny dystrybucji wieku.
|
Linia bazowa
|
|
Poziom edukacji
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia najwyższy poziom wykształcenia uczestników.
Opcje obejmują: liceum; Szkoła uczelni lub zawodowa; Stopień magistra; Stopień doktora.
|
Linia bazowa
|
|
Stan cywilny
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia stan cywilny uczestnika.
Opcje obejmują: singiel; Żonaty; Rozwiedziony.
|
Linia bazowa
|
|
Lata służby
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik gromadzi dane dotyczące długości usługi uczestnika.
Uczestnicy proszeni są o określenie swoich lat służby zarówno na stanowiskach administracyjnych, jak i frontowych (pola).
|
Linia bazowa
|
|
Współczynnik z osobami starszymi
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia, czy uczestnicy mieszkają z dorosłymi w wieku 65 lat lub starszym.
Opcje obejmują: Tak - liczba osób; NIE.
|
Linia bazowa
|
|
Świadomość AED
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia, czy uczestnicy słyszeli o zautomatyzowanym defibrylatorze zewnętrznym (AED).
Opcje obejmują: tak; NIE.
|
Linia bazowa
|
|
Zdolność do publicznego identyfikacji AED
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik bada, czy uczestnicy uważają, że mogą zidentyfikować AED w środowisku publicznym.
Opcje obejmują: tak; NIE.
|
Linia bazowa
|
|
Gotowość do używania CPR + AED w nagłych wypadkach
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia gotowość uczestnika do wykonania resuscytacji krążeniowo -oddechowej (CPR) i wykorzystywania AED w nagłych wypadkach.
Opcje obejmują: tak; NIE.
|
Linia bazowa
|
|
Obawy dotyczące wykonywania CPR + AED (wielokrotna selekcja)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik identyfikuje obawy uczestników w zakresie wykonywania CPR i korzystania z AED. Opcje obejmują:
|
Linia bazowa
|
|
Zaufanie do wykonywania resuscytacji
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia, czy uczestnicy czują się pewni w zakresie zdolności do wykonywania CPR.
Opcje obejmują: tak; NIE.
|
Linia bazowa
|
|
Zaufanie do korzystania z AED
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia, czy uczestnicy czują się pewni w swojej zdolności do korzystania z AED.
Opcje obejmują: tak; NIE.
|
Linia bazowa
|
|
Wiara w zdolność do dokładnego wykonywania resuscytacji
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia, czy uczestnicy uważają, że mogą dokładnie wykonać CPR.
Opcje obejmują: tak; NIE.
|
Linia bazowa
|
|
Wiara w zdolność do dokładnego wykorzystywania AED
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia, czy uczestnicy uważają, że mogą dokładnie użyć AED.
Opcje obejmują: tak; NIE.
|
Linia bazowa
|
|
Poprzednie szkolenie w zakresie CPR + AED
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia, czy uczestnik kiedykolwiek otrzymał szkolenie związane z wykorzystaniem CPR i AED.
Opcje obejmują: tak; NIE.
|
Linia bazowa
|
|
Czas najnowszego treningu CPR + AED
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia powtarzanie najnowszego szkolenia CPR i AED uczestnika. Opcje obejmują:
|
Linia bazowa
|
|
Rodzaj i czas trwania ostatniego treningu
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia format i całkowity czas trwania (w godzinach) najnowszego treningu CPR + AED uczestnika. Opcje obejmują:
|
Linia bazowa
|
|
Postrzegany kwalifikowanie do korzystania z AED
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia, kto uważa, że uczestnicy mogą korzystać z AED. Opcje obejmują:
|
Linia bazowa
|
|
Gotowość do używania CPR + AED na nieznajomych
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia gotowość uczestników do wykonania CPR i wykorzystania AED na nieznajomych.
Opcje obejmują: tak; NIE.
|
Linia bazowa
|
|
Przyczyny niechęci do wykonywania CPR + AED na nieznajomych (wielokrotna selekcja)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik identyfikuje powody, dla których uczestnicy mogą nie chcieć pomóc nieznajomym. Opcje obejmują:
|
Linia bazowa
|
|
Przekonanie, że społeczeństwo powinno nauczyć się CPR + AED
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wynik ten ocenia, czy uczestnicy uważają, że wszyscy obywatele powinni być przeszkoleni w zakresie resuscytacji i użytkowania AED.
Opcje obejmują: tak; NIE; Inne (proszę określić).
|
Linia bazowa
|
|
Chęć uczestnictwa w bezpłatnym kursie CPR + AED
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia, czy uczestnicy są gotowi wziąć udział w bezpłatnym kursie szkoleniowym CPR i AED.
Opcje obejmują: tak; NIE.
|
Linia bazowa
|
|
Chęć spędzenia czasu na bezpłatnym kursie CPR + AED
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia, ile czasu uczestnicy są gotowi spędzić uczestnictwo w bezpłatnym kursie CPR + AED. Opcje obejmują:
|
Linia bazowa
|
|
Główny powód, dla którego nie uczestniczył w bezpłatnym kursie CPR + AED
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik identyfikuje główny powód, dla którego uczestnicy nie chcą uczestniczyć w bezpłatnym kursie CPR i AED. Opcje obejmują:
|
Linia bazowa
|
|
Świadomość dobrego prawa Samarytanina
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia, czy uczestnicy słyszeli o dobrym prawie Samarytanin.
Opcje obejmują: tak; NIE.
|
Linia bazowa
|
|
Wpływ dobrego prawa Samarytanina na gotowość do wykonania CPR + AED
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia, czy znajomość dobrego prawa Samarytanina zwiększa gotowość uczestników do wykonania CPR i korzystania z AED.
Opcje obejmują: tak; NIE.
|
Linia bazowa
|
|
Powody, dla których niechęć do dostarczania i używania AED (wielokrotna selekcja)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik określa powody, dla których uczestnicy mogą nie chcieć dostarczyć i używać AED podczas awarii. Opcje obejmują:
|
Linia bazowa
|
|
Zachęty, które mogą zwiększyć gotowość do dostarczania i użycia AED (wielokrotna selekcja)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia potencjalne zachęty, które mogłyby zwiększyć gotowość uczestników do dostarczenia AED na scenę i wykorzystania go. Opcje obejmują:
|
Linia bazowa
|
|
Powody, dla których niechęć do wykonania CPR i użycia AED na scenie (wielokrotna selekcja)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik określa powody, dla których uczestnicy mogą nie chcieć wykonać resuscytacji lub korzystać z AED na miejscu awaryjnego. Opcje obejmują:
|
Linia bazowa
|
|
Zachęty, które mogą zwiększyć gotowość do wykonania resuscytacji i użycia AED na scenie (wielokrotna selekcja)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia potencjalne czynniki, które mogą zwiększyć gotowość uczestników do wykonania RKO i wykorzystanie AED na miejscu awaryjnego. Opcje obejmują:
|
Linia bazowa
|
|
Postrzegana skuteczność policji administrowania CPR i AED przed przybyciem EMS
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ten wynik ocenia, czy uczestnicy uważają, że policjanci wykonujący CPR i korzystający z AED przed przybyciem straży pożarnej lub EMS mogą pomóc pacjentowi. Opcje obejmują:
|
Linia bazowa
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Jen Tang Sun, Chief of Emergency Surgery, Far Eastern Memorinal Hospital
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Hawkes C, Booth S, Ji C, Brace-McDonnell SJ, Whittington A, Mapstone J, Cooke MW, Deakin CD, Gale CP, Fothergill R, Nolan JP, Rees N, Soar J, Siriwardena AN, Brown TP, Perkins GD; OHCAO collaborators. Epidemiology and outcomes from out-of-hospital cardiac arrests in England. Resuscitation. 2017 Jan;110:133-140. doi: 10.1016/j.resuscitation.2016.10.030. Epub 2016 Nov 17.
- Stein P, Spahn GH, Muller S, Zollinger A, Baulig W, Bruesch M, Seifert B, Spahn DR. Impact of city police layperson education and equipment with automatic external defibrillators on patient outcome after out of hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2017 Sep;118:27-34. doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.06.017. Epub 2017 Jun 24.
- Krammel M, Lobmeyr E, Sulzgruber P, Winnisch M, Weidenauer D, Poppe M, Datler P, Zeiner S, Keferboeck M, Eichelter J, Hamp T, Uray T, Schnaubelt S, Nuernberger A. The impact of a high-quality basic life support police-based first responder system on outcome after out-of-hospital cardiac arrest. PLoS One. 2020 Jun 2;15(6):e0233966. doi: 10.1371/journal.pone.0233966. eCollection 2020.
- Myerburg RJ, Fenster J, Velez M, Rosenberg D, Lai S, Kurlansky P, Newton S, Knox M, Castellanos A. Impact of community-wide police car deployment of automated external defibrillators on survival from out-of-hospital cardiac arrest. Circulation. 2002 Aug 27;106(9):1058-64. doi: 10.1161/01.cir.0000028147.92190.a7.
- Colquhoun MC, Chamberlain DA, Newcombe RG, Harris R, Harris S, Peel K, Davies CS, Boyle R. A national scheme for public access defibrillation in England and Wales: early results. Resuscitation. 2008 Sep;78(3):275-80. doi: 10.1016/j.resuscitation.2008.03.226. Epub 2008 Jun 17.
- Rea TD, Olsufka M, Bemis B, White L, Yin L, Becker L, Copass M, Eisenberg M, Cobb L. A population-based investigation of public access defibrillation: role of emergency medical services care. Resuscitation. 2010 Feb;81(2):163-7. doi: 10.1016/j.resuscitation.2009.10.025. Epub 2009 Dec 3.
- Moore MJ, Hamilton AJ, Cairns KJ, Marshall A, Glover BM, McCann CJ, Jordan J, Kee F, Adgey AA. The Northern Ireland Public Access Defibrillation (NIPAD) study: effectiveness in urban and rural populations. Heart. 2008 Dec;94(12):1614-9. doi: 10.1136/hrt.2007.130534. Epub 2008 Jan 29.
- Blom MT, Beesems SG, Homma PC, Zijlstra JA, Hulleman M, van Hoeijen DA, Bardai A, Tijssen JG, Tan HL, Koster RW. Improved survival after out-of-hospital cardiac arrest and use of automated external defibrillators. Circulation. 2014 Nov 18;130(21):1868-75. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.010905. Erratum In: Circulation. 2014 Dec 23;130(25):e436.
- Pei-Chuan Huang E, Chiang WC, Lu TC, Wang CH, Sun JT, Hsieh MJ, Wang HC, Yang CW, Lin CH, Lin JJ, Yang MC, Huei-Ming Ma M. Barriers to bystanders defibrillation: A national survey on public awareness and willingness of bystanders defibrillation☆. J Formos Med Assoc. 2021 Mar;120(3):974-982. doi: 10.1016/j.jfma.2020.10.020. Epub 2020 Nov 18.
- Kitamura T, Iwami T, Kawamura T, Nagao K, Tanaka H, Hiraide A; Implementation Working Group for the All-Japan Utstein Registry of the Fire and Disaster Management Agency. Nationwide public-access defibrillation in Japan. N Engl J Med. 2010 Mar 18;362(11):994-1004. doi: 10.1056/NEJMoa0906644.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
1 grudnia 2023
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
1 kwietnia 2025
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
2 kwietnia 2025
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
15 kwietnia 2025
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
30 kwietnia 2025
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
2 maja 2025
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
2 maja 2025
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
30 kwietnia 2025
Ostatnia weryfikacja
1 kwietnia 2025
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 112212-E
- FEMH-2023-C-046 (Inny identyfikator: Far Eastern Memorinal Hospital)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Opis planu IPD
Ochrona prywatności
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .