Pesquisa de ressuscitação de policiais em New Taipei City para serviço (RESPOND)
30 de abril de 2025 atualizado por: Far Eastern Memorial Hospital
Pesquisa de disposição da força policial em New Taipei City para participar de ressuscitação pré -hospitalar
A parada cardíaca fora do hospital (OHCA) continua sendo uma emergência crítica no tempo em que a ressuscitação cardiopulmonar precoce (RCP) e a desfibrilação oportuna usando um desfibrilador externo automático (AED) são a chave para melhorar a sobrevivência e os resultados neurológicos.
Embora a Taipei tenha implementado a RCP assistida por despacho, os atrasos permanecem entre o reconhecimento de prisão e o aplicativo de AED devido a mão de obra e limitações de políticas.
Diretrizes internacionais, incluindo as dez etapas da Global Resuscitation Alliance para melhorar os resultados da OHCA, recomendam envolver a polícia como socorristas.
Estudos anteriores dos Estados Unidos e da Suíça demonstram que a polícia costuma chegar antes dos serviços médicos de emergência (EMS), destacando seu papel potencial na redução do tempo de resposta.
No entanto, a polícia não foi oficialmente incluída nos sistemas de expedição da OHCA em nenhuma região de Taiwan.
Este estudo tem como objetivo avaliar a disposição dos policiais da New Taipei City de participar de ressuscitação pré -hospitalar por meio de um questionário estruturado.
A pesquisa também explora facilitadores percebidos e barreiras ao envolvimento.
As descobertas informarão programas e estratégias de treinamento futuros para promover a integração policial nos sistemas de resposta a emergências pré -hospitalares, com o objetivo final de melhorar as taxas de sobrevivência da OHCA.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Para pacientes com parada cardiopulmonar de emergência antes de chegar ao hospital, a cada segunda contagem, especialmente boa ressuscitação cardiopulmonar (ressuscitação cardiopulmonar, RCP) e uso precoce do desfibrilador externo automático (desfibrilador externo automatizado, referido como DEA), que pode aumentar a recuperação do paciente do Cardiopulmonary autônomo.
Após a introdução da RCP assistida por despacho on-line da Taipei, a taxa de sobrevivência e a taxa de descarga com boa neurologia melhoraram.
Infelizmente, devido às limitações do espaço e das políticas de mão -de -obra, a proporção e o tempo da identificação bem -sucedida da parada cardiopulmonar até o primeiro uso de choque elétrico público ainda são relativamente longos.
Dez diretrizes recomendadas pela Global Rendersuscitation Alliance para melhorar a sobrevivência de pacientes com parada cardíaca pré-hospitalar também recomendam, incluindo a polícia como socorristas.
Através de distribuição de mão -de -obra mais intensiva, os tempos de resposta e os tempos de choque podem ser reduzidos, e esses avanços também melhoraram com sucesso as taxas de sobrevivência.
De acordo com estudos nos Estados Unidos e na Suíça em 2002 e 2017, respectivamente, a polícia chegou ao local mais rápido que o técnico médico de emergência, que também está alinhado com o objetivo de reduzir o tempo de reação e melhorar a taxa de sobrevida dos pacientes.
Nenhum município ou cidade de Taiwan incluiu oficialmente a polícia no despacho da OHCA.
Este estudo usa uma pesquisa de questionário para entender a disposição da nova polícia de Taipei City de participar dos primeiros socorros e ressuscitação de pacientes com parada cardiopulmonar antes da hospitalização.
Ao mesmo tempo, analisaremos e entenderemos ainda mais a assistência e a resistência de participar da ressuscitação de emergência.
Após a conclusão do estudo, os cursos como educação e treinamento serão projetados de acordo com os resultados, e serão feitos esforços para reduzir a resistência, para que a polícia possa se envolver mais na ressuscitação de emergência pré-hospitalar, a fim de melhorar ainda mais as chances de sobrevivência de pacientes com parada cardiopulmonar pré-hospitalar.
Tipo de estudo
Observacional
Inscrição (Real)
4867
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
-
New Taipei City, Taiwan, 220
- Far Eastern Memorinal Hospital
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Método de amostragem
Amostra Não Probabilística
População do estudo
Policiais da linha de frente em New Taipei City
Descrição
Critérios de inclusão:
- Polícia do governo da cidade de Taipei
Critérios de exclusão:
- Aqueles que não estão dispostos a preencher este questionário ou se sentem fisicamente ou mentalmente doentes ao preencher
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Policiais da linha de frente em New Taipei City
Os policiais da linha de frente em New Taipei City são responsáveis por várias tarefas de campo, incluindo patrulhamento, responder a chamadas de emergência, realizar verificações de segurança, controle de tráfego e manter a ordem pública.
Esses oficiais geralmente servem como os socorristas no local de incidentes e emergências
|
O questionário foi desenvolvido para coletar as seguintes informações: dados demográficos (incluindo sexo, idade, nível de educação, estado civil, local de residência e se o entrevistado é um provedor de saúde), o status do entrevistado de treinamento básico de suporte à vida (BLS), atitudes e regulamentos médicos.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Disposição de realizar RCP e usar um DEA no local de uma emergência
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia se os participantes estão dispostos a ir ao local de uma emergência sob o comando do Duty Center de executar diretamente a RCP e usar AED para ajudar os pacientes.
As opções incluem: sim; Não.
|
Linha de base
|
|
Disposição de receber notificação de localização do AED e auxiliar na entrega e uso
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia se os participantes estão dispostos a receber alertas do Centro de Despacho sobre os locais próximos do AED e ajudar a entregar o AED ao cenário de emergência e usá -lo.
As opções incluem: sim; Não.
|
Linha de base
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Sexo
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia as respostas à pergunta: "gênero".
As opções incluem: masculino; Fêmea.
|
Linha de base
|
|
Ano de nascimento
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado coleta dados sobre o ano de nascimento do participante.
Esta é uma entrada numérica e de texto livre usada para avaliar a distribuição da idade.
|
Linha de base
|
|
Nível de educação
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia o nível mais alto de educação dos participantes.
As opções incluem: ensino médio; Faculdade ou escola profissional; Mestrado; Doutorado.
|
Linha de base
|
|
Estado civil
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia o estado civil do participante.
As opções incluem: único; Casado; Divorciado.
|
Linha de base
|
|
Anos de serviço
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado coleta dados sobre a duração do serviço do participante.
Os participantes devem especificar seus anos de serviço nas posições administrativas e de linha de frente (campo).
|
Linha de base
|
|
Co-residência com idosos
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia se os participantes vivem com adultos com 65 anos ou mais.
As opções incluem: sim - número de pessoas; Não.
|
Linha de base
|
|
Consciência do AED
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia se os participantes ouviram falar de um desfibrilador externo automatizado (AED).
As opções incluem: sim; Não.
|
Linha de base
|
|
Capacidade de identificar AED em público
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado investiga se os participantes acreditam que podem identificar um DEA em um ambiente público.
As opções incluem: sim; Não.
|
Linha de base
|
|
Disposição de usar CPR + AED em emergências
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia a disposição do participante de realizar ressuscitação cardiopulmonar (RCP) e usar um DEA durante emergências.
As opções incluem: sim; Não.
|
Linha de base
|
|
Preocupações sobre a realização de CPR + AED (seleção múltipla)
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado identifica as preocupações que os participantes podem ter sobre a realização de RCP e o uso de um AED. As opções incluem:
|
Linha de base
|
|
Confiança na realização de RCP
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia se os participantes se sentem confiantes em sua capacidade de executar a RCP.
As opções incluem: sim; Não.
|
Linha de base
|
|
Confiança em usar AED
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia se os participantes se sentem confiantes em sua capacidade de usar um DEA.
As opções incluem: sim; Não.
|
Linha de base
|
|
Crença na capacidade de executar com precisão a RCP
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia se os participantes acreditam que podem executar com precisão a RCP.
As opções incluem: sim; Não.
|
Linha de base
|
|
Crença na capacidade de usar com precisão AED
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia se os participantes acreditam que podem usar com precisão um DEA.
As opções incluem: sim; Não.
|
Linha de base
|
|
Treinamento anterior em CPR + AED
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia se o participante já recebeu treinamento relacionado à RCP e uso de DEA.
As opções incluem: sim; Não.
|
Linha de base
|
|
Timing do treinamento mais recente da RCP + AED
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia a recência do mais recente treinamento de RCP e DEA do participante. As opções incluem:
|
Linha de base
|
|
Tipo e duração do último treinamento
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia o formato e a duração total (em horas) do treinamento mais recente de CPR + AED do participante. As opções incluem:
|
Linha de base
|
|
Elegibilidade percebida para usar AED
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia quem os participantes acreditam ser elegível para usar um AED. As opções incluem:
|
Linha de base
|
|
Disposição de usar CPR + AED em estranhos
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia a disposição dos participantes de executar a RCP e usar um AED em estranhos.
As opções incluem: sim; Não.
|
Linha de base
|
|
Razões para a falta de vontade de executar CPR + AED em estranhos (seleção múltipla)
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado identifica razões pelas quais os participantes podem não estar dispostos a ajudar estranhos. As opções incluem:
|
Linha de base
|
|
Crença de que o público deve aprender CPR + AED
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia se os participantes acreditam que todos os cidadãos devem ser treinados na RCP e no uso de DEA.
As opções incluem: sim; Não; Outro (especifique).
|
Linha de base
|
|
Disposição de participar do curso gratuito de RCP + AED
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia se os participantes estão dispostos a participar de um curso gratuito de RCP e treinamento de AED.
As opções incluem: sim; Não.
|
Linha de base
|
|
Disposição de gastar tempo no curso gratuito de CPR + AED
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia quanto tempo os participantes estão dispostos a gastar participando de um curso gratuito de CPR + AED. As opções incluem:
|
Linha de base
|
|
Principal Razão para não participar do curso gratuito de RCP + AED
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado identifica a principal razão pela qual os participantes não estão dispostos a participar de uma RCP gratuita e um curso de AED. As opções incluem:
|
Linha de base
|
|
Consciência da boa lei samaritana
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia se os participantes ouviram falar da boa lei samaritana.
As opções incluem: sim; Não.
|
Linha de base
|
|
Impacto da boa lei samaritana na disposição de realizar CPR + AED
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia se o conhecimento da boa lei samaritana aumenta a disposição dos participantes de realizar a RCP e usar um AED.
As opções incluem: sim; Não.
|
Linha de base
|
|
Razões para a falta de vontade de entregar e usar um AED (seleção múltipla)
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado identifica as razões pelas quais os participantes podem não estar dispostos a entregar e usar um DEA durante uma emergência. As opções incluem:
|
Linha de base
|
|
Incentivos que podem aumentar a disposição de entregar e usar um DEA (seleção múltipla)
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia possíveis incentivos que podem aumentar a disposição dos participantes de entregar um DEA na cena e usá -lo. As opções incluem:
|
Linha de base
|
|
Razões para a falta de vontade de executar a RCP e usar um AED no local (seleção múltipla)
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado identifica as razões pelas quais os participantes podem não estar dispostos a executar a RCP ou usar um AED no local de uma emergência. As opções incluem:
|
Linha de base
|
|
Incentivos que podem aumentar a disposição de executar a RCP e usar um AED no local (seleção múltipla)
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia fatores em potencial que podem aumentar a disposição dos participantes de realizar a RCP e usar um AED no local de uma emergência. As opções incluem:
|
Linha de base
|
|
Eficácia percebida da polícia que administra a RCP e AED antes da chegada do EMS
Prazo: Linha de base
|
Esse resultado avalia se os participantes acreditam que os policiais realizando RCP e usando um DEA antes que o corpo de bombeiros ou EMS chegue pode ajudar o paciente. As opções incluem:
|
Linha de base
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Cadeira de estudo: Jen Tang Sun, Chief of Emergency Surgery, Far Eastern Memorinal Hospital
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Hawkes C, Booth S, Ji C, Brace-McDonnell SJ, Whittington A, Mapstone J, Cooke MW, Deakin CD, Gale CP, Fothergill R, Nolan JP, Rees N, Soar J, Siriwardena AN, Brown TP, Perkins GD; OHCAO collaborators. Epidemiology and outcomes from out-of-hospital cardiac arrests in England. Resuscitation. 2017 Jan;110:133-140. doi: 10.1016/j.resuscitation.2016.10.030. Epub 2016 Nov 17.
- Stein P, Spahn GH, Muller S, Zollinger A, Baulig W, Bruesch M, Seifert B, Spahn DR. Impact of city police layperson education and equipment with automatic external defibrillators on patient outcome after out of hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2017 Sep;118:27-34. doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.06.017. Epub 2017 Jun 24.
- Krammel M, Lobmeyr E, Sulzgruber P, Winnisch M, Weidenauer D, Poppe M, Datler P, Zeiner S, Keferboeck M, Eichelter J, Hamp T, Uray T, Schnaubelt S, Nuernberger A. The impact of a high-quality basic life support police-based first responder system on outcome after out-of-hospital cardiac arrest. PLoS One. 2020 Jun 2;15(6):e0233966. doi: 10.1371/journal.pone.0233966. eCollection 2020.
- Myerburg RJ, Fenster J, Velez M, Rosenberg D, Lai S, Kurlansky P, Newton S, Knox M, Castellanos A. Impact of community-wide police car deployment of automated external defibrillators on survival from out-of-hospital cardiac arrest. Circulation. 2002 Aug 27;106(9):1058-64. doi: 10.1161/01.cir.0000028147.92190.a7.
- Colquhoun MC, Chamberlain DA, Newcombe RG, Harris R, Harris S, Peel K, Davies CS, Boyle R. A national scheme for public access defibrillation in England and Wales: early results. Resuscitation. 2008 Sep;78(3):275-80. doi: 10.1016/j.resuscitation.2008.03.226. Epub 2008 Jun 17.
- Rea TD, Olsufka M, Bemis B, White L, Yin L, Becker L, Copass M, Eisenberg M, Cobb L. A population-based investigation of public access defibrillation: role of emergency medical services care. Resuscitation. 2010 Feb;81(2):163-7. doi: 10.1016/j.resuscitation.2009.10.025. Epub 2009 Dec 3.
- Moore MJ, Hamilton AJ, Cairns KJ, Marshall A, Glover BM, McCann CJ, Jordan J, Kee F, Adgey AA. The Northern Ireland Public Access Defibrillation (NIPAD) study: effectiveness in urban and rural populations. Heart. 2008 Dec;94(12):1614-9. doi: 10.1136/hrt.2007.130534. Epub 2008 Jan 29.
- Blom MT, Beesems SG, Homma PC, Zijlstra JA, Hulleman M, van Hoeijen DA, Bardai A, Tijssen JG, Tan HL, Koster RW. Improved survival after out-of-hospital cardiac arrest and use of automated external defibrillators. Circulation. 2014 Nov 18;130(21):1868-75. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.010905. Erratum In: Circulation. 2014 Dec 23;130(25):e436.
- Pei-Chuan Huang E, Chiang WC, Lu TC, Wang CH, Sun JT, Hsieh MJ, Wang HC, Yang CW, Lin CH, Lin JJ, Yang MC, Huei-Ming Ma M. Barriers to bystanders defibrillation: A national survey on public awareness and willingness of bystanders defibrillation☆. J Formos Med Assoc. 2021 Mar;120(3):974-982. doi: 10.1016/j.jfma.2020.10.020. Epub 2020 Nov 18.
- Kitamura T, Iwami T, Kawamura T, Nagao K, Tanaka H, Hiraide A; Implementation Working Group for the All-Japan Utstein Registry of the Fire and Disaster Management Agency. Nationwide public-access defibrillation in Japan. N Engl J Med. 2010 Mar 18;362(11):994-1004. doi: 10.1056/NEJMoa0906644.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
1 de dezembro de 2023
Conclusão Primária (Real)
1 de abril de 2025
Conclusão do estudo (Real)
2 de abril de 2025
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
15 de abril de 2025
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
30 de abril de 2025
Primeira postagem (Real)
2 de maio de 2025
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
2 de maio de 2025
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
30 de abril de 2025
Última verificação
1 de abril de 2025
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 112212-E
- FEMH-2023-C-046 (Outro identificador: Far Eastern Memorinal Hospital)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Descrição do plano IPD
Proteção de privacidade pessoal
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .