Genoplivningsundersøgelse af politibetjente i New Taipei City til tjeneste (RESPOND)
30. april 2025 opdateret af: Far Eastern Memorial Hospital
Undersøgelse af politistyrke i New Taipei City til at deltage i præhospital genoplivning
Uden for hospitalets hjertestop (OHCA) forbliver en tidskritisk nødsituation, hvor tidlig hjerte-lungeredning (CPR) og rettidig defibrillering ved hjælp af en automatiseret ekstern defibrillator (AED) er nøglen til at forbedre overlevelsen og neurologiske resultater.
Selvom Taipei har implementeret afsendelsesassisteret CPR, forbliver forsinkelser mellem arresteringsgenkendelse og AED-anvendelse på grund af arbejdskraft og politiske begrænsninger.
Internationale retningslinjer, herunder Global Resuscitation Alliance's ti trin til forbedring af OHCA -resultater, anbefaler at involvere politiet som første respondenter.
Tidligere undersøgelser fra De Forenede Stater og Schweiz viser, at politiet ofte ankommer før Emergency Medical Services (EMS), hvilket understreger deres potentielle rolle i at reducere responstider.
Politiet er imidlertid ikke officielt inkluderet i OHCA -afsendelsessystemer i nogen region i Taiwan.
Denne undersøgelse sigter mod at evaluere politibetjente i New Taipei City til at deltage i genoplivning af præhospital gennem et struktureret spørgeskema.
Undersøgelsen udforsker også opfattede facilitatorer og barrierer for involvering.
Resultater vil informere fremtidige træningsprogrammer og strategier for at fremme politiets integration i præhospital -nødsituationer med det endelige mål at forbedre OHCA -overlevelsesraten.
Studieoversigt
Status
Afsluttet
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
For patienter med kardiopulmonal arrestation, inden de ankommer til hospitalet, tæller hvert sekund, især god tidlig kardiopulmonal genoplivning (kardiopulmonal genoplivning, CPR) og tidlig anvendelse af automatiseret ekstern defibrillator (automatiseret ekstern defibrillator, omtalt som AED), hvilket kan øge patientens bedring af autonome kardiopulmonale muligheder for at cykle.
Efter introduktionen af online afsendelsesassisteret CPR fra Taipei blev overlevelsesraten og udladningsgraden med god neurologi forbedret.
Desværre er andelen og tiden fra den vellykkede identifikation af kardiopulmonal arrestation til den første anvendelse af offentlig elektrisk chok stadig relativt lang på grund af begrænsningerne i arbejdskraftsplads og politik.
Ti retningslinjer, der er anbefalet af Global Resuscitation Alliance for at forbedre overlevelsen for patienter med hjertestop før hospitalet, anbefaler også at inkludere politiet som første respondenter.
Gennem mere intensiv arbejdskraftfordeling kan responstider og choktider reduceres, og disse fremskridt har også med succes forbedret overlevelsesraterne.
Ifølge undersøgelser i USA og Schweiz i henholdsvis 2002 og 2017 ankom politiet hurtigere til scenen end akutmedicinsk tekniker, som også er i tråd med formålet med at reducere reaktionstiden og forbedre overlevelsesraten for patienter.
Intet amt eller by i Taiwan har officielt inkluderet politiet i OHCA -afsendelsen.
Denne undersøgelse bruger en spørgeskemaundersøgelse til at forstå det nye Taipei City -politiets vilje til at deltage i førstehjælp og genoplivning af patienter med hjerte -lungerestop inden indlæggelse.
På samme tid vil vi yderligere analysere og forstå hjælpen og modstanden ved at deltage i nødindlæsning.
Efter at undersøgelsen er afsluttet, vil der blive designet kurser som uddannelse og uddannelse i henhold til resultaterne, og der vil blive gjort en indsats for at reducere modstanden, så politiet kan være mere involveret i genoplivning før hospitalet for yderligere at forbedre overlevelseschancerne for patienter med før-hospital-hjertearrest.
Undersøgelsestype
Observationel
Tilmelding (Faktiske)
4867
Kontakter og lokationer
Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.
Studiesteder
-
-
-
New Taipei City, Taiwan, 220
- Far Eastern Memorinal Hospital
-
-
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Barn
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Ja
Prøveudtagningsmetode
Ikke-sandsynlighedsprøve
Studiebefolkning
Frontline politifolk i New Taipei City
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- Ny Taipei City Government Police
Ekskluderingskriterier:
- De, der ikke er villige til at udfylde dette spørgeskema eller føle sig fysisk eller mentalt uvel, mens de udfylder det
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorte |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Frontline politifolk i New Taipei City
Frontline -politibetjente i New Taipei City er ansvarlige for forskellige feltopgaver, herunder patruljering, reaktion på nødopkald, gennemførelse af sikkerhedskontrol, trafikstyring og opretholdelse af den offentlige orden.
Disse officerer fungerer ofte som de første respondenter på scenen med hændelser og nødsituationer
|
Spørgeskemaet er designet til at indsamle følgende oplysninger: demografiske data (herunder køn, alder, uddannelsesniveau, ægteskabelig status, opholdssted og om respondenten er en sundhedsudbyder), respondentens status for grundlæggende livsstøtte (BLS) uddannelse, holdninger og vilje til at bruge en automatiseret ekstern defibrillator (AED) og deres viden om akut medicinsk service regler.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Vilje til at udføre HLR og bruge en AED på stedet for en nødsituation
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat vurderer, om deltagerne er villige til at gå til stedet for en nødsituation under kommando af Duty Center til direkte at udføre HLR og bruge AED til at hjælpe patienter.
Valgmulighederne inkluderer: ja; Ingen.
|
Baseline
|
|
Vilje til at modtage anmeldelse af AED -placering og hjælpe med levering og brug
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat vurderer, om deltagerne er villige til at modtage advarsler fra forsendelsescentret om AED -lokationer i nærheden og hjælpe med at levere AED til nødscenen og bruge den.
Valgmulighederne inkluderer: ja; Ingen.
|
Baseline
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Køn
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat evaluerer svar på spørgsmålet: "Køn."
Valgmuligheder inkluderer: mand; Kvinde.
|
Baseline
|
|
Fødselsår
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat indsamler data om deltagerens fødselsår.
Dette er en numerisk, fri tekstindgang, der bruges til at vurdere aldersfordelingen.
|
Baseline
|
|
Uddannelsesniveau
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat evaluerer deltagernes højeste opnåede uddannelsesniveau.
Valgmulighederne inkluderer: High School; College eller erhvervsskole; Kandidatgrad; Doktorgrad.
|
Baseline
|
|
Ægteskabelig status
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat vurderer deltagerens ægteskabelige status.
Valgmulighederne inkluderer: enkelt; Gift; Skilt.
|
Baseline
|
|
Års tjeneste
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat indsamler data om deltagerens servicelængde.
Deltagerne bliver bedt om at specificere deres års tjeneste i både administrative og frontline (felt) positioner.
|
Baseline
|
|
Samboliger med ældre
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat evaluerer, om deltagerne bor hos voksne i alderen 65 år eller ældre.
Valgmulighederne inkluderer: Ja - antal mennesker; Ingen.
|
Baseline
|
|
Bevidsthed om AED
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat vurderer, om deltagerne har hørt om en automatiseret ekstern defibrillator (AED).
Valgmulighederne inkluderer: ja; Ingen.
|
Baseline
|
|
Evne til at identificere AED offentligt
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat undersøger, om deltagerne mener, at de kan identificere en AED i en offentlig omgivelse.
Valgmulighederne inkluderer: ja; Ingen.
|
Baseline
|
|
Vilje til at bruge CPR + AED i nødsituationer
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat evaluerer deltagerens vilje til at udføre kardiopulmonal genoplivning (CPR) og bruge en AED i nødsituationer.
Valgmulighederne inkluderer: ja; Ingen.
|
Baseline
|
|
Bekymringer for udførelse af CPR + AED (Multiple Selection)
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat identificerer bekymringer, som deltagerne kan have om at udføre HLR og bruge en AED. Valgmuligheder inkluderer:
|
Baseline
|
|
Tillid til at udføre CPR
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat evaluerer, om deltagerne føler sig sikre på deres evne til at udføre HLR.
Valgmulighederne inkluderer: ja; Ingen.
|
Baseline
|
|
Tillid til at bruge AED
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat evaluerer, om deltagerne føler sig sikre på deres evne til at bruge en AED.
Valgmulighederne inkluderer: ja; Ingen.
|
Baseline
|
|
Tro på evnen til nøjagtigt at udføre HLR
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat vurderer, om deltagerne mener, at de nøjagtigt kan udføre HLR.
Valgmulighederne inkluderer: ja; Ingen.
|
Baseline
|
|
Tro på evnen til nøjagtigt at bruge AED
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat vurderer, om deltagerne mener, at de nøjagtigt kan bruge en AED.
Valgmulighederne inkluderer: ja; Ingen.
|
Baseline
|
|
Tidligere træning i CPR + AED
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat vurderer, om deltageren nogensinde har modtaget uddannelse relateret til CPR og AED -brug.
Valgmulighederne inkluderer: ja; Ingen.
|
Baseline
|
|
Tidspunkt for den seneste CPR + AED -træning
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat vurderer, at deltagerens seneste CPR og AED -træning og AED -uddannelse. Valgmuligheder inkluderer:
|
Baseline
|
|
Type og varighed af sidste træning
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat vurderer formatet og den samlede varighed (i timer) af deltagerens seneste CPR + AED -træning. Valgmuligheder inkluderer:
|
Baseline
|
|
Opfattet berettigelse til at bruge AED
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat evaluerer, hvem deltagerne mener er berettiget til at bruge en AED. Valgmuligheder inkluderer:
|
Baseline
|
|
Vilje til at bruge CPR + AED på fremmede
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat evaluerer deltagernes vilje til at udføre CPR og bruge en AED på fremmede.
Valgmulighederne inkluderer: ja; Ingen.
|
Baseline
|
|
Årsager til uvillighed til at udføre CPR + AED på fremmede (flere valg)
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat identificerer grundene til, at deltagerne kan være uvillige til at hjælpe fremmede. Valgmuligheder inkluderer:
|
Baseline
|
|
Tro på, at offentligheden skal lære CPR + AED
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat vurderer, om deltagerne mener, at alle borgere skal trænes i HLR og AED -brug.
Valgmulighederne inkluderer: ja; Ingen; Andet (angiv venligst).
|
Baseline
|
|
Vilje til at deltage i gratis CPR + AED -kursus
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat evaluerer, om deltagerne er villige til at deltage i et gratis CPR og AED -træningskursus.
Valgmulighederne inkluderer: ja; Ingen.
|
Baseline
|
|
Vilje til at bruge tid på gratis CPR + AED -kursus
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat vurderer, hvor lang tid deltagerne er villige til at bruge på at deltage i en gratis CPR + AED -kursus. Valgmuligheder inkluderer:
|
Baseline
|
|
Hovedårsagen til ikke at deltage i gratis CPR + AED -kursus
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat identificerer hovedårsagen til, at deltagerne ikke er villige til at deltage i en gratis HLR og AED -kursus. Valgmuligheder inkluderer:
|
Baseline
|
|
Bevidsthed om god samaritansk lov
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat evaluerer, om deltagerne har hørt om den gode samaritanske lov.
Valgmulighederne inkluderer: ja; Ingen.
|
Baseline
|
|
Virkningen af god samaritansk lov på viljen til at udføre CPR + AED
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat evaluerer, om viden om den gode samaritanske lov øger deltagernes vilje til at udføre HLR og bruge en AED.
Valgmulighederne inkluderer: ja; Ingen.
|
Baseline
|
|
Årsager til uvillighed til at levere og bruge en AED (multiple udvælgelse)
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat identificerer grundene til, at deltagerne kan være uvillige til at levere og bruge en AED under en nødsituation. Valgmuligheder inkluderer:
|
Baseline
|
|
Incitamenter, der kan øge viljen til at levere og bruge en AED (flere valg)
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat evaluerer potentielle incitamenter, der kan øge deltagernes vilje til at levere en AED til scenen og bruge den. Valgmuligheder inkluderer:
|
Baseline
|
|
Årsager til uvillighed til at udføre HLR og bruge en AED på scenen (flere valg)
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat identificerer grundene til, at deltagerne kan være uvillige til at udføre CPR eller bruge en AED på stedet for en nødsituation. Valgmuligheder inkluderer:
|
Baseline
|
|
Incitamenter, der kan øge viljen til at udføre HLR og bruge en AED på scenen (flere valg)
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat evaluerer potentielle faktorer, der kan øge deltagernes vilje til at udføre CPR og bruge en AED på stedet for en nødsituation. Valgmuligheder inkluderer:
|
Baseline
|
|
Oplevet effektivitet af politiets administration af CPR og AED før EMS ankomst
Tidsramme: Baseline
|
Dette resultat vurderer, om deltagerne mener, at politibetjente, der udfører HLR, og at bruge en AED før brandvæsenet eller EMS ankommer, kan hjælpe patienten. Valgmuligheder inkluderer:
|
Baseline
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Sponsor
Efterforskere
- Studiestol: Jen Tang Sun, Chief of Emergency Surgery, Far Eastern Memorinal Hospital
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Generelle publikationer
- Hawkes C, Booth S, Ji C, Brace-McDonnell SJ, Whittington A, Mapstone J, Cooke MW, Deakin CD, Gale CP, Fothergill R, Nolan JP, Rees N, Soar J, Siriwardena AN, Brown TP, Perkins GD; OHCAO collaborators. Epidemiology and outcomes from out-of-hospital cardiac arrests in England. Resuscitation. 2017 Jan;110:133-140. doi: 10.1016/j.resuscitation.2016.10.030. Epub 2016 Nov 17.
- Stein P, Spahn GH, Muller S, Zollinger A, Baulig W, Bruesch M, Seifert B, Spahn DR. Impact of city police layperson education and equipment with automatic external defibrillators on patient outcome after out of hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2017 Sep;118:27-34. doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.06.017. Epub 2017 Jun 24.
- Krammel M, Lobmeyr E, Sulzgruber P, Winnisch M, Weidenauer D, Poppe M, Datler P, Zeiner S, Keferboeck M, Eichelter J, Hamp T, Uray T, Schnaubelt S, Nuernberger A. The impact of a high-quality basic life support police-based first responder system on outcome after out-of-hospital cardiac arrest. PLoS One. 2020 Jun 2;15(6):e0233966. doi: 10.1371/journal.pone.0233966. eCollection 2020.
- Myerburg RJ, Fenster J, Velez M, Rosenberg D, Lai S, Kurlansky P, Newton S, Knox M, Castellanos A. Impact of community-wide police car deployment of automated external defibrillators on survival from out-of-hospital cardiac arrest. Circulation. 2002 Aug 27;106(9):1058-64. doi: 10.1161/01.cir.0000028147.92190.a7.
- Colquhoun MC, Chamberlain DA, Newcombe RG, Harris R, Harris S, Peel K, Davies CS, Boyle R. A national scheme for public access defibrillation in England and Wales: early results. Resuscitation. 2008 Sep;78(3):275-80. doi: 10.1016/j.resuscitation.2008.03.226. Epub 2008 Jun 17.
- Rea TD, Olsufka M, Bemis B, White L, Yin L, Becker L, Copass M, Eisenberg M, Cobb L. A population-based investigation of public access defibrillation: role of emergency medical services care. Resuscitation. 2010 Feb;81(2):163-7. doi: 10.1016/j.resuscitation.2009.10.025. Epub 2009 Dec 3.
- Moore MJ, Hamilton AJ, Cairns KJ, Marshall A, Glover BM, McCann CJ, Jordan J, Kee F, Adgey AA. The Northern Ireland Public Access Defibrillation (NIPAD) study: effectiveness in urban and rural populations. Heart. 2008 Dec;94(12):1614-9. doi: 10.1136/hrt.2007.130534. Epub 2008 Jan 29.
- Blom MT, Beesems SG, Homma PC, Zijlstra JA, Hulleman M, van Hoeijen DA, Bardai A, Tijssen JG, Tan HL, Koster RW. Improved survival after out-of-hospital cardiac arrest and use of automated external defibrillators. Circulation. 2014 Nov 18;130(21):1868-75. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.010905. Erratum In: Circulation. 2014 Dec 23;130(25):e436.
- Pei-Chuan Huang E, Chiang WC, Lu TC, Wang CH, Sun JT, Hsieh MJ, Wang HC, Yang CW, Lin CH, Lin JJ, Yang MC, Huei-Ming Ma M. Barriers to bystanders defibrillation: A national survey on public awareness and willingness of bystanders defibrillation☆. J Formos Med Assoc. 2021 Mar;120(3):974-982. doi: 10.1016/j.jfma.2020.10.020. Epub 2020 Nov 18.
- Kitamura T, Iwami T, Kawamura T, Nagao K, Tanaka H, Hiraide A; Implementation Working Group for the All-Japan Utstein Registry of the Fire and Disaster Management Agency. Nationwide public-access defibrillation in Japan. N Engl J Med. 2010 Mar 18;362(11):994-1004. doi: 10.1056/NEJMoa0906644.
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
1. december 2023
Primær færdiggørelse (Faktiske)
1. april 2025
Studieafslutning (Faktiske)
2. april 2025
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
15. april 2025
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
30. april 2025
Først opslået (Faktiske)
2. maj 2025
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
2. maj 2025
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
30. april 2025
Sidst verificeret
1. april 2025
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 112212-E
- FEMH-2023-C-046 (Anden identifikator: Far Eastern Memorinal Hospital)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
INGEN
IPD-planbeskrivelse
Personlig beskyttelse af privatlivets fred
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Ingen
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Ingen
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .