Uuden Taipein kaupungin poliisien elvytystutkimus päivystyksessä (RESPOND)
keskiviikko 30. huhtikuuta 2025 päivittänyt: Far Eastern Memorial Hospital
Tutkimus poliisivoimien halukkuudesta New Taipei Cityssä osallistua esikapitaalisen elvyttämiseen
Sairaalan ulkopuolinen sydämenpysähdys (OHCA) pysyy aikakriittisessä hätätilanteessa, jossa varhainen sydän- ja keuhkojen elvyttäminen (CPR) ja oikea-aikainen defibrillaatio automatisoidun ulkoisen defibrillaattorin (AED) avulla ovat avainasemassa selviytymisen ja neurologisten tulosten parantamiseksi.
Vaikka Taipei on toteuttanut lähetystyöhön liittyvän CPR: n, pidätystunnistuksen ja AED-sovelluksen välillä on viivästyksiä työvoiman ja politiikan rajoitusten vuoksi.
Kansainväliset ohjeet, mukaan lukien globaalin elvytysliiton kymmenen vaihetta OHCA: n tulosten parantamiseksi, suosittelevat poliisin ottamista ensimmäisiksi vastaajiksi.
Aikaisemmat tutkimukset Yhdysvalloista ja Sveitsistä osoittavat, että poliisi saapuu usein ennen kiireellisiä lääketieteellisiä palveluita (EMS) korostaen heidän potentiaalista roolia vasteaikojen vähentämisessä.
Poliisia ei kuitenkaan ole sisällytetty virallisesti OHCA -lähetysjärjestelmiin millään Taiwanin alueella.
Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida New Taipein kaupungin poliisien halukkuutta osallistua esikapital -elvytykseen jäsennellyn kyselylomakkeen kautta.
Tutkimuksessa tutkitaan myös havaittuja avustajia ja osallistumisen esteitä.
Tulokset ilmoittavat tuleville koulutusohjelmille ja strategioille poliisin integroinnin edistämiseksi prehapital -hätätilanteiden vastausjärjestelmiin, ja lopullinen tavoite parantaa OHCA: n eloonjäämisastetta.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Potilaille, joilla on kiireellisiä sydän- ja keuhkojen pysäyttämistä ennen sairaalaan saapumista, jokainen sekunti laskee, etenkin hyvä varhainen sydän- ja keuhkojen elvytys (sydän- ja keuhkojen elvyttäminen, CPR) ja automatisoidun ulkoisen defibrillaattorin varhainen käyttö (automaattinen ulkoinen defibrillaattori, jota kutsutaan AED: ksi), mikä voi lisätä potilaan automaattisen sydänlihaksen mahdollisuutta sykliin.
Kun Taipein online-lähetys-avustetun CPR: n käyttöönoton jälkeen eloonjäämisaste ja purkautumisnopeus hyvällä neurologialla paranivat.
Valitettavasti työtilan ja politiikkojen rajoitusten vuoksi sydän- ja keuhkojen pidätys onnistuneesta tunnistamisesta julkisen sähköiskin sokin ensimmäiseen käyttöön on edelleen suhteellisen pitkä.
Kymmenen globaalin elvytysliiton suosittelemaa ohjeita sairaalaa edeltäneiden potilailla, joilla on sairaalaa edeltävä sydämenpysähdys, suosittelee myös poliisin sisällyttämistä ensimmäisiksi vastaajiksi.
Intensiivisemmän työvoiman jakelun avulla vasteajat ja sokkiajat voivat lyhentää, ja nämä edistysaskeleet ovat myös onnistuneesti parantaneet eloonjäämisastetta.
Yhdysvaltojen ja Sveitsin tutkimusten mukaan vuosina 2002 ja 2017 poliisi saapui tapahtumapaikalle nopeammin kuin kiireelliset lääketieteelliset teknikot, mikä on myös tarkoituksena vähentää reaktioaikaa ja parantaa potilaiden eloonjäämisastetta.
Yksikään Taiwanin lääni tai kaupunki ei ole virallisesti sisällyttänyt poliisin OHCA -lähetykseen.
Tässä tutkimuksessa käytetään kyselylomakkeen tutkimusta ymmärtääksesi uuden Taipei Cityn poliisin halukkuutta osallistua sydän- ja keuhkojen pidätyspotilaiden ensiapuun ja elvyttämiseen ennen sairaalahoitoa.
Samanaikaisesti analysoimme ja ymmärrämme edelleen hätätilanteiden elvyttämiseen osallistumisen apua ja vastustusta.
Tutkimuksen valmistumisen jälkeen kurssit, kuten koulutus ja koulutus, suunnitellaan tulosten mukaan, ja vastustuskyvyn vähentämiseksi pyritään vähentämään, jotta poliisi voi olla enemmän osallisina sairaalan edeltävään hätätilanteen elvyttämiseen, jotta voidaan parantaa edelleen potilaita, joilla on sairaalaa edeltävä sydän- ja keuhkojen pidätys.
Opintotyyppi
Havainnollistava
Ilmoittautuminen (Todellinen)
4867
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
-
New Taipei City, Taiwan, 220
- Far Eastern Memorinal Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Lapsi
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Joo
Näytteenottomenetelmä
Ei-todennäköisyysnäyte
Tutkimusväestö
Etulinjan poliisit New Taipein kaupungissa
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Uusi Taipein kaupunginhallituspoliisi
Poissulkemiskriteerit:
- Ne, jotka eivät halua täyttää tätä kyselylomaketta tai tuntea fyysisesti tai henkisesti pahoinvointia täyttäessään sitä
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
Kohortit ja interventiot
Ryhmä/Kohortti |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Etulinjan poliisit New Taipein kaupungissa
Uuden Taipei Cityn etulinjan poliisit ovat vastuussa erilaisista kenttätehtävistä, mukaan lukien partiointi, hätäpuheluihin vastaaminen, turvatarkastusten suorittaminen, liikenteen hallinta ja julkisen järjestyksen ylläpitäminen.
Nämä upseerit toimivat usein ensimmäisinä vastaajina tapausten ja hätätilanteiden tapahtumapaikalla
|
Kysely on suunniteltu keräämään seuraavat tiedot: Demografiset tiedot (mukaan lukien sukupuoli, ikä, koulutustaso, siviilisääty, asuinpaikka ja onko vastaaja terveydenhuollon tarjoaja), vastaajan elämäntuen (BLS) koulutuksen, asenteiden ja heidän halukkuuden käyttää automaattista ulkoista defibrillaattoria (AED) ja heidän tuntemuksensa lääketieteellisistä palvelusta koskevista säännöksistä.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Halukkuus suorittaa CPR ja käyttää AED: tä hätätilanteessa
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tässä tuloksessa arvioidaan, ovatko osallistujat halukkaita menemään hätäkeskuksen komennon alaisena hätätilanteessa suorittamaan CPR: tä suoraan ja käyttämään AED: tä potilaiden auttamiseen.
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä; Ei.
|
Lähtökohta
|
|
Halukkuus saada AED -sijaintiilmoitus ja auttaa toimituksessa ja käytössä
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tuloksessa arvioidaan, ovatko osallistujat halukkaita vastaanottamaan hälytyksiä läheisistä AED -paikoista ja avustavat AED: n toimittamisessa hätätilanteeseen ja käyttämään sitä.
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä; Ei.
|
Lähtökohta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Sukupuoli
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi vastauksia kysymykseen: "Sukupuoli".
Vaihtoehtoihin kuuluu: mies; Naaras.
|
Lähtökohta
|
|
Syntymävuosi
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos kerää tietoja osallistujan syntymävuodesta.
Tämä on numeerinen, vapaa-teksti-merkintä, jota käytetään ikäjakauman arviointiin.
|
Lähtökohta
|
|
Koulutustaso
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi osallistujien korkeimman saavutetun koulutustason.
Vaihtoehtoihin kuuluvat: lukio; Korkeakoulu tai ammatillinen koulu; Maisterin tutkinto; Tohtorin tutkinto.
|
Lähtökohta
|
|
Siviilisääty
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi osallistujan siviilisäädyn.
Vaihtoehtoihin kuuluu: yksi; Naimisissa; Eronnut.
|
Lähtökohta
|
|
Vuosien palvelus
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos kerää tietoja osallistujan palvelun pituudesta.
Osallistujia pyydetään määrittelemään palvelusvuosiensa sekä hallinnollisissa että etulinjassa (kenttä).
|
Lähtökohta
|
|
Yhdessä vanhusten kanssa
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi, asuvatko osallistujat 65 -vuotiaiden tai vanhempien aikuisten kanssa.
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä - ihmisten lukumäärä; Ei.
|
Lähtökohta
|
|
Tietoisuus AED: stä
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tuloksessa arvioidaan, ovatko osallistujat kuulleet automatisoidusta ulkoisesta defibrillaattorista (AED).
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä; Ei.
|
Lähtökohta
|
|
Kyky tunnistaa AED julkisesti
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos tutkii, uskovatko osallistujat tunnistavansa AED: n julkisessa ympäristössä.
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä; Ei.
|
Lähtökohta
|
|
Halukkuus käyttää CPR + AED: tä hätätilanteissa
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi osallistujan halukkuutta suorittaa sydän- ja keuhkojen elvytys (CPR) ja käyttää AED: tä hätätilanteiden aikana.
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä; Ei.
|
Lähtökohta
|
|
Huolet CPR + AED: n suorittamisesta (useita valinta)
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos tunnistaa, että osallistujat voivat olla CPR: n suorittamisesta ja AED: n käytöstä. Vaihtoehtoja ovat:
|
Lähtökohta
|
|
Luottamus CPR: n suorittamiseen
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi, tuntevatko osallistujat varmoja kyvystään suorittaa elvytystä.
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä; Ei.
|
Lähtökohta
|
|
Luottamus AED: n käyttämiseen
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi, tuntevatko osallistujat varmoja kyvystään käyttää AED: tä.
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä; Ei.
|
Lähtökohta
|
|
Usko kykyyn suorittaa tarkasti CPR
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi, uskovatko osallistujat voivansa suorittaa CPR: n tarkasti.
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä; Ei.
|
Lähtökohta
|
|
Usko kykyyn käyttää tarkasti AED: tä
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tuloksena arvioidaan, uskovatko osallistujat voivansa käyttää tarkasti AED: tä.
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä; Ei.
|
Lähtökohta
|
|
Aikaisempi koulutus CPR + AED: ssä
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tässä tuloksessa arvioidaan, onko osallistuja koskaan saanut CPR: n ja AED -käyttöön liittyvää koulutusta.
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä; Ei.
|
Lähtökohta
|
|
Viimeisimmän CPR + AED -koulutuksen ajoitus
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi osallistujan viimeisimmän CPR: n ja AED -koulutuksen viivettä. Vaihtoehtoja ovat:
|
Lähtökohta
|
|
Viimeisen koulutuksen tyyppi ja kesto
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi osallistujan viimeisimmän CPR + AED -koulutuksen muotoa ja kokonaiskestoa (tunteina). Vaihtoehtoja ovat:
|
Lähtökohta
|
|
Havaittu kelpoisuus käyttää AED: tä
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi, kuka osallistujat uskovat olevan oikeutettu käyttämään AED: tä. Vaihtoehtoja ovat:
|
Lähtökohta
|
|
Halukkuus käyttää CPR + AED muukalaisia
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi osallistujien halukkuutta suorittaa elvytystä ja käyttää AED: tä muukalaisissa.
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä; Ei.
|
Lähtökohta
|
|
Syyt haluttomuuteen suorittaa CPR + AED muukalaisissa (useita valinta)
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos määrittelee syyt, miksi osallistujat eivät halua auttaa muukalaisia. Vaihtoehtoja ovat:
|
Lähtökohta
|
|
Usko, että kansalaisten tulisi oppia CPR + AED
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tuloksessa arvioidaan, uskovatko osallistujat, että kaikki kansalaiset tulisi kouluttaa CPR: n ja AED: n käyttöön.
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä; Ei; Muut (määritä).
|
Lähtökohta
|
|
Halukkuus osallistua ilmaiseen CPR + AED -kurssiin
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi, ovatko osallistujat valmiita osallistumaan ilmaiseen CPR: hen ja AED -koulutuskurssiin.
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä; Ei.
|
Lähtökohta
|
|
Halukkuus viettää aikaa ilmaiseen CPR + AED -kurssiin
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tuloksessa arvioidaan, kuinka paljon aikaa osallistujat ovat valmiita viettämään osallistumiseen ilmaiseen CPR + AED -kurssiin. Vaihtoehtoja ovat:
|
Lähtökohta
|
|
Tärkein syy siihen, että ei osallistu ilmaiseen CPR + AED -kurssiin
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos tunnistaa tärkeimmät syyt, miksi osallistujat eivät ole halukkaita osallistumaan ilmaiseen CPR- ja AED -kurssiin. Vaihtoehtoja ovat:
|
Lähtökohta
|
|
Tietoisuus hyvästä samarialaisesta laista
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi, ovatko osallistujat kuulleet hyvästä samarialaisesta laista.
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä; Ei.
|
Lähtökohta
|
|
Hyvän samarialaisen lain vaikutus halukkuuteen suorittaa CPR + AED
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi, lisääkö hyvän samarialaisen lain tuntemus osallistujien halukkuutta suorittaa CPR ja käyttää AED: tä.
Vaihtoehtoihin kuuluu: Kyllä; Ei.
|
Lähtökohta
|
|
Syyt haluttomuuteen toimittaa ja käyttää AED: tä (useita valinta)
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos määrittelee syyt, miksi osallistujat eivät halua toimittaa ja käyttää AED: tä hätätilanteen aikana. Vaihtoehtoja ovat:
|
Lähtökohta
|
|
Kannustimet, jotka voivat lisätä halukkuutta toimittaa ja käyttää AED: tä (useita valinta)
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi mahdollisia kannustimia, jotka voisivat lisätä osallistujien halukkuutta toimittaa AED paikalle ja käyttää sitä. Vaihtoehtoja ovat:
|
Lähtökohta
|
|
Syyt haluttomuuteen suorittaa CPR ja käyttää AED: tä tapahtumapaikalla (useita valinta)
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä lopputulos yksilöi syyt, miksi osallistujat eivät halua suorittaa CPR: tä tai käyttää AED: tä hätätilanteessa. Vaihtoehtoja ovat:
|
Lähtökohta
|
|
Kannustimet, jotka voivat lisätä halukkuutta suorittaa elvytystä ja käyttää AED: tä paikalla (useita valinta)
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tämä tulos arvioi mahdollisia tekijöitä, jotka voivat lisätä osallistujien halukkuutta suorittaa elvytystä ja käyttää AED: tä hätätilanteessa. Vaihtoehtoja ovat:
|
Lähtökohta
|
|
CPR: n ja AED: n hallinnoivan poliisin havaittu tehokkuus ennen EMS: n saapumista
Aikaikkuna: Lähtökohta
|
Tuloksessa arvioidaan, uskovatko osallistujat, että CPR: tä suorittavat poliisit ja AED: n käyttäminen ennen palokunnan tai EMS: n saapumista voivat auttaa potilasta. Vaihtoehtoja ovat:
|
Lähtökohta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Tutkijat
- Opintojen puheenjohtaja: Jen Tang Sun, Chief of Emergency Surgery, Far Eastern Memorinal Hospital
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Hawkes C, Booth S, Ji C, Brace-McDonnell SJ, Whittington A, Mapstone J, Cooke MW, Deakin CD, Gale CP, Fothergill R, Nolan JP, Rees N, Soar J, Siriwardena AN, Brown TP, Perkins GD; OHCAO collaborators. Epidemiology and outcomes from out-of-hospital cardiac arrests in England. Resuscitation. 2017 Jan;110:133-140. doi: 10.1016/j.resuscitation.2016.10.030. Epub 2016 Nov 17.
- Stein P, Spahn GH, Muller S, Zollinger A, Baulig W, Bruesch M, Seifert B, Spahn DR. Impact of city police layperson education and equipment with automatic external defibrillators on patient outcome after out of hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2017 Sep;118:27-34. doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.06.017. Epub 2017 Jun 24.
- Krammel M, Lobmeyr E, Sulzgruber P, Winnisch M, Weidenauer D, Poppe M, Datler P, Zeiner S, Keferboeck M, Eichelter J, Hamp T, Uray T, Schnaubelt S, Nuernberger A. The impact of a high-quality basic life support police-based first responder system on outcome after out-of-hospital cardiac arrest. PLoS One. 2020 Jun 2;15(6):e0233966. doi: 10.1371/journal.pone.0233966. eCollection 2020.
- Myerburg RJ, Fenster J, Velez M, Rosenberg D, Lai S, Kurlansky P, Newton S, Knox M, Castellanos A. Impact of community-wide police car deployment of automated external defibrillators on survival from out-of-hospital cardiac arrest. Circulation. 2002 Aug 27;106(9):1058-64. doi: 10.1161/01.cir.0000028147.92190.a7.
- Colquhoun MC, Chamberlain DA, Newcombe RG, Harris R, Harris S, Peel K, Davies CS, Boyle R. A national scheme for public access defibrillation in England and Wales: early results. Resuscitation. 2008 Sep;78(3):275-80. doi: 10.1016/j.resuscitation.2008.03.226. Epub 2008 Jun 17.
- Rea TD, Olsufka M, Bemis B, White L, Yin L, Becker L, Copass M, Eisenberg M, Cobb L. A population-based investigation of public access defibrillation: role of emergency medical services care. Resuscitation. 2010 Feb;81(2):163-7. doi: 10.1016/j.resuscitation.2009.10.025. Epub 2009 Dec 3.
- Moore MJ, Hamilton AJ, Cairns KJ, Marshall A, Glover BM, McCann CJ, Jordan J, Kee F, Adgey AA. The Northern Ireland Public Access Defibrillation (NIPAD) study: effectiveness in urban and rural populations. Heart. 2008 Dec;94(12):1614-9. doi: 10.1136/hrt.2007.130534. Epub 2008 Jan 29.
- Blom MT, Beesems SG, Homma PC, Zijlstra JA, Hulleman M, van Hoeijen DA, Bardai A, Tijssen JG, Tan HL, Koster RW. Improved survival after out-of-hospital cardiac arrest and use of automated external defibrillators. Circulation. 2014 Nov 18;130(21):1868-75. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.010905. Erratum In: Circulation. 2014 Dec 23;130(25):e436.
- Pei-Chuan Huang E, Chiang WC, Lu TC, Wang CH, Sun JT, Hsieh MJ, Wang HC, Yang CW, Lin CH, Lin JJ, Yang MC, Huei-Ming Ma M. Barriers to bystanders defibrillation: A national survey on public awareness and willingness of bystanders defibrillation☆. J Formos Med Assoc. 2021 Mar;120(3):974-982. doi: 10.1016/j.jfma.2020.10.020. Epub 2020 Nov 18.
- Kitamura T, Iwami T, Kawamura T, Nagao K, Tanaka H, Hiraide A; Implementation Working Group for the All-Japan Utstein Registry of the Fire and Disaster Management Agency. Nationwide public-access defibrillation in Japan. N Engl J Med. 2010 Mar 18;362(11):994-1004. doi: 10.1056/NEJMoa0906644.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Perjantai 1. joulukuuta 2023
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Tiistai 1. huhtikuuta 2025
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Keskiviikko 2. huhtikuuta 2025
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Tiistai 15. huhtikuuta 2025
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Keskiviikko 30. huhtikuuta 2025
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Perjantai 2. toukokuuta 2025
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Perjantai 2. toukokuuta 2025
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Keskiviikko 30. huhtikuuta 2025
Viimeksi vahvistettu
Tiistai 1. huhtikuuta 2025
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 112212-E
- FEMH-2023-C-046 (Muu tunniste: Far Eastern Memorinal Hospital)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
IPD-suunnitelman kuvaus
Henkilökohtainen yksityisyyden suoja
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .