Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Gjenopplivningsundersøkelse av politifolk i New Taipei City for plikt (RESPOND)

30. april 2025 oppdatert av: Far Eastern Memorial Hospital

Undersøkelse av vilje til politistyrken i New Taipei City for å delta i prehospital gjenopplivning

Hjertestans utenfor sykehus (OHCA) er fortsatt en tidskritisk nødsituasjon der tidlig hjerte-lungeredning (HLR) og rettidig defibrillering ved bruk av en automatisert ekstern defibrillator (AED) er nøkkelen til å forbedre overlevelse og nevrologiske utfall. Selv om Taipei har implementert dispatch-assistert HLR, gjenstår forsinkelser mellom arrestgjenkjenning og AED-søknad på grunn av arbeidskraft og politiske begrensninger. Internasjonale retningslinjer, inkludert den globale gjenopplivningsalliansens ti trinn for å forbedre OHCA -utfall, anbefaler å involvere politiet som første respondere. Tidligere studier fra USA og Sveits demonstrerer at politiet ofte ankommer før akuttmedisinske tjenester (EMS), og understreker deres potensielle rolle i å redusere responstidene. Politiet har imidlertid ikke blitt offisielt inkludert i OHCA -utsendelsessystemer i noen region i Taiwan. Denne studien tar sikte på å evaluere viljen til politifolk i New Taipei City til å delta i gjenopplivning av prehospital gjennom et strukturert spørreskjema. Undersøkelsen undersøker også opplevde tilretteleggere og barrierer for involvering. Funn vil informere fremtidige treningsprogrammer og strategier for å fremme politiintegrasjon i prehospital beredskapssystemer, med det endelige målet om å forbedre OHCA -overlevelsesraten.

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

For pasienter med akutt kardiopulmonal arrestasjon før de ankommer sykehuset, teller hvert sekund, spesielt god tidlig kardiopulmonal gjenopplivning (kardiopulmonal gjenopplivning, HLR) og tidlig bruk av automatisert ekstern defibrillator (automatisert ekstern defibrillator, referert til som AED). Etter introduksjonen av online utsatt assistert HLR fra Taipei, forbedret overlevelsesraten og utskrivningshastigheten med god nevrologi. På grunn av begrensningene i arbeidskraftsrom og politikk, er dessverre andelen og tiden fra vellykket identifisering av kardiopulmonal arrestasjon til den første bruken av offentlig elektrisk støt fortsatt relativt lang. Ti retningslinjer anbefalt av Global Rescitation Alliance for å forbedre overlevelsen for pasienter med hjertestans før sykehus anbefaler også å inkludere politiet som første respondere. Gjennom mer intensiv arbeidskraftsfordeling kan responstid og sjokktider reduseres, og disse fremskrittene har også forbedret overlevelsesraten. I følge studier i USA og Sveits i henholdsvis 2002 og 2017 ankom politiet åstedet raskere enn akuttmedisinsk tekniker, som også er i tråd med det formål å redusere reaksjonstiden og forbedre overlevelsesraten til pasienter. Ingen fylke eller byer i Taiwan har offisielt inkludert politiet i OHCA -utsendelsen. Denne studien bruker en spørreskjemaundersøkelse for å forstå den nye Taipei City -politiets vilje til å delta i førstehjelp og gjenopplivning av pasienter med hjerte -lungeregistrering før sykehusinnleggelse. Samtidig vil vi analysere og forstå hjelpen og motstanden ved å delta i nødopplivning. Etter at studien er fullført, vil kurs som utdanning og opplæring bli designet i henhold til resultatene, og det vil bli gjort anstrengelser for å redusere motstand, slik at politiet kan være mer involvert i resuscitering før sykehus for å forbedre overlevelsessjansene for pasienter med kardiopulmonal arrestasjon.

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Faktiske)

4867

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

  • Taiwan
      • New Taipei City, Taiwan, 220
        • Far Eastern Memorinal Hospital

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Barn
  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Ja

Prøvetakingsmetode

Ikke-sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

Frontline politifolk i New Taipei City

Beskrivelse

Inkluderingskriterier:

  • Nytt Taipei bystyrepoliti

Eksklusjonskriterier:

  • De som ikke er villige til å fylle ut dette spørreskjemaet eller føler seg fysisk eller mentalt uvel mens de fyller det ut

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

Kohorter og intervensjoner

Gruppe / Kohort
Intervensjon / Behandling
Frontline politifolk i New Taipei City
Frontline -politifolk i New Taipei City er ansvarlige for forskjellige feltoppgaver, inkludert patruljering, å svare på nødanrop, gjennomføre sikkerhetskontroller, trafikkontroll og opprettholde offentlig orden. Disse offiserene fungerer ofte som de første respondentene på stedet for hendelser og nødsituasjoner
Annen: Undersøkelse av spørreskjema
Spørreskjemaet er designet for å samle inn følgende informasjon: Demografiske data (inkludert kjønn, alder, utdanningsnivå, sivilstand, bostedssted, og om respondenten er helsepersonell), respondentens status som grunnleggende livsstøtte (BLS), holdninger og vilje til å bruke en automatisert ekstern defibrillator (AED) og deres kunnskap om akuttmålet.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Vilje til å utføre HLR og bruke en AED på åstedet for en nødsituasjon
Tidsramme: Baseline
Dette utfallet vurderer om deltakerne er villige til å gå til åstedet for en nødsituasjon under kommando av pliktsenteret for å utføre HLR direkte og bruke AED for å hjelpe pasienter. Alternativene inkluderer: ja; Ingen.
Baseline
Vilje til å motta AED -lokasjonsvarsel og hjelpe til med levering og bruk
Tidsramme: Baseline
Dette utfallet vurderer om deltakerne er villige til å motta varsler fra Dispatch Center om AED -lokasjoner i nærheten og hjelpe til med å levere AED til nødscenen og bruke den. Alternativene inkluderer: ja; Ingen.
Baseline

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Kjønn
Tidsramme: Baseline
Dette resultatet evaluerer svar på spørsmålet: "Kjønn." Alternativene inkluderer: hann; Hunn.
Baseline
Fødselsår
Tidsramme: Baseline
Dette utfallet samler inn data om deltakerens fødselsår. Dette er en numerisk oppføring med gratis tekst som brukes til å vurdere aldersfordeling.
Baseline
Utdanningsnivå
Tidsramme: Baseline
Dette resultatet evaluerer deltakernes høyeste oppnådde utdanningsnivå. Alternativene inkluderer: videregående skole; Høyskole- eller yrkesskole; Mastergrad; Doktorgrad.
Baseline
Sivilstand
Tidsramme: Baseline
Dette utfallet vurderer deltakerens sivilstand. Alternativene inkluderer: enkelt; Gift; Skilt.
Baseline
År med tjeneste
Tidsramme: Baseline
Dette utfallet samler inn data om deltakerens tjenestelengde. Deltakerne blir bedt om å spesifisere sine år med tjeneste i både administrative og frontlinje) stillinger.
Baseline
Sambolig med eldre
Tidsramme: Baseline
Dette resultatet evaluerer om deltakerne lever med voksne i alderen 65 år eller eldre. Alternativene inkluderer: ja - antall mennesker; Ingen.
Baseline
Bevissthet om AED
Tidsramme: Baseline
Dette utfallet vurderer om deltakerne har hørt om en automatisert ekstern hjertestarter (AED). Alternativene inkluderer: ja; Ingen.
Baseline
Evne til å identifisere AED i offentligheten
Tidsramme: Baseline
Dette utfallet undersøker om deltakerne mener de kan identifisere en AED i en offentlig setting. Alternativene inkluderer: ja; Ingen.
Baseline
Vilje til å bruke HLR + AED i nødsituasjoner
Tidsramme: Baseline
Dette utfallet evaluerer deltakerens vilje til å utføre kardiopulmonal gjenopplivning (HLR) og bruke en AED under nødhjelp. Alternativene inkluderer: ja; Ingen.
Baseline
Bekymringer for å utføre HLR + AED (flere utvalg)
Tidsramme: Baseline

Dette utfallet identifiserer bekymringer deltakerne kan ha om å utføre HLR og bruke en AED. Alternativene inkluderer:

  1. Bekymring for juridisk eller medisinsk ansvar
  2. Bekymring for manglende ferdigheter som forårsaker skade
  3. Aldri sett en AED
  4. Tro på at bare trent personell skal bruke AED -er
  5. Annet (vennligst spesifiser)
Baseline
Tillit til å utføre HLR
Tidsramme: Baseline
Dette resultatet evaluerer om deltakerne føler seg trygge på deres evne til å utføre HLR. Alternativene inkluderer: ja; Ingen.
Baseline
Tillit til å bruke AED
Tidsramme: Baseline
Dette resultatet evaluerer om deltakerne føler seg trygge på deres evne til å bruke en AED. Alternativene inkluderer: ja; Ingen.
Baseline
Tro på evne til å utføre HLR nøyaktig
Tidsramme: Baseline
Dette utfallet vurderer om deltakerne mener de kan utføre HLR nøyaktig. Alternativene inkluderer: ja; Ingen.
Baseline
Tro på evne til å bruke AED nøyaktig
Tidsramme: Baseline
Dette utfallet vurderer om deltakerne mener de nøyaktig kan bruke en AED. Alternativene inkluderer: ja; Ingen.
Baseline
Tidligere trening i HLR + AED
Tidsramme: Baseline
Dette utfallet vurderer om deltakeren noen gang har fått opplæring relatert til HLR og AED -bruk. Alternativene inkluderer: ja; Ingen.
Baseline
Tidspunkt for den siste HLR + AED -treningen
Tidsramme: Baseline

Dette utfallet evaluerer gjenstanden for deltakerens siste HLR og AED -trening. Alternativene inkluderer:

  1. I løpet av de siste 6 månedene
  2. Mellom 6 måneder og 1 år
  3. For mer enn 1 år siden
  4. Aldri mottatt opplæring
Baseline
Type og varighet av siste trening
Tidsramme: Baseline

Dette utfallet vurderer formatet og total varighet (i timer) av deltakerens siste HLR + AED -trening. Alternativene inkluderer:

  1. Personlig trening
  2. Online trening
  3. Blended (online + personlig) Totalt treningstimer: (Åpen oppføring)
Baseline
Oppfattet valgbarhet til å bruke AED
Tidsramme: Baseline

Dette resultatet evaluerer hvem som deltakerne mener er kvalifisert til å bruke en AED. Alternativene inkluderer:

  1. Medisinsk personell
  2. Akuttmedisinske responderere
  3. Personalet på AED-installerte steder
  4. Alle som er i stand til å bruke den
  5. Ikke sikker
Baseline
Vilje til å bruke HLR + AED på fremmede
Tidsramme: Baseline
Dette resultatet evaluerer deltakernes vilje til å utføre HLR og bruke en AED på fremmede. Alternativene inkluderer: ja; Ingen.
Baseline
Årsaker til manglende vilje til å utføre HLR + AED på fremmede (flere utvalg)
Tidsramme: Baseline

Dette utfallet identifiserer grunner til at deltakerne kan være uvillige til å hjelpe fremmede. Alternativene inkluderer:

  1. Bekymring for juridisk eller medisinsk ansvar
  2. Bekymring for manglende ferdigheter som forårsaker skade
  3. Tro AED -er skal bare brukes av trent personell
  4. Ukjent med HLR eller AED
  5. Foretrekker å bare hjelpe familie eller venner
  6. Bekymring for hygiene eller smittsomme sykdommer
  7. Annet (vennligst spesifiser)
Baseline
Tro på at publikum skal lære HLR + AED
Tidsramme: Baseline
Dette utfallet vurderer om deltakerne mener alle borgere bør få opplæring i HLR og AED -bruk. Alternativene inkluderer: ja; Ingen; Annet (vennligst spesifiser).
Baseline
Vilje til å delta på gratis HLR + AED -kurs
Tidsramme: Baseline
Dette resultatet evaluerer om deltakerne er villige til å delta på et gratis HLR og AED -treningskurs. Alternativene inkluderer: ja; Ingen.
Baseline
Vilje til å bruke tid på gratis HLR + AED -kurs
Tidsramme: Baseline

Dette utfallet vurderer hvor mye tid deltakerne er villige til å bruke på et gratis HLR + AED -kurs. Alternativene inkluderer:

  1. Mindre enn 1 time
  2. 1 til 2 timer
  3. 2 til 3 timer
  4. 3 til 4 timer
  5. Mer enn 4 timer
Baseline
Hovedårsaken til ikke å delta på gratis HLR + AED -kurs
Tidsramme: Baseline

Dette utfallet identifiserer hovedgrunnen til at deltakerne ikke er villige til å delta på et gratis HLR og AED -kurs. Alternativene inkluderer:

  1. Jeg trenger det ikke
  2. Jeg har en full plan
  3. Jeg får allerede regelmessig HLR + AED -trening
  4. Annet (vennligst spesifiser)
Baseline
Bevissthet om god samaritansk lov
Tidsramme: Baseline
Dette resultatet evaluerer om deltakerne har hørt om den gode samaritanske loven. Alternativene inkluderer: ja; Ingen.
Baseline
Effekt av god samaritansk lov om vilje til å utføre HLR + AED
Tidsramme: Baseline
Dette resultatet evaluerer om kunnskap om den gode samaritanske loven øker deltakernes vilje til å utføre HLR og bruke en AED. Alternativene inkluderer: ja; Ingen.
Baseline
Årsaker til manglende vilje til å levere og bruke en AED (flere utvalg)
Tidsramme: Baseline

Dette utfallet identifiserer årsakene til at deltakerne kan være uvillige til å levere og bruke en AED under en nødsituasjon. Alternativene inkluderer:

  1. Bekymring for juridisk eller medisinsk ansvar
  2. Bekymring for manglende ferdigheter som forårsaker ytterligere skade
  3. Tro på at AED -er bare skal brukes av trente beredskapsmenn
  4. Jeg har aldri sett en AED
  5. Jeg foretrekker å bruke det bare på familie eller venner
  6. Jeg tror det er brannvesenets ansvar
  7. Jeg vil ikke øke arbeidsmengden
Baseline
Insentiver som kan øke viljen til å levere og bruke en AED (flere utvalg)
Tidsramme: Baseline

Dette resultatet evaluerer potensielle insentiver som kan øke deltakernes vilje til å levere en AED til scenen og bruke den. Alternativene inkluderer:

  1. Omfattende utdanning og opplæring
  2. Juridisk eller medisinsk ansvarsfritak
  3. Administrative belønninger (f.eks. Commendation eller Merit Award) hvis pasienten kommer seg tilbake og blir utskrevet
  4. Monetære belønninger hvis pasienten kommer seg og blir utskrevet
  5. Annet (vennligst spesifiser)
Baseline
Årsaker til manglende vilje til å utføre HLR og bruke en AED på scenen (flere utvalg)
Tidsramme: Baseline

Dette utfallet identifiserer årsakene til at deltakerne kan være uvillige til å utføre HLR eller bruke en AED på åstedet for en nødsituasjon. Alternativene inkluderer:

  1. Bekymring for juridisk eller medisinsk ansvar
  2. Bekymring for utilstrekkelige ferdigheter som forårsaker skade
  3. Tro på at HLR bare skal utføres av trent nødpersonell
  4. Jeg vet ikke hvordan jeg skal utføre HLR
  5. Jeg foretrekker å bare hjelpe familie eller venner
  6. Jeg tror dette er brannvesenets ansvar
  7. Jeg vil ikke øke arbeidsmengden
Baseline
Insentiver som kan øke viljen til å utføre HLR og bruke en AED på scenen (flere utvalg)
Tidsramme: Baseline

Dette resultatet evaluerer potensielle faktorer som kan øke deltakernes vilje til å utføre HLR og bruke en AED på åstedet for en nødsituasjon. Alternativene inkluderer:

  1. Omfattende utdanning og opplæring
  2. Juridisk eller medisinsk ansvarsfritak
  3. Administrative belønninger (f.eks. Commendation eller Merit Award) hvis pasienten kommer seg tilbake og blir utskrevet
  4. Monetære belønninger hvis pasienten kommer seg og blir utskrevet
  5. Annet (vennligst spesifiser)
Baseline
Opplevd effektivitet av politiet som administrerer HLR og AED før EMS -ankomst
Tidsramme: Baseline

Dette utfallet vurderer om deltakerne mener at politifolk som utfører HLR og bruker en AED før brannvesenet eller EMS -ankommer kan hjelpe pasienten. Alternativene inkluderer:

  1. Ja, jeg tror det kan hjelpe
  2. Nei, jeg tror ikke det kan hjelpe
Baseline

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

Far Eastern Memorial Hospital

Samarbeidspartnere

New Taipei City Police Department
New Taipei City Fire Department

Etterforskere

  • Studiestol: Jen Tang Sun, Chief of Emergency Surgery, Far Eastern Memorinal Hospital

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. desember 2023

Primær fullføring (Faktiske)

1. april 2025

Studiet fullført (Faktiske)

2. april 2025

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

15. april 2025

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

30. april 2025

Først lagt ut (Faktiske)

2. mai 2025

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

2. mai 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

30. april 2025

Sist bekreftet

1. april 2025

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Nøkkelord

Ytterligere relevante MeSH-vilkår

Andre studie-ID-numre

  • 112212-E
  • FEMH-2023-C-046 (Annen identifikator: Far Eastern Memorinal Hospital)

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

IPD-planbeskrivelse

Personlig personvernbeskyttelse

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere