アレルギー接触皮膚炎および美容転帰の割合
関節関節形成術患者の3つの創傷閉鎖技術のアレルギー接触皮膚炎および化粧品の結果:無作為化対照試験
調査の概要
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
West Virginia
-
Morgantown、West Virginia、アメリカ、26505
- West Virginia University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- インフォームドコンセントに喜んで署名することができます
- プライマリTKAまたはTHA手術を予定している共同代替品のためにWVU医学センターに提示する患者
- 2-0で閉鎖された外科的創傷の患者は、V-LOC縫合を走らせて走っています(ORで評価されます)
- アクティブなmychartアカウントとそのシステムに写真を撮影してアップロードする機能
除外基準:
- 修正THAまたは修正TKAの予定されている患者
- 骨折の治療に使用されます
- 抗生物質などの薬を含む可能性のある他の研究に参加している患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:シルケ接着剤ドレッシング
緊張した創傷閉鎖は、膝または全股関節形成術の後に深い創傷閉鎖が確保された後に適用される
|
圧力に敏感なアクリル接着剤でコーティングされた絹フィブロイン織りメッシュから作られた局所創傷閉鎖装置。
|
|
アクティブコンパレータ:Exofin肌の接着剤
緊張した創傷閉鎖は、膝または全股関節形成術の後に深い創傷閉鎖が確保された後に適用される
|
柔らかく柔軟なアプリケーターを使用して適用された2オクティルのシアノアクリレート製剤。
|
|
アクティブコンパレータ:縫合ストリッププラス
緊張した創傷閉鎖は、膝または全股関節形成術の後に深い創傷閉鎖が確保された後に適用される
|
圧力敏感な接着剤を備えたマクロパラスの不織布ポリアミドで構成される一次創傷閉鎖のために設計された柔軟な創傷閉鎖ストリップ。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
アレルギー接触皮膚炎の割合(OP後4日後)
時間枠:術後4日
|
アレルギー接触研究グループ(ICDRG)スケールを使用して決定されたアレルギー接触皮膚炎を示す参加者の割合は、このアレルギー接触皮膚炎のこのレートに含まれる「弱い陽性」を含む、および上記の反応を含む、そして上記の反応を含む。 負(0):反応なし。 疑わしい(+?):浸潤なしのわずかな紅斑(赤み)。 弱い陽性(+):紅斑、浸潤、おそらく丘疹。 強い陽性(++):紅斑、浸潤、乳頭、小胞。 極度の陽性(+++):激しい紅斑、浸潤、融合小胞、水疱性反応。 |
術後4日
|
|
アレルギー接触皮膚炎の割合(OP後2週間)
時間枠:術後2週間
|
アレルギー接触研究グループ(ICDRG)スケールを使用して決定されたアレルギー接触皮膚炎を示す参加者の割合は、このアレルギー接触皮膚炎のこのレートに含まれる「弱い陽性」を含む、および上記の反応を含む、そして上記の反応を含む。 負(0):反応なし。 疑わしい(+?):浸潤なしのわずかな紅斑(赤み)。 弱い陽性(+):紅斑、浸潤、おそらく丘疹。 強い陽性(++):紅斑、浸潤、乳頭、小胞。 極度の陽性(+++):激しい紅斑、浸潤、融合小胞、水疱性反応。 |
術後2週間
|
|
アレルギー接触皮膚炎の割合(OP後6週間)
時間枠:術後6週間
|
アレルギー接触研究グループ(ICDRG)スケールを使用して決定されたアレルギー接触皮膚炎を示す参加者の割合は、このアレルギー接触皮膚炎のこのレートに含まれる「弱い陽性」を含む、および上記の反応を含む、そして上記の反応を含む。 負(0):反応なし。 疑わしい(+?):浸潤なしのわずかな紅斑(赤み)。 弱い陽性(+):紅斑、浸潤、おそらく丘疹。 強い陽性(++):紅斑、浸潤、乳頭、小胞。 極度の陽性(+++):激しい紅斑、浸潤、融合小胞、水疱性反応。 |
術後6週間
|
|
アレルギー接触皮膚炎の割合(OP後3ヶ月)
時間枠:術後3ヶ月
|
アレルギー接触皮膚炎のこの割合に含まれる「弱い陽性」を含む、および上記の「弱い陽性」を含む、あらゆる反応を伴う、国際接触皮膚炎研究グループ(ICDRG)スケールを使用することにより決定されるアレルギー接触皮膚炎を示す参加者の割合: 負(0):反応なし。 疑わしい(+?):浸潤なしのわずかな紅斑(赤み)。 弱い陽性(+):紅斑、浸潤、おそらく丘疹。 強い陽性(++):紅斑、浸潤、乳頭、小胞。 極度の陽性(+++):激しい紅斑、浸潤、融合小胞、水疱性反応。 |
術後3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
化粧品の結果の違い(術後4日)
時間枠:術後4日
|
SCAR宇宙の評価と評価(SCAR)スケールは、術後傷跡の質を評価するために使用される検証済みのツールです。
瘢痕スケールでは、術後の瘢痕宇宙宇宙が0(可能な限り最高の瘢痕)から15(最悪の瘢痕)の範囲のスコアを測定します。
評価には、臨床医と患者の両方のアイテムが含まれており、包括的な評価を確保します。
|
術後4日
|
|
化粧品の結果の違い(術後2週間)
時間枠:術後2週間
|
SCAR宇宙の評価と評価(SCAR)スケールは、術後傷跡の質を評価するために使用される検証済みのツールです。
瘢痕スケールでは、術後の瘢痕宇宙宇宙が0(可能な限り最高の瘢痕)から15(最悪の瘢痕)の範囲のスコアを測定します。
評価には、臨床医と患者の両方のアイテムが含まれており、包括的な評価を確保します。
|
術後2週間
|
|
化粧品の結果の違い(術後6週間)
時間枠:術後6週間
|
SCAR宇宙の評価と評価(SCAR)スケールは、術後傷跡の質を評価するために使用される検証済みのツールです。
瘢痕スケールでは、術後の瘢痕宇宙宇宙が0(可能な限り最高の瘢痕)から15(最悪の瘢痕)の範囲のスコアを測定します。
評価には、臨床医と患者の両方のアイテムが含まれており、包括的な評価を確保します。
|
術後6週間
|
|
化粧品の結果の違い(術後3ヶ月)
時間枠:術後3ヶ月
|
SCAR宇宙の評価と評価(SCAR)スケールは、術後傷跡の質を評価するために使用される検証済みのツールです。
瘢痕スケールでは、術後の瘢痕宇宙宇宙が0(可能な限り最高の瘢痕)から15(最悪の瘢痕)の範囲のスコアを測定します。
評価には、臨床医と患者の両方のアイテムが含まれており、包括的な評価を確保します。
|
術後3ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Benjamin Frye, MD、West Virginia University Department of Orthopaedics
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Zhao E, Tarkin IS, Moloney GB. Subcuticular Barbed Suture and Skin Glue Wound Closure Decreases Reoperation and Length of Stay in Geriatric Hip Fractures When Compared With Staples. J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev. 2021 Oct 4;5(10):e21.00205. doi: 10.5435/JAAOSGlobal-D-21-00205.
- Ali E, Makhdom AM. Association of Surgical Adhesive and Glue System With Incidence of Allergic Dermatitis Post Unilateral and Staged Bilateral Total Knee Arthroplasty. Cureus. 2024 Apr 23;16(4):e58827. doi: 10.7759/cureus.58827. eCollection 2024 Apr.
- Ricciardo BM, Nixon RL, Tam MM, Radic RR, Ricciardo BJ. Allergic Contact Dermatitis to Dermabond Prineo After Elective Orthopedic Surgery. Orthopedics. 2020 Nov 1;43(6):e515-e522. doi: 10.3928/01477447-20200827-01. Epub 2020 Sep 3.
- Pannu CD, Farooque Md K. Allergic Contact Dermatitis to Octyl Cyanoacrylate Skin Glue After Surgical Wound Closure: A Systematic Review. Dermatitis. 2024 Sep-Oct;35(5):443-466. doi: 10.1089/derm.2023.0342. Epub 2024 Feb 21.
- Kim D, Lee NR, Park SY, Jun M, Lee K, Kim S, Park CS, Liu KH, Choi EH. As in Atopic Dermatitis, Nonlesional Skin in Allergic Contact Dermatitis Displays Abnormalities in Barrier Function and Ceramide Content. J Invest Dermatol. 2017 Mar;137(3):748-750. doi: 10.1016/j.jid.2016.10.034. Epub 2016 Nov 5. No abstract available.
- Zhang W, Xu J, Qu S, Peng H. The impact of allergic contact dermatitis on the inflammatory response and repair in wound healing process. Front Med (Lausanne). 2025 Feb 19;12:1524198. doi: 10.3389/fmed.2025.1524198. eCollection 2025.
- Rouhani DS, Singh NK, Chao JJ, Almutairi A, Seradj MH, Badowski-Platz R, Toranto JD, Mofid MM. Superiority of a Silk Surgical Site Wound Closure Device over Synthetic Dressings. Plast Reconstr Surg. 2024 Dec 1;154(6):1233-1244. doi: 10.1097/PRS.0000000000011316. Epub 2024 Feb 7.
- Rouhani DS, Singh NK, Chao JJ, Almutairi A, Badowski-Platz R, Seradj MH, Mofid MM. Silk Bioprotein as a Novel Surgical-Site Wound Dressing: A Prospective, Randomized, Single-Blinded, Superiority Clinical Trial. Aesthet Surg J Open Forum. 2023 Oct 20;5:ojad071. doi: 10.1093/asjof/ojad071. eCollection 2023.
- Custis T, Armstrong AW, King TH, Sharon VR, Eisen DB. Effect of Adhesive Strips and Dermal Sutures vs Dermal Sutures Only on Wound Closure: A Randomized Clinical Trial. JAMA Dermatol. 2015 Aug;151(8):862-7. doi: 10.1001/jamadermatol.2015.0174.
- Takayama S, Yamamoto T, Tsuchiya C, Noguchi H, Sato J, Ishii Y. Comparing Steri-Strip and surgical staple wound closures after primary total knee arthroplasties. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2017 Jan;27(1):113-118. doi: 10.1007/s00590-016-1848-x. Epub 2016 Sep 6.
- Johansen JD, Aalto-Korte K, Agner T, Andersen KE, Bircher A, Bruze M, Cannavo A, Gimenez-Arnau A, Goncalo M, Goossens A, John SM, Liden C, Lindberg M, Mahler V, Matura M, Rustemeyer T, Serup J, Spiewak R, Thyssen JP, Vigan M, White IR, Wilkinson M, Uter W. European Society of Contact Dermatitis guideline for diagnostic patch testing - recommendations on best practice. Contact Dermatitis. 2015 Oct;73(4):195-221. doi: 10.1111/cod.12432. Epub 2015 Jul 14.
- Kantor J. Reliability and Photographic Equivalency of the Scar Cosmesis Assessment and Rating (SCAR) Scale, an Outcome Measure for Postoperative Scars. JAMA Dermatol. 2017 Jan 1;153(1):55-60. doi: 10.1001/jamadermatol.2016.3757.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。