このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

認知的条件付き疼痛調節 (CognitiveCPM)

2026年1月2日 更新者:Hunter Hoffman、University of Washington

超短時間条件刺激による条件付き疼痛調節

本研究では、人が同時に2つの痛みを感じたときに、脳がどのように痛みを軽減するかを調べます。 通常、脳は自然の痛み制御システムを使用して痛みを「抑制」することができますが、これらのシステムは通常、活性化するまでに多少の時間がかかります。 この研究では、非常に短い(約6秒間)同時の痛み信号が、依然として人々が感じる痛みの程度を軽減できるかどうか、そしてこの迅速な痛み軽減が、痛みが人の注意を一つの領域から別の領域に引き離すことで起こるかどうかを検証します。<\/p>

また、単純な聴覚課題と、どこに注意を向けたかに関する質問の両方を用いて、痛みによって人々の注意がどれだけ引き寄せられるかを測定します。 これらの迅速で注意に基づく痛み制御効果を研究することで、脳がどのように痛みを管理するか、そしてなぜ一部の人々が慢性痛により脆弱であるのかをよりよく理解することを目指しています。<\/p>

調査の概要

詳細な説明

条件付け疼痛調節(CPM)は、体の一部で感じる痛みが、体の別の部分で感じる痛みを軽減することができる自然なプロセスです。 科学者たちは、この効果が通常、脳が遅い化学的な疼痛制御経路を活性化することによって起こると考えています。

この研究では、このプロセスのはるかに高速なバージョンをテストしています。 私たちは、2つの異なる体の部位に、それぞれ約6秒間だけ持続する、痛みを伴うが耐えられる短い熱感覚を同時に適用します。 この持続時間は、脳の遅い化学的疼痛制御システムが働くには短すぎるため、痛みが減少する場合、それは注意によるものである可能性が高くなります。なぜなら、痛みは自然に注意を要求し、元の痛みの源から注意をそらすことができるからです。

また、注意を測定するために2つの方法を使用します:

痛みがより多くの注意を要求するときに難しくなるリスニング課題。

各刺激中に参加者がどこに注意を向けていたかを尋ねる簡単な質問。

これらの測定を組み合わせることで、この迅速な痛みの軽減形態が注意によって駆動されているかどうかをテストすることができます。 この高速で注意ベースの疼痛制御システムを理解することは、研究者が将来、痛みに対するより良い行動療法や非薬物治療を開発するのに役立つかもしれません。

研究の種類

介入

入学 (実際)

24

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Washington
      • Seattle、Washington、アメリカ、98195
        • University of Washington Seattle

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

ワシントン大学の対象となる心理学コースの学生のみが参加資格があります。 一般の方は対象外です。

参加条件:英語に堪能で登録されている心理学専攻の学生、年齢18歳以上、指示に従えること。

除外条件:てんかんの病歴、片頭痛、糖尿病、極度の痛覚鈍麻、乗り物酔い、または本プロトコルへの過去の参加経験。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:単一疼痛刺激
単独の痛み刺激テスト
単一の短時間の刺激を足のみに
実験的:二重疼痛刺激
同時足部(テスト刺激)+手首(条件刺激)
足部への刺激(テスト刺激)と手首への刺激(条件刺激)を同時に与える

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
足のみの最悪の痛み評価
時間枠:各熱刺激の直後に評価された
0(痛みなし)から10(耐え難い痛み)までのグラフィック評価尺度
各熱刺激の直後に評価された
テスト+条件刺激中のグラフィック評価尺度における最悪の痛み
時間枠:刺激直後に測定
0(痛みなし)から10(耐え難い痛み)までのグラフィック評価尺度
刺激直後に測定

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
試験刺激のみの間に足に注がれる注意力の割合(0-100%スケール)
時間枠:刺激直後に評価
高い数字ほど注意が増すことを示す口頭評価
刺激直後に評価
テスト+条件付け刺激中の足への注意の割合(0-100%スケール)
時間枠:熱刺激の直後に評価された
より高い数字=より多くの注意を表す口頭評価
熱刺激の直後に評価された
テスト刺激中のみの分配注意(%正解、100%が最高精度)
時間枠:Day 1、熱刺激中
テスト刺激時の奇数課題、一連の聴覚数字の精度モニタリング
Day 1、熱刺激中
試験刺激+条件刺激中の分割注意(正答率、100%が最高)
時間枠:Day 1、熱刺激中の間
デュアル刺激中の奇数課題、一連の聴覚数字の精度モニタリング
Day 1、熱刺激中の間

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
テスト刺激のみにおける気が散りやすさ(0~10の尺度、10が最も気が散りやすい)
時間枠:第1相熱刺激の直後に
探索的:単一試験刺激中の気晴らし(グラフィック評価尺度)
第1相熱刺激の直後に
同時テスト + 条件付け刺激中の気散困難(グラフィック評価尺度)
時間枠:探索的: 第1相熱刺激直後
探索的:同時テスト+条件刺激中の0-10の気晴らし度(10 = 最高の気晴らし)
探索的: 第1相熱刺激直後
試験刺激中のみの集中困難(0から10の尺度、10=最も集中困難)
時間枠:探索的:第1相熱刺激直後
探索的:単一テスト刺激(グラフィックスケール)中の集中困難
探索的:第1相熱刺激直後
同時テスト+条件刺激中の集中困難(グラフィック評価尺度)
時間枠:探索的:第1相熱刺激直後
探索的:同時テスト+条件刺激中の集中困難、10 = 最も困難
探索的:第1相熱刺激直後

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

協力者

捜査官

  • 主任研究者:Hunter Hoffman、University of Washington

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年8月9日

一次修了 (実際)

2025年5月29日

研究の完了 (実際)

2025年5月29日

試験登録日

最初に提出

2025年11月14日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年11月14日

最初の投稿 (推定)

2025年11月18日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年1月7日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年1月2日

最終確認日

2026年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

  • CPM2025

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

要約統計情報は、研究者からの合理的な要請(例:メタ分析など)に応じて提供されます。 個人を特定可能な情報は一切提供されません。

IPD 共有時間枠

IPDは、出版後少なくとも5年間、出版時から利用可能になります。

IPD 共有アクセス基準

合理的な要求に基づき、研究者にIPDが電子メールで送信されます

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する