スイス・ツーク州における新たなカントン全体のファーストレスポンダー・システムが、成人の心停止後の生存率に与える影響に関する研究-病院外心停止における早期の救命組織化支援、迅速な除細動、および改善された転帰の検証 (REVIVE Zug)
REVIVE Zug: カントン(州)初動対応システムが院外心停止におけるROSC率と除細動可能な心調律の発生率に与える影響
REVIVE Zug: 病院外心停止に対する救急対応の改善
病院外心停止(OHCA)は最も時間的制約の厳しい医療緊急事態の一つであり、迅速な認識と即時の介入が生存率と神経学的転帰を決定づけます。救急サービスの早期活性化、迅速な心肺蘇生の開始、自動体外式除細動器(AED)を用いた迅速な除細動は、生存の連鎖の重要な構成要素です。多くの地域では、消防署、警察、派遣指令員支援を受けた訓練を受けた一般市民応答者など、組織化されたファーストレスポンダーシステムが救急医療サービス(EMS)よりも先に現場に到着し、救命措置を開始します。
複数のEMSシステムからのエビデンスは、ファーストレスポンダーの早期関与が、自発循環再開(ROSC)率の向上、良好な神経学的転帰を伴う病院退院時生存率の改善と関連していることを示しています。確立されたファーストレスポンダーネットワークを持つ地域は、そのようなシステムを持たない地域と比較して、一貫して良好なOHCA転帰を報告しています。
ツーク州では、確立されたハイブリッドEMS対応モデルに加えて、包括的なファーストレスポンダーシステムが最近導入されました。このシステムでは、蘇生努力は、運用上の可用性に応じて、救急医(EP)または高度に訓練された救急救命士(CCP)のいずれかが主導します。両方の役割は明確に定義された能力範囲内で活動し、高度な病院前救護の全範囲を提供します。このハイブリッドリーダーシップモデルは、チームリーダーの専門的背景が現実の臨床実践における蘇生転帰に影響を与えるかどうかを検証する独自の機会を提供します。
REVIVE Zug研究は、州全体のファーストレスポンダーシステムがOHCA後の転帰に与える影響を評価することを目的としています。注目すべき主要転帰には、ROSC率、心停止後の病院収容、EMS到着時の除細動可能なリズムの発生、およびEMS到着前に達成された転帰が含まれます。さらに、この研究は、EPまたはCCPによるチームリーダーシップが蘇生転帰の差異と関連しているかどうかを探ります。さらなる分析は、生存の連鎖内の時間間隔(心停止から組織的支援到着までの時間、最初の除細動までの時間など)、ならびにイベントのタイミングと基本的な人口統計学的特性に焦点を当てます。
この研究は、確立されたEMS品質レジストリとスイス全国Recaデータベースからの匿名化データに基づいています。包括的なファーストレスポンダーシステム導入前後のOHCA症例を比較することで、このプロジェクトは、スイスおよび類似した環境における将来の病院前救急医療システムの発展に情報を提供する、堅牢で実践志向のエビデンスを提供することを目指しています。
調査の概要
詳細な説明
背景と根拠
病院外心停止(OHCA)は、病院前死亡率の主な原因の一つであり、極めて時間的制約の厳しい医療緊急事態である。 生存率と神経学的転帰は、早期認識、救急対応システムの迅速な活性化、即時の高品質心肺蘇生法、および適切な時期の除細動に強く依存する。 生存の連鎖のどの段階における遅延も、自然循環再開(ROSC)および病院退院までの生存の可能性を大幅に減少させる。
消防機関、警察部隊、および指令員支援心肺蘇生法をサポートされた訓練を受けた一般市民による組織的なファーストレスポンダーシステムは、OHCA管理の初期段階を強化することが示されている。 これらのレスポンダーは、救急医療サービス(EMS)よりも頻繁に到着し、倒壊後の重要な最初の数分間に救命介入を開始する。 組織的なファーストレスポンダープログラムを有する地域は、そのようなシステムを有しない地域と比較して、一貫して高いROSC率、最初の除細動までの短い時間、および改善された生存率を報告している。
スイス・ツーク州では、EMSはハイブリッド対応モデルで運用されており、蘇生チームは運用上の可用性に応じて、緊急医師(EP)または高度な訓練を受けた救急救命士(CCP)によって率いられる。 CCPは高度な大学院教育を修了しており、明確に定義された委任された権限内で高度な自律性をもって活動する。 EPとCCPの両者は、高度な病院前蘇生ケアの全範囲を提供する権限を有する。 このモデルは、高品質の緊急対応を維持しながら、人員配置に柔軟性を許容する実用的なアプローチを反映している。
州全体のファーストレスポンダーシステムとハイブリッドEMSリーダーシップモデルの共存は、実世界のスイス環境内でOHCA転帰に対するシステムレベルの影響を評価する独自の機会を提供する。 国際的な文献は、全体的な生存転帰が医師主導と救急救命士主導の蘇生の間で広く同等であることを示唆しているが、特定のサブグループまたは初期蘇生エンドポイントにおける潜在的な差異に関する議論は継続している。 同時に、ファーストレスポンダーによる早期介入が、高度生命維持チームリーダーの専門的背景よりも集団レベルでより大きな影響を持つ可能性があることを強調するエビデンスが増加している。
スイスにおけるファーストレスポンダープログラムの広範な実施にもかかわらず、ドイツ語圏における体系的な評価は依然として限られている。 REVIVE Zugは、完全カバレッジのファーストレスポンダーシステムの実施前後のOHCA転帰を包括的に分析し、EMSチームリーダーシップの潜在的な影響を考慮することで、このギャップに対処する。
目的
REVIVE Zug研究の主目的は、州全体のファーストレスポンダーシステムが病院外心停止後の転帰に及ぼす影響を評価することである。
主要転帰には以下を含む:
自然循環再開率
OHCA後の病院入院率
EMS到着時の除細動可能な心調律の発生
EMS到着前のROSC達成
二次目的は、EMS主導のケアが開始された後の蘇生転帰の差異が、EMSチームリーダーシップのタイプ(緊急医師対救急救命士)と関連しているかどうかを評価することに焦点を当てる。 追加分析では、生存の連鎖内の主要な時間間隔(心停止から組織化された支援の到着までの時間、および最初の除細動までの時間を含む)を検討する。 イベントの時間的特性(時間帯や平日対週末の発生など)および基本的な人口統計学的要因も、結果の文脈的解釈を支援するために評価される。
研究デザイン
REVIVE Zugは、後ろ向きコホートと前向きコホートを組み合わせた両方向観察データ分析である。 後ろ向きコホートには、包括的なファーストレスポンダーシステムの実施前に発生したOHCA症例を含み、前向きコホートには、システム完全展開後に管理された症例を含む。
本研究は、地域のEMS品質レジストリおよび全国的なスイスReca蘇生レジストリを含む確立されたレジストリから得られた、暗号化された非遺伝的健康関連個人データを使用する。 データ収集は、通常のEMS記録および症例報告書を用いた標準化された文書化手順に従う。 前向きデータについては、潜在的な文書化のギャップに対処するために、ファーストレスポンダー介入用の追加の構造化症例報告書が導入されている。
ツーク州内で発生した成人OHCA症例のみが含まれる。 小児症例は、症例数が少ないため除外される。 データ使用の拒否が文書化された症例は除外される。
データ管理と統計的アプローチ
すべてのデータは、入力時点で仮名化され、分析のために完全に匿名化される。 リンケージキーは別個に保管され、限られた数の特に許可された個人のみがアクセス可能である。 データは、ツーク州保健局内の暗号化されたパスワード保護サーバーに保管される。
統計分析は探索的および記述的性質を有する。 連続変数は、データ分布に応じて、平均と標準偏差または中央値と範囲を用いて要約される。 カテゴリカル変数および順序変数は、度数と割合として報告される。 群比較は、パラメトリックおよびノンパラメトリック手法を含むデータ特性に基づく適切な統計的検定を用いて実施される。 相関分析は、適宜、確立された統計的係数を用いて実施される。 標準的な統計ソフトウェアパッケージが、分析およびグラフィカルプレゼンテーションに使用される。
過去のデータに基づき、研究地域における年間OHCA症例の予想数は年間約40症例であり、全研究期間を通じて約250症例の推定総サンプルサイズとなる。
データソースとセキュリティ
研究データは、標準化された仮名化データ収集に長年の経験を有するスイスRecaレジストリおよび内部EMS品質レジストリに由来する。 EMSミッションレポートおよび通常の文書は、州の品質保証手順に従ってアーカイブされる。
すべての研究データは、ツーク州保健局内に一元的に保管される。 アクセスは、ロールベースの権限を通じて許可された要員に厳密に制限される。 監査証跡、アクセスログ、およびデータ完全性管理が実施されている。 データ取り扱いは、確立されたクリーンデスクおよび情報セキュリティポリシーに従う。
倫理的配慮と規制遵守
OHCAの急性の性質および関連する高い死亡率により、個別のインフォームドコンセントを後ろ向きに取得することはしばしば実行可能ではない。 したがって、本研究は、匿名化された健康関連データの使用に関するスイス人間研究法第34条に基づく免除の下で運営される。 この免除は、北西および中央スイス担当倫理委員会によって認可されている。
書面または口頭による拒否が文書化された場合、データは含まれない。 コード化されたまたは運用データにアクセスするすべての個人は、スイスの医療機密義務および公務上の守秘義務の対象となる。 患者データは、スイスの品質保証および規制基準に従って、最低5年間保持される。
本研究は、スイス人間研究法および人間研究条例を遵守する。 プロトコル修正またはプロジェクト責任の変更は、規制要件に従って文書化および報告される。
期待される成果と関連性
REVIVE Zugは、包括的なファーストレスポンダーシステムが実世界のEMS環境内でOHCA転帰にどのように影響するかについて、実践指向の分化した評価を提供することを目指す。 運用データを標準化されたレジストリ情報と統合することで、本研究は、EMSシステム設計、レスポンダー訓練、および緊急計画に関連する知見を生み出すことを目指す。
結果は、早期対応戦略および病院前ケアの組織化に関するエビデンスに基づく決定を支援することが期待される。 知見は、科学出版および専門家交流を通じて普及され、スイスおよび同等の医療システムにおけるOHCA管理の将来の改善に情報を提供することを目的とする。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Canton of Zug
-
Zug、Canton of Zug、スイス、6300
- Rettungsdienst des Kantons Zug // Emergency Medical Service of the Canton Zug
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- ツーク州で院外心停止(OHCA)を経験した成人(18歳以上)。
除外基準:
- 18歳未満の患者(小児症例)。
- 研究目的でのデータ使用について文書または口頭による明確な拒否がある患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
コホート1:ファーストレスポンダーシステム導入前の院外心停止患者(遡及的)
コホート1: 実施前群 チューグ州で包括的なファーストレスポンダーシステム導入前に院外心停止(OHCA)を経験した患者(遡及的コホート)。
|
|
コホート1: ファーストレスポンダーシステム導入後のOHCA患者(propersp.)
コホート2:包括的なファーストレスポンダーシステム導入後、ツーク州で院外心停止(OHCA)を経験した患者のポスト実施グループ(前向きコホート)。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
救急隊到着前の自発循環再開(ROSC)。
時間枠:時間枠:心停止発生時(目撃者/証人または通報記録に基づく)から救急隊が現場に到着するまで(救急活動記録票にタイムスタンプ記録);最大60分間評価。
|
定義:EMS到着前にROSCを達成した病院外心停止(OHCA)患者の数および割合。
|
時間枠:心停止発生時(目撃者/証人または通報記録に基づく)から救急隊が現場に到着するまで(救急活動記録票にタイムスタンプ記録);最大60分間評価。
|
|
OHCA後の入院
時間枠:心停止発症から救急外来または集中治療室への文書化された引継ぎまで(EMS/病院記録にタイムスタンプ記録);最大24時間まで評価。
|
定義:病院に搬送されたOHCA患者の数と割合(救急部門または集中治療室での引き継ぎまで生存した患者)。
|
心停止発症から救急外来または集中治療室への文書化された引継ぎまで(EMS/病院記録にタイムスタンプ記録);最大24時間まで評価。
|
|
救急隊到着時の除細動可能なリズムの発生
時間枠:ベースライン(現場到着時のEMSにより記録された初期リズム)。
|
定義:最初のEMS評価時に除細動可能な心調律(心室細動/脈のない心室頻拍)を示した患者の数および割合。
|
ベースライン(現場到着時のEMSにより記録された初期リズム)。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
EMSチームリーダーシップ(救急医対集中治療救急救命士)による病院前蘇生結果
時間枠:現場到着時から病院への引き継ぎ(ED/ICU)まで、ROSC状態または現場で死亡が宣告された場合を対象に、最大6時間まで評価する。
|
救急医療サービス(EMS)チームのリーダーシップタイプ別に分析した、以下の病院外心停止(OHCA)患者の数と割合: 病院引き継ぎ時のROSC:自発循環の持続的回復と共に救急科(ED)またはICUへの搬送・引き継ぎ、または現場での死亡宣告:蘇生中止と現場での死亡宣告。 リーダーシップカテゴリーは、現場でのEMSチームリーダーの専門職(救急医[EP]または集中治療救急救命士[CCP])によって決定されます。 |
現場到着時から病院への引き継ぎ(ED/ICU)まで、ROSC状態または現場で死亡が宣告された場合を対象に、最大6時間まで評価する。
|
|
心停止から組織的な援助の到着までの時間
時間枠:ベースライン(指標となる院外心停止イベント;病院前時間、1回測定)。
|
定義: 院外心停止の推定時刻から最初の組織的対応者(救急医療サービスまたはファーストレスポンダー)の到着までに測定された間隔(分)。
|
ベースライン(指標となる院外心停止イベント;病院前時間、1回測定)。
|
|
初回除細動までの時間
時間枠:推定心停止発症時(目撃者/通報記録)から最初の除細動(除細動器タイムスタンプ/救急医療記録)まで。最大60分間評価。
|
定義:心停止から最初の除細動実施までの時間間隔(分)。
|
推定心停止発症時(目撃者/通報記録)から最初の除細動(除細動器タイムスタンプ/救急医療記録)まで。最大60分間評価。
|
|
イベントのタイミング
時間枠:心停止発症時(ベースライン)。
|
一日の時間帯別(昼間対夜間)の院外心停止イベントの分布。
|
心停止発症時(ベースライン)。
|
|
人口統計(年齢、性別)
時間枠:ベースライン(心停止発症時)
|
年齢や性別を含む患者の人口統計学的特性の記述的分析。
|
ベースライン(心停止発症時)
|
|
心停止発生曜日
時間枠:心停止発症時(ベースライン)
|
週日と週末における院外心停止イベントの分布
|
心停止発症時(ベースライン)
|
|
心停止イベントの日付とカレンダー分布
時間枠:心停止発症時(ベースライン)
|
カレンダー日付別の院外心停止イベントの分布。
|
心停止発症時(ベースライン)
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Krammel M, Lobmeyr E, Sulzgruber P, Winnisch M, Weidenauer D, Poppe M, Datler P, Zeiner S, Keferboeck M, Eichelter J, Hamp T, Uray T, Schnaubelt S, Nuernberger A. The impact of a high-quality basic life support police-based first responder system on outcome after out-of-hospital cardiac arrest. PLoS One. 2020 Jun 2;15(6):e0233966. doi: 10.1371/journal.pone.0233966. eCollection 2020.
- Bjornsson HM, Bjornsdottir GG, Olafsdottir H, Mogensen BA, Mogensen B, Thorgeirsson G. Effect of replacing ambulance physicians with paramedics on outcome of resuscitation for prehospital cardiac arrest. Eur J Emerg Med. 2021 Jun 1;28(3):227-232. doi: 10.1097/MEJ.0000000000000786.
- Bujak K, Nadolny K, Trzeciak P, Galazkowski R, Ladny JR, Gasior M. Does the presence of physician-staffed emergency medical services improve the prognosis in out-of-hospital cardiac arrest? A propensity score matching analysis. Kardiol Pol. 2022;80(6):685-692. doi: 10.33963/KP.a2022.0109. Epub 2022 Apr 21.
- Kern M, Jansen G, Strickmann B, Kerner T. Advancements in Public First Responder Programs for Out-of-Hospital Cardiac Arrest: An Updated Literature Review. Rev Cardiovasc Med. 2025 Jan 22;26(1):26140. doi: 10.31083/RCM26140. eCollection 2025 Jan.
- Schwaiger D, Krosbacher A, Eckhardt C, Schausberger L, Baubin M, Rajsic S. Out-of-hospital cardiac arrest: A 10-year analysis of survival and neurological outcomes. Heart Lung. 2025 Sep-Oct;73:1-8. doi: 10.1016/j.hrtlng.2025.04.003. Epub 2025 Apr 18.
- Oosterveer DM, de Visser M, Heringhaus C. Improved ROSC rates in out-of-hospital cardiac arrest patients after introduction of a text message alert system for trained volunteers. Neth Heart J. 2023 Jan;31(1):36-41. doi: 10.1007/s12471-021-01656-6. Epub 2022 Jan 6.
- Oving I, de Graaf C, Masterson S, Koster RW, Zwinderman AH, Stieglis R, AliHodzic H, Baldi E, Betz S, Cimpoesu D, Folke F, Rupp D, Semeraro F, Truhlar A, Tan HL, Blom MT; ESCAPE-NET Investigators. European first responder systems and differences in return of spontaneous circulation and survival after out-of-hospital cardiac arrest: A study of registry cohorts. Lancet Reg Health Eur. 2020 Nov 20;1:100004. doi: 10.1016/j.lanepe.2020.100004. eCollection 2021 Feb.
- Nehme Z, Andrew E, Bernard S, Haskins B, Smith K. Trends in survival from out-of-hospital cardiac arrests defibrillated by paramedics, first responders and bystanders. Resuscitation. 2019 Oct;143:85-91. doi: 10.1016/j.resuscitation.2019.08.018. Epub 2019 Aug 17.
- Siman-Tov M, Strugo R, Podolsky T, Rosenblat I, Blushtein O. Impact of dispatcher assisted CPR on ROSC rates: A National Cohort Study. Am J Emerg Med. 2021 Jun;44:333-338. doi: 10.1016/j.ajem.2020.04.037. Epub 2020 Apr 15.
- Salhi RA, Hammond S, Lehrich JL, O'leary M, Kamdar N, Brent C, Mendes de Leon CF, Mendel P, Nelson C, Forbush B, Neumar R, Nallamothu BK, Abir M; CARES Surveillance Group. The association of fire or police first responder initiated interventions with out of hospital cardiac arrest survival. Resuscitation. 2022 May;174:9-15. doi: 10.1016/j.resuscitation.2022.02.026. Epub 2022 Mar 4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 2025-01169
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。