癒着性関節包炎患者における肩甲骨反復収縮促通法対ホールドリラックス法
2026年2月4日 更新者：Riphah International University
肩甲骨反復収縮促進法とホールド・リラックス法の癒着性関節包炎患者における疼痛、可動域、および機能的障害への効果
この研究は、癒着性関節包炎患者における疼痛、可動域、および機能的障害に対する肩甲骨反復収縮促進法とホールド・リラックス法の効果を比較するために実施されました
調査の概要
研究の種類
介入
入学 (実際)
66
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Punjab Province
-
Dhok Gujra、Punjab Province、パキスタン、50700
- Rasool Medical Complex Gujrat
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準：
- 癒着性関節包炎のステージ2と診断された（4〜12ヶ月以上）
- 外旋、外転、屈曲、または内旋のうち2つ以上の動作に困難があり、30度以上の制限がある
- 2型糖尿病と診断された患者
- 関節包パターンの制限
- 肩の片側性関与
- 鎮痛剤を服用していない患者
除外基準：
- 罹患肩の手術歴
- 罹患肩の外傷または骨折歴
- 頸部神経障害、または頸椎、肘、手首のその他の障害
- 脳卒中やパーキンソン症候群などの神経疾患
- 関節リウマチ、骨粗鬆症、肩領域の悪性腫瘍などの全身性疾患
- 関節内注射
- 開放創または皮膚感染症
- 麻酔下操作
- 反復性脱臼または亜脱臼
- 腱板断裂や腱石灰化などの肩の損傷
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：肩甲骨反復収縮促通法
|
肩甲骨における2つの対角線パターン（D1＆D2）での反復収縮促進が行われました。D1は前上方挙上と後下方下制から構成され、D2は後上方挙上と前下方下制から構成されました。
抵抗に対する筋の等張性収縮が、可動域全体にわたって行われました。
10回の反復を3セット行い、20秒の休息間隔を設けました。
15～20分間の温湿布、1MHzの治療用超音波を連続モードで8～10分間、強度1.5W/cm²で実施。肩の外転、屈曲、内旋、外旋の自動介助運動を3セット15回ずつ、週4日、4週間実施。壁すべり運動、フィンガーレッダー運動、ワンド運動、自宅運動を実施。各運動につき3×15回、休息間隔2分、週4セッション、4週間実施。メイトランド肩関節モビライゼーションを尾側および後前方方向に毎秒2～3回の振動を30秒間、5セット、週4回、4週間実施。
|
|
アクティブコンパレータ：肩甲骨ホールド-リラックス法
|
15～20分間の温湿布、1MHzの治療用超音波を連続モードで8～10分間、強度1.5W/cm²で実施。肩の外転、屈曲、内旋、外旋の自動介助運動を3セット15回ずつ、週4日、4週間実施。壁すべり運動、フィンガーレッダー運動、ワンド運動、自宅運動を実施。各運動につき3×15回、休息間隔2分、週4セッション、4週間実施。メイトランド肩関節モビライゼーションを尾側および後前方方向に毎秒2～3回の振動を30秒間、5セット、週4回、4週間実施。
肩甲骨の二つの対角線パターン（D1＆D2）においてホールド・リラクスが実施されました。D1は前方挙上と後方下制から成り、D2は後方挙上と前方下制から成り、制限された筋群を等尺性収縮させて5秒間保持した後、新たな可動域へリラックスさせました。10回の繰り返しを3セット実施し、セット間には20秒の休息を設けました。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値疼痛評価尺度
時間枠：ベースライン時および4週間終了時
|
患者の痛みのレベルはこの尺度を使用して評価されました。
この尺度は0から10の範囲で、0は「痛みなし」、1-3は軽度の痛み、4-6は中等度の痛み、7-10は「最悪の痛み」を示します。
NPRSは高い再テスト信頼性を示しています（それぞれr = 0.96および0.95）。NPRSのMCID値は2-3です。
|
ベースライン時および4週間終了時
|
|
肩痛と機能障害指数
時間枠：ベースラインから4週間終了時まで
|
SPADIは機能障害を評価するために使用されました。
13項目からなり、5項目が痛み、8項目が障害に関するものです
|
ベースラインから4週間終了時まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
肩関節屈曲可動域
時間枠：第4週
|
ベースラインからの肩関節屈曲可動域の変化が測定された
|
第4週
|
|
肩関節外転の可動域
時間枠：4週目
|
ベースラインからの肩関節可動域の変化が記録された
|
4週目
|
|
肩関節外旋
時間枠：第4週
|
ベースラインからの肩関節外旋可動域の変化が測定された
|
第4週
|
|
ROM 肩関節内旋
時間枠：4週目
|
ベースラインからの肩関節内旋可動域の変化が測定された
|
4週目
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Ameena Amjad, Ph.D、Riphah International University
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Joshi D, Chitra J. Effect of scapular proprioceptive neuromuscular facilitation on shoulder pain, range of motion, and upper extremity function in hemiplegic patients: A randomized controlled trial. Indian Journal of Health Sciences and Biomedical Research KLEU. 2017;10(3):276-82.
- Chitra J, Joshi D. Effect of scapular hold-relax technique on shoulder pain in hemiplegic subjects: A randomized controlled trial. Physiotherapy-The Journal of Indian Association of Physiotherapists. 2017;11(2):49-52.
- Mishra N, Mishra A, Charaniya P. Effect of scapular proprioceptive neuromuscular facilitation on pain and disability in patients with adhesive capsulitis. Int J Yogic Hum Mov Sports Sciences. 2019;4(1):995-1000.
- Saeed M, Hafeez S, Asad F, Haider W, Nawaz S, Kocub S. Comparison of scapular proprioceptive neuromuscular facilitation and myofascial release techniques on pain and function in scapular dyskinesia associated with adhesive capsulitis: Scapular dyskinesia associated with adhesive capsulitis. Pakistan BioMedical Journal. 2022:123-7.
- Bhavika PG, Vinosh Kumar P. Effect of Scapular Proprioceptive Neuromuscular Facilitation versus Scapular Mobilization on Pain and function in adhesive capsulitis-A Pragmatic Randomized Clinical Trial. INTI JOURNAL. 2023;2023(64):1-6.
- Akgüller T, Akbaba YA, Taşkıran H. The effect of scapular proprioceptive neuromuscular facilitation techniques on pain and functionality in patients with subacromial impingement syndrome: a randomized controlled trial. Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin. 2023;33(03):149-61.
- Shaikh SB, Ganvir SS. Effect of 4 Weeks of Scapular Proprioceptive Neuromuscular Facilitation on Scapular Alignment and Upper Extremity Motor Performance in Patients with Stroke: A Repeated Measure Design. Medical Journal of Dr DY Patil Vidyapeeth. 2023;16(Suppl 2):S228-S34.
- Ragapriyaa R, Kamalakannan M, Anitha A, Ramana K. Effect of Scapular Clock Exercise Versus Scapular PNF Exercise on Pain and ROM for Anterior Capsular Stiffness of Shoulder Joint. Indian Journal of Physiotherapy & Occupational Therapy. 2024;18.
- Cellatoğlu H, Kaygısız BB. Effect of proprioceptive neuromuscular facilitation (PNF) technique on posture, balance and gait characteristics of older adults with scapular dyskinesis: a randomized controlled trial. PeerJ. 2025;13:e19718.
- Butt MS, Tanveer F. Effects of scapular proprioceptive neuromuscular facilitation techniques in addition to routine physical therapy on clinical outcomes in patients with adhesive capsulitis: A randomized controlled trial. The Healer Journal of Physiotherapy and Rehabilitation Sciences. 2022;2(1):78-87.
- Ghias S, Saeed H, Ahmed M, Faisal M, Solangi TA, Asim HAB, et al. Effectiveness of PNF Pattern in Regular Physical Therapy Sessions on Functional Mobility in Frozen Shoulder: PNF Pattern in Frozen Shoulder Therapy. THE THERAPIST (Journal of Therapies & Rehabilitation Sciences). 2024:46-50.
- Lin P, Yang M, Huang D, Lin H, Wang J, Zhong C, et al. Effect of proprioceptive neuromuscular facilitation technique on the treatment of frozen shoulder: a pilot randomized controlled trial. BMC musculoskeletal disorders. 2022;23(1):367
- Zhang EJX, Lam YX, Lim WSR, Lie DTT. Effect of proprioceptive neuromuscular facilitation on efficacy and pain relief for symptomatic shoulder conditions: a meta-analysis. Journal of Orthopaedic Reports. 2025;4(1):100541.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2025年1月18日
一次修了 (実際)
2025年5月31日
研究の完了 (実際)
2025年10月30日
試験登録日
最初に提出
2026年2月4日
QC基準を満たした最初の提出物
2026年2月4日
最初の投稿 (実際)
2026年2月11日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2026年2月11日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年2月4日
最終確認日
2026年2月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- REC/RCR & AHS/24/0196
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。