放射線外科治療計画のための運動機能領野ナビゲート経頭蓋磁気刺激 (MENTOR)
放射線外科計画のための運動機能領域ナビゲーション経頭蓋磁気刺激
調査の概要
詳細な説明
背景:
放射線療法は、転移性脳腫瘍の管理における基盤的治療法です。 これは、第一選択治療として、または切除された腫瘍床への術後治療として適用されます。 病変または腫瘍床に十分に高い放射線量を投与しながら、脆弱な健康な脳組織への過剰曝露による放射線壊死による神経学的障害を防ぐことは、運動皮質などの機能的重要な脳領域において特に困難です。
国際ガイドライン(ICRU報告書50、62、および83)によれば、放射線療法の標的容積は慎重に定義されなければならず、視覚器、蝸牛、海馬、脳幹、下垂体などの危険臓器(OAR)は回避されなければなりません。 運動皮質(M1)および皮質脊髄路(CST)も同様に保護されるべきですが、現在のガイドラインでは正式にOARとして定義されておらず、それらの正確な輪郭描画は技術的に要求が高いです。
解剖学的中心前回(「解剖学的M1」)は、運動制御の機能的部位(「機能的M1」)と正確には一致しません。 機能的MRI(fMRI)や拡散テンソル画像(DTI)などの従来の画像技術は空間的精度が限られており、最大1 cmの位置誤差があります。 対照的に、ナビゲーション経頭蓋磁気刺激法(nTMS)は、個々のMRIデータに基づいて運動に関連する領域を同定する非侵襲的な方法であり、放射線治療計画のためのより正確な機能的マッピングを提供します。 これにより、術後の放射線治療前のnTMSマップを統合することで、より個別化された正確な放射線治療計画が可能になるかどうかという疑問が生じます。
これまでの研究では、nTMSは直接皮質刺激(ゴールドスタンダード)と比較して中央値でわずか5.2 mmの偏差を示すのに対し、fMRIは1 cm以上も偏差する可能性があることが示されています。 特に運動皮質を含む腫瘍患者では、nTMSが優れた空間的精度を提供することが示されています。 予備データはさらに、nTMSを放射線治療計画に組み込むことで、最適な標的カバレッジを維持しながら、運動皮質およびCSTへの放射線曝露を減少させる可能性があることを示唆しています。
しかし、これまでに発表された研究は、術前画像のみに依存しています。 脳の移動や切除腔の変動による術後の解剖学的変化により、これらのマップは術後計画に不正確になる可能性があります。 したがって、放射線治療直前に得られた術後MRIを使用してnTMSマップを更新することで、治療精度と臨床転帰を向上させることができるかどうかはまだ決定されていません。
目的:
この研究の目的は、運動皮質を含むまたは隣接する切除された脳転移患者において、以下の疑問に対処することです:
- 病変領域に十分な放射線量を維持しつつ、機能的一次運動野(M1)への線量を可能な限り低く保つことは可能か?
- nTMSマッピングを放射線腫瘍学的治療計画に統合し、それに伴うM1への線量低減は、臨床転帰に影響を与えるか?
- 機能的M1が最終的に受ける線量と、臨床的/腫瘍学的転帰(放射線外科術後の運動機能、放射線壊死、および3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月のフォローアップ時点での局所腫瘍制御)との間に関連性はあるか?
方法:
SRSの計画は、脳転移治療に豊富な経験を持つベルン大学病院インゼルシュピタルの放射線腫瘍医チームによって行われます。 標的容積とnTMSポイントの手動セグメンテーションが行われます。 対象症例は治療計画の範囲/線量について検討され、「標準」および「nTMS適応」の2つの治療計画が作成されます。
「nTMS適応」計画では、nTMS運動マップが計画MRIと融合されます。 各患者の運動マップ(陽性MEP反応によって定義された関心領域)は、「機能的M1」を定義するために使用されます。 治療線量は、計画標的容積(計画標的容積(PTV):切除腔および手術患者では2 mmの安全マージンを加えた造影増強)に処方されます。 この計画は、nTMS運動マップに従って最適化され、この領域への線量処方を単回照射で15 Gyに制限することで、運動に関連する組織への線量を合理的に可能な限り低減します。 PTVと運動マップの重複部分は回避されません。 放射線腫瘍医は、nTMS適応計画が標的容積の少なくとも95%をカバーする場合にそれを選択します。そうでない場合は、適切な線量カバレッジを確保するために標準計画が選択されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Bern、スイス、3010
- 募集
- University Hostpital Bern, Department of Neurosurgery Bern
-
コンタクト:
- Kathleen Seidel, MD
- 電話番号:+41316322409
- メール:kathleen.seidel@insel.ch
-
コンタクト:
- Katharina Lutz, MD
- 電話番号:+41316322409
- メール:katharina.lutz@insel.ch
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
組み入れ基準:
- インフォームド・コンセント
- 年齢 ≥ 18歳
- 一次運動野内または隣接する脳転移(≤10 mm)
- 腫瘍切除術
- ベルン大学病院での切除後放射線外科治療の適格性および計画
除外基準:
- TMSの禁忌(例:人工内耳、その他の金属製または電気的インプラント(歯および開頭術後を除く)、メニエール病、ペースメーカー、脳深部刺激電極、難治性痙攣、症状性耳鳴、専門医による診断済みうつ病、精神病)
- 患側中心前回内/計画SRS計画に影響する既往脳放射線療法
- 計画的全脳放射線療法
- 一次運動野内同側2 cm以内の二次病変
- 組み入れ前2週間以内の感染症または創傷治癒困難
- 妊娠
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:メンター
すべての患者は、術後のnTMS運動マッピングを受け、すべての患者に対して「標準」および「nTMS適応」SRSプランが作成されます。
プランは、「nTMS適応」プランで標的体積に少なくとも95%の線量が投与されるかどうかに応じて、放射線腫瘍医によって選択されます。
その後、すべての患者はSRSを受けます。
|
すべての患者は、術後nTMS運動マッピングを受け、すべての患者に対して「標準」と「nTMS適応」のSRS計画の両方が作成されます。
計画は、放射線腫瘍医が、「nTMS適応」計画で少なくとも95%の線量が標的容積に投与されるかどうかに応じて選択します。
すべての患者はその後SRSを受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者内の最大投与量の差
時間枠:SRSの5日前から2日前まで
|
標準的な計画とnTMS適応SRS計画の間での、機能的なM1への最大線量(組織内で最も曝露された0.03 ccが受けた線量として定義される)の患者内差。ただし、両方の計画がPTVカバレッジ≥95%を達成し、標準的な臓器リスク制約に準拠することを条件とする。
|
SRSの5日前から2日前まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
運動機能の結果
時間枠:3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月の追跡調査時点で
|
各患者の運動機能転帰(MRCSスコア)、nTMS実施日(ベースラインとして)、最初の放射線治療セッション後3、6、12ヵ月時点
|
3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月の追跡調査時点で
|
|
運動機能アウトカム
時間枠:3か月、6か月、12か月のフォローアップ時
|
各患者の運動機能結果(House and Brackman)を、nTMS時(ベースラインとして)、初回放射線治療セッション後の3、6、12ヶ月時点で評価
|
3か月、6か月、12か月のフォローアップ時
|
|
運動機能の結果
時間枠:3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月のフォローアップ時
|
各患者の運動機能転帰(ペグボードテストの結果)を、nTMS実施日(ベースライン)、最初の放射線治療セッションから3か月後、6か月後、12か月後に評価
|
3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月のフォローアップ時
|
|
運動機能結果
時間枠:3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月のフォローアップ時点で
|
各患者の運動機能結果(足タッピングテスト)、nTMS実施日(ベースライン)、初回放射線治療セッション後3、6、12か月時点
|
3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月のフォローアップ時点で
|
|
腫瘍再発
時間枠:3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月の追跡調査時
|
最初の放射線治療後3、6、12ヶ月でのRANO基準による再発(あり/なし)
|
3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月の追跡調査時
|
|
生活の質(EQ-5D-5L)
時間枠:3か月、6か月、12か月のフォローアップ時
|
生活の質アンケート(EQ-5D-5L)
|
3か月、6か月、12か月のフォローアップ時
|
|
放射線壊死の存在
時間枠:12ヶ月後の追跡調査で
|
前中心回における1年後の放射線壊死の存在。
|
12ヶ月後の追跡調査で
|
|
計画選択の実現可能性
時間枠:SRSの5~2日前
|
nTMS適応計画が実施可能である患者の割合。PTVカバレッジ≧95%および標準OAR制約を満たすものと定義される。
|
SRSの5~2日前
|
|
両方の計画の標的カバー率(%)
時間枠:SRSの2〜5日前
|
目標カバレッジ(%)
|
SRSの2〜5日前
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Kondziolka D, Patel A, Lunsford LD, Kassam A, Flickinger JC. Stereotactic radiosurgery plus whole brain radiotherapy versus radiotherapy alone for patients with multiple brain metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1999 Sep 1;45(2):427-34. doi: 10.1016/s0360-3016(99)00198-4.
- Lin NU, Lee EQ, Aoyama H, Barani IJ, Barboriak DP, Baumert BG, Bendszus M, Brown PD, Camidge DR, Chang SM, Dancey J, de Vries EG, Gaspar LE, Harris GJ, Hodi FS, Kalkanis SN, Linskey ME, Macdonald DR, Margolin K, Mehta MP, Schiff D, Soffietti R, Suh JH, van den Bent MJ, Vogelbaum MA, Wen PY; Response Assessment in Neuro-Oncology (RANO) group. Response assessment criteria for brain metastases: proposal from the RANO group. Lancet Oncol. 2015 Jun;16(6):e270-8. doi: 10.1016/S1470-2045(15)70057-4. Epub 2015 May 27.
- Milano MT, Grimm J, Niemierko A, Soltys SG, Moiseenko V, Redmond KJ, Yorke E, Sahgal A, Xue J, Mahadevan A, Muacevic A, Marks LB, Kleinberg LR. Single- and Multifraction Stereotactic Radiosurgery Dose/Volume Tolerances of the Brain. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 May 1;110(1):68-86. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.08.013. Epub 2020 Sep 11.
- Schwendner MJ, Sollmann N, Diehl CD, Oechsner M, Meyer B, Krieg SM, Combs SE. The Role of Navigated Transcranial Magnetic Stimulation Motor Mapping in Adjuvant Radiotherapy Planning in Patients With Supratentorial Brain Metastases. Front Oncol. 2018 Oct 2;8:424. doi: 10.3389/fonc.2018.00424. eCollection 2018.
- Strnad V, Sauer R. [Prostatic carcinoma]. Dtsch Med Wochenschr. 1994 Jul 29;119(30):1054-6. No abstract available. German.
- Kamada K, Todo T, Masutani Y, Aoki S, Ino K, Takano T, Kirino T, Kawahara N, Morita A. Combined use of tractography-integrated functional neuronavigation and direct fiber stimulation. J Neurosurg. 2005 Apr;102(4):664-72. doi: 10.3171/jns.2005.102.4.0664.
- Scoccianti S, Detti B, Gadda D, Greto D, Furfaro I, Meacci F, Simontacchi G, Di Brina L, Bonomo P, Giacomelli I, Meattini I, Mangoni M, Cappelli S, Cassani S, Talamonti C, Bordi L, Livi L. Organs at risk in the brain and their dose-constraints in adults and in children: a radiation oncologist's guide for delineation in everyday practice. Radiother Oncol. 2015 Feb;114(2):230-8. doi: 10.1016/j.radonc.2015.01.016. Epub 2015 Feb 17.
- Hodapp N. [The ICRU Report 83: prescribing, recording and reporting photon-beam intensity-modulated radiation therapy (IMRT)]. Strahlenther Onkol. 2012 Jan;188(1):97-9. doi: 10.1007/s00066-011-0015-x. No abstract available. German.
- Seidel K, Hani L, Lutz K, Zbinden C, Redmann A, Consuegra A, Raabe A, Schucht P. Postoperative navigated transcranial magnetic stimulation to predict motor recovery after surgery of tumors in motor eloquent areas. Clin Neurophysiol. 2019 Jun;130(6):952-959. doi: 10.1016/j.clinph.2019.03.015. Epub 2019 Apr 5.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- MENTOR
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
ナビゲート経頭蓋磁気刺激(nTMS)の臨床試験
-
Johns Hopkins UniversityUniversity of Texas at Austin; Baszucki Brain Research Fund; Magnus Medical完了