電子健康記録データを用いた低・中所得国における感染症の予測 (DiGi)
デング熱は南アジアおよび東南アジアにおいて急速に拡大している感染症です。 確定診断には、検査室での検査(PCRまたは抗原検査)が必要ですが、発生率が最も高い地域ではしばしば利用できません。 デング熱患者を正確に特定し、重症化する少数の患者を見極めることは、適切な治療を迅速に開始するために重要です。
既存のモデルは、臨床所見と検査所見を組み合わせて使用します。 2013年から2014年にかけてバンコクの熱帯病病院に入院した397人の患者データを用いて開発・検証されたモデルは、変数(肝機能および全血球数)と臨床症状(発熱、点状出血、出血を含む)のベイズモデリングを用いて、デング熱とその他の発熱性疾患を区別しました。 結果として得られたモデルのAUCは0.75で、NS1を含めると0.8に改善しました。 Sequential Organ Failure(SOFA)スコア、またはその修正版は、バイタルサインと血液検査(肝機能、腎機能、血液学)データを使用し、死亡する可能性が高い患者の優れた指標となります。 しかし、中等症の疾患(例:ICU入室の必要性の予測)では、それほど効果的ではありません。
これらのアプローチは有望ですが、一般化可能性の限界、複数の血液検査と臨床症状の使用によって制限されています。 デング熱を迅速に診断し、疾患の重症度を予測できる低コストで簡単なツールは、この地域において非常に価値があります。 現代の機械学習手法を用いれば、これは現在可能であり、以前に特定された障壁、例えば大量のトレーニングデータの必要性などは、現在克服できます。 例えば、大規模なデータセットからモデルを作成し、その後、より小さな異なるデータセット(他の地域/条件からのデータ、または入力データが少ないデータ)向けに最適化することができます。
私たちは以前、データ駆動型の機械学習アルゴリズムが、複数の英国(UK)国民保健サービス(NHS)トラスト間で一般化できることを示しました(COVID-19の予測において)。 当初は77,000人以上の患者データでトレーニングしましたが、バイタルサインデータとベッドサイドでの血球数のみを必要とし、英国の病院を受診する患者のCOVID-19診断を予測できるモデルを作成しました。 私たちは、ベトナムの2つの病院からのデータを使用して、このモデルを低中所得国(LMIC)の環境に適応させる能力を実証しました。 適応されたモデルは、AUROCが約0.75、AUPRCが約0.89を達成しました(より多くのデータが利用可能だった英国のサイトと同様です)。 英国データの小さなサブセットを使用してベトナムでのモデル開発を支援する「転移学習」を実行することで、性能が5-10%向上しました。 また、欠損値を処理するための統計的手法を使用することで、予測性能をさらに2-5%向上させられることもわかりました。 この機械学習モデルは、「ベースラインモデル」としても機能し、新しいタスク、すなわちデング熱向けに適応させることができます。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Bangkok、タイ、10400
- Hospital for Tropical Diseases, Faculty of Tropical Medicine
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
含める基準:
- デング熱関連ICDコード:A90-94、A910、A911、A919、A970-972、A979
- 非デング熱ICDコード:R78.81、A79.9、A27、B34.9、A49.9
除外基準:
- 主要研究者(PI)および共同研究者によって判断された、重大な欠損値がある医療記録。
- 混合感染(原因因子 ≥ 2)と診断された患者の記録
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
デング熱と非デング熱感染症と診断された患者の記録
2016年1月1日から2024年9月30日までの医療記録
|
介入なし
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
デング熱と特定されていない急性発熱性疾患の原因を区別する
時間枠:ベースライン時(初回臨床診察時)
|
臨床診断と特徴において、デング熱と非特異的な急性熱性疾患の原因を区別できるAIモデルを作成する
|
ベースライン時(初回臨床診察時)
|
|
重症デング熱の予測
時間枠:ベースライン時(初回臨床診察時)
|
日常的に利用可能な臨床データを用いて重症デング熱の発症を予測する
|
ベースライン時(初回臨床診察時)
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- McBride A, Vuong NL, Van Hao N, Huy NQ, Chanh HQ, Chau NTX, Nguyet NM, Ming DK, Ngoc NT, Nhat PTH, Phong NT, Tai LTH, Tho PV, Trung DT, Tam DTH, Trieu HT, Geskus RB, Llewelyn MJ, Thwaites CL, Yacoub S. A modified Sequential Organ Failure Assessment score for dengue: development, evaluation and proposal for use in clinical trials. BMC Infect Dis. 2022 Sep 3;22(1):722. doi: 10.1186/s12879-022-07705-8.
- Yang J, Dung NT, Thach PN, Phong NT, Phu VD, Phu KD, Yen LM, Thy DBX, Soltan AAS, Thwaites L, Clifton DA. Generalizability assessment of AI models across hospitals in a low-middle and high income country. Nat Commun. 2024 Sep 27;15(1):8270. doi: 10.1038/s41467-024-52618-6.
- Yang J, Clifton L, Dung NT, Phong NT, Yen LM, Thy DBX, Soltan AAS, Thwaites L, Clifton DA. Mitigating machine learning bias between high income and low-middle income countries for enhanced model fairness and generalizability. Sci Rep. 2024 Jun 10;14(1):13318. doi: 10.1038/s41598-024-64210-5.
- Soltan AAS, Yang J, Pattanshetty R, Novak A, Yang Y, Rohanian O, Beer S, Soltan MA, Thickett DR, Fairhead R, Zhu T, Eyre DW, Clifton DA; CURIAL Translational Collaborative. Real-world evaluation of rapid and laboratory-free COVID-19 triage for emergency care: external validation and pilot deployment of artificial intelligence driven screening. Lancet Digit Health. 2022 Apr;4(4):e266-e278. doi: 10.1016/S2589-7500(21)00272-7. Epub 2022 Mar 9.
- Yang J, Soltan AAS, Clifton DA. Machine learning generalizability across healthcare settings: insights from multi-site COVID-19 screening. NPJ Digit Med. 2022 Jun 7;5(1):69. doi: 10.1038/s41746-022-00614-9.
- Luvira V, Silachamroon U, Piyaphanee W, Lawpoolsri S, Chierakul W, Leaungwutiwong P, Thawornkuno C, Wattanagoon Y. Etiologies of Acute Undifferentiated Febrile Illness in Bangkok, Thailand. Am J Trop Med Hyg. 2019 Mar;100(3):622-629. doi: 10.4269/ajtmh.18-0407.
- Sa-Ngamuang C, Haddawy P, Luvira V, Piyaphanee W, Iamsirithaworn S, Lawpoolsri S. Accuracy of dengue clinical diagnosis with and without NS1 antigen rapid test: Comparison between human and Bayesian network model decision. PLoS Negl Trop Dis. 2018 Jun 18;12(6):e0006573. doi: 10.1371/journal.pntd.0006573. eCollection 2018 Jun.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- MUTM 2024-084-01
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。