このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

クリケット選手におけるケイデンストレーニングとエリプティカルトレーニングの比較効果

2026年2月26日 更新者：Riphah International University

ケイデンストレーニングとエリプティカルトレーニングの比較効果：膝蓋大腿疼痛症候群を有するクリケット選手における痛み、パワー、持久力への影響

膝蓋大腿疼痛症候群（PFP）は、スポーツ選手、特にクリケットなどの高衝撃かつ方向転換が頻繁で下肢への負荷が大きいスポーツを行う選手において、前膝痛の一般的な原因です。 膝蓋骨へのストレスは活動により増加し、痛みと機能パフォーマンスの低下をもたらします。 膝関節へのストレスを最小限に抑え、筋力、パワー、持久力を最大化するリハビリテーション戦略が必要です。 エリプティカルトレーニングは、膝蓋大腿への負荷がほとんどない低衝撃の有酸素運動の選択肢を提供し、一方でケイデンストレーニングは、制御された動作頻度と理想的な動作パターンに焦点を当て、関節へのストレスを軽減し、神経筋協調性を向上させる可能性があります。

膝蓋大腿疼痛症候群を有するクリケット選手において、ケイデンストレーニングとエリプティカルトレーニングが痛み、パワー、持久力に及ぼす効果を比較することを目的としました。 これは、膝蓋大腿圧迫テスト陽性で、少なくとも2〜3年の競技経験を持つ18歳から35歳のクリケット選手48名を対象とした無作為化臨床試験でした。 参加者は無作為に2群（各n=24）に分けられ、A群はケイデンストレーニング、B群はエリプティカルトレーニングに割り当てられました。 セッションは6週間にわたって実施され、各セッションは週3回、45分間でした。 介入前後の測定項目は、垂直跳びテスト（パワー）、壁スクワットテスト（持久力）、および数値疼痛評価尺度でした。 データを分析し、群内および群間の差を比較するために、対応ありウィルコクソン検定、マン・ホイットニーU検定、および独立したt検定が使用されました。

調査の概要

状態

まだ募集していません

条件

介入・治療

研究の種類

介入

入学 (推定)

48

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

選定基準：

  • 年齢18〜35歳
  • 男性クリケット選手
  • 急性および亜急性の膝蓋大腿部痛を有する
  • 膝蓋大腿部圧迫テスト陽性
  • 2〜3年の競技経験

除外基準：

  • 骨折または外傷の既往
  • 神経学的障害の既往
  • その他の筋骨格系疾患の既往
  • 全身性疾患の既往
  • 薬物依存の選手

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか？

デザインの詳細

  • 主な目的：処理
  • 割り当て：ランダム化
  • 介入モデル：並列代入
  • マスキング：なし（オープンラベル）

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的：グループA
ケイデンストレーニング
手順：ケイデンストレーニング
キャデンストレーニングプログラムは、膝蓋大腿痛症候群を有するクリケット選手のパワー、持久力、および膝の安定性を向上させるため、グループAに対して6週間にわたって実施されました。 各セッションは45分間で、下半身の動的ストレッチによる5分間のウォームアップから始まりました。 次に、痛みを管理するための10分間の電気療法が行われました。 主なエクササイズはキャデンストレーニングで、週を追うごとに中程度から高強度のトレーニングへと徐々に移行し、ステーションでのキャデンスを安定させてパフォーマンスを向上させることを主な目的としました。 体重スクワットやランジが筋力エクササイズとして含まれ、反復回数は毎週進歩しました（10回から20回）。 すべてのセッションの終わりには、柔軟性を高め回復を助けるための5分間の静的ストレッチによるクールダウンが行われました。
実験的：グループB
エリプティカルトレーニング
手順：エリプティカルトレーニング
グループBは、6週間にわたり、動的ストレッチによる5分間のウォームアップから始まる構造化されたエリプティカルトレーニングプログラムを実施しました。 主な運動はエリプティカル・インターバルで、最初の数週間は安定した状態の有酸素運動を行い、次の数週間は高抵抗インターバルを用いてパワーと持久力を向上させました。 このグループはまた、体重を用いたスクワットとランジを毎週定期的に行い、10回から20回の反復を行いました。 すべてのセッションの終わりには、回復と柔軟性をもたらすのに役立つ、5分間の静的ストレッチによるクールダウン期間がありました。

この研究は何を測定していますか？

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
数字的疼痛評価尺度
時間枠：6週間
数値的疼痛評価尺度（疼痛用） この尺度は11段階の数値スケールを使用しており、0は痛みがないことを意味し、10は想像できる限り最悪の痛み、または想像し得る最悪の痛みを意味します。
6週間
垂直跳びテスト
時間枠：6週間
垂直跳躍テスト（VJT）は下半身のパワーを測定するために使用されました。 参加者は立位到達高を測定し、その後ジャンプマットまたは巻尺を使用して可能な限り高く跳躍し、跳躍高を記録します。 通常2～3回跳躍を行い、最良の結果を分析に用います。
6週間
WALL SIT TEST FOR ENDURANCE
時間枠：6週間
ウォールシットテスト（持久力測定用） ウォールシットテストでは、参加者は膝を90度に曲げて壁に背中をつけた状態で、できる限り長く座り続けるよう求められます。 これは機能的な持久力テストであり、大腿四頭筋、ハムストリングス、臀筋といった下半身の筋肉の持久力を評価します。
6週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

Riphah International University

捜査官

  • 主任研究者：Danish Hassan, PhD、Riphah International University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

  • de Souza Júnior, J.R., Rabelo, P.H.R., Lemos, T.V., Esculier, J.F., Carto, J.P.D.S. and Matheus, J.P.C. Effects of gait retraining with focus on impact versus gait retraining with focus on cadence on pain, function and lower limb kinematics in runners with patellofemoral pain: Protocol of a randomized, blinded, parallel group trial with 6-month follow-up. PloS one. 2020;16(5), p.e0250965.
  • Wei Z, Hou X, Qi Y, Wang L. Influence of foot strike patterns and cadences on patellofemoral joint stress in male runners with patellofemoral pain. Physical Therapy in Sport. 2024 Jan 1;65:1-6.
  • Klich S, Michalik K, Pietraszewski B, Hansen EA, Madeleine P, Kawczyński A. Effect of applied cadence in repeated sprint cycling on muscle characteristics. European Journal of Applied Physiology. 2024 May;124(5):1609-20
  • O'Leary TJ, Collett J, Howells K, et al. High but not moderate-intensity endurance training increases pain tolerance: a randomised trial. Eur J Appl Physiol. 2022;117(11):2201-10. doi:10.1007/s00421-017-3708-8
  • Abbasi, A., Mohammadian, M.A., Abbasi, S. and Bashafaat, H.. The Effect of Changes in Bicycle Pedal Width on the Kinematics of Segments and Joints of Lower Extremity: Analysis of the Risk of Knee Overuse Injuries with Pedaling (A Cross-sectional Study). Journal of Research in Rehabilitation Sciences. 2020;15(6), pp.354-360.
  • He MY, Lo HP, Chen WH. Effects of Stationary Bikes and Elliptical Machines on Knee Joint Kinematics during Exercise. Medicina (1010660X). 2024 Mar 1;60(3)
  • Wang J, Luo Z, Dai B, Fu W. Effects of 12-week cadence retraining on impact peak, load rates and lower extremity biomechanics in running. PeerJ. 2020 Aug 24;8:e9813.
  • Aghapour E, Kamali F, Sinaei E. Effects of Kinesio Taping® on knee function and pain in athletes with patellofemoral pain syndrome. Journal of bodywork and movement therapies. 2021 Oct 1;21(4):835-9
  • Blond L, Hansen L. Patellofemoral pain syndrome in athletes: a 5.7-year retrospective follow-up study of 250 athletes. Acta Orthop Belg. 2024 Dec 1;64(4):393-400
  • Petersen W, Rembitzki I, Liebau C. Patellofemoral pain in athletes. Open access journal of sports medicine. 2023 Jun 12:143-54.
  • Vora M, Curry E, Chipman A, Matzkin E, Li X. Patellofemoral pain syndrome in female athletes: a review of diagnoses, etiology and treatment options. Orthopedic reviews. 2024 Dec 12;9(4
  • Lee JH, Shin KH, Han S-B, Hwang KS, Lee SJ, Jang K-M. Prospective comparative study between knee alignment-oriented static and dynamic balance exercise in patellofemoral pain syndrome patients with dynamic knee valgus. Medicine. 2022;101(37).
  • 2. Ameer T, Batool S, Tanvir A, Yousafzai MS. Frequency of Patellofemoral Pain in Female Athletes of Different Universities. Pakistan Journal of Physical Therapy (PJPT). 2019:22-6
  • Asif M, Sajjad Y, Naeem AA, Ghaffar N, Riaz T, Mannan A, et al. Comparison of Specific Hip Strengthening Exercises and Conventional Knee Exercises on Pain, Muscle Strength and Function in Sprinters with Patello-Femoral Pain Syndrome. Pakistan Journal of Medical & Health Sciences. 2022;16(05):686-

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2026年3月15日

一次修了 (推定)

2026年6月1日

研究の完了 (推定)

2026年6月30日

試験登録日

最初に提出

2026年2月23日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年2月26日

最初の投稿 (実際)

2026年2月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年2月27日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年2月26日

最終確認日

2026年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • REC/RCR AHS/24/04/104

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

スポーツ理学療法の臨床試験

ケイデンストレーニングの臨床試験

類似の治験を検索

スポンサーと協力者

医学的状態

薬物療法

CROs by country

CROs in Bosnia & Herzegovina

条件

まれな病気

薬物療法

ダイエットサプリメント

スポンサー/協力者

場所

購読する