음압상처치료의 두 가지 방법 비교

음압 상처 치료의 현재 표준은 진공 보조 봉합 장치(VAC)로, 컴퓨터 흡입 펌프를 사용하여 상처 위에 밀봉된 개방 셀 폴리우레탄 폼 드레싱에 음압을 가하는 상용 시스템입니다. VAC 시스템은 효과적이지만 몇 가지 단점이 있습니다.

• 시스템이 비싸다.
• 감염된 상처에 대한 VAC 치료의 효과에 대한 상충되는 데이터가 있습니다.
• VAC 요법은 과도한 체액 배출이 있는 상처와 신체 구멍 근처의 상처에 사용하기 어렵고 자주 실패합니다.

지난 4년 동안 약 30명의 환자와 함께 밀봉된 거즈 드레싱에 벽 흡입을 적용한 음압 상처 치료에 대한 추가 경험을 축적했습니다. 우리는 이 방법을 G-SUC라고 부르며 VAC 시스템으로 드레싱 밀봉을 유지할 수 없을 때(과도한 배액 또는 상처 위치로 인해) 감염된 상처 관리를 위해 사용했습니다. 우리는 이 방법이 특별한 부정적인 부작용 없이 효과적이라는 것을 발견했습니다.

우리의 구체적인 목표는 다음과 같습니다.

1. G-SUC와 표준 VAC 요법의 효과를 비교하십시오. 각 방법에 대해 측정된 결과에는 1~2주 동안 상처 크기의 비례적 변화가 포함됩니다.
2. 4일까지 감염을 제거할 수 있는 환자의 수로 측정하여 상처 감염을 제어하는 ​​G-SUC 및 VAC 시스템의 효과를 비교합니다.
3. 유체 또는 흡입으로 인해 유지될 수 없는 드레싱의 수를 문서화하여 각 치료 방법의 실패를 비교하십시오.
4. 상처 치료 비용을 직접 비용과 침대 옆에서 드레싱 교환을 수행하는 데 소요되는 시간을 포함한 두 가지 방법으로 측정하고 비교하십시오.

우리의 가설은 다음과 같습니다.

1. G-SUC 및 VAC는 급성 치료, 입원 환자 환경에서 복잡하지 않은 상처 치료에 동일합니다.
2. G-SUC는 감염된 상처 관리에 VAC보다 더 효과적입니다.
3. G-SUC는 VAC보다 다재다능하며, 기능성 VAC 드레싱으로는 유지할 수 없는 상황에서도 기능성 G-SUC 드레싱을 유지할 수 있습니다.
4. G-SUC를 이용한 음압 요법은 VAC보다 비용이 적게 듭니다.