발열 환자의 일시적 대 폐동맥 온도 측정 비교

이전 연구의 결과는 PAT와 TAT의 직접적인 비교가 성인의 정상 체온 범위에서 임상적으로 유사하다는 데 동의합니다. 이것은 ±.5ºC(.9ºF. 일부 방법론적 비판과 함께 발열(온도가 37.8oC(100.0oF) 이상)이 있는 피험자를 평가한 한 연구에서 성인(n=15)의 TAT와 PAT를 비교했습니다. 낮은 상관관계가 있었다(r=0.3). 1.3+0.6o의 차이가 있는 성인 치수 중 C. TAT 측정의 89%는 PAT와 ±.5ºC 이상 차이가 났습니다.

정확도와 정밀도를 평가하기 위해 정상 온도 범위를 벗어난 PAT를 가진 사람들에 초점을 맞춘 연구는 단 한 건으로, 고열 감지를 위한 TAT의 정확도와 정밀도를 평가하기 위한 추가 연구가 필요합니다. 100.4oF 이상의 새로운 온도 시작은 열로 정의되며 100.9oF의 온도는 중환자 치료 협회(Society of Critical Care Medicine)의 성인 열 지침에 따라 임상 평가를 위한 합리적인 트리거로 간주됩니다. TAT 및 기타 비침습적 체온 측정에 관한 문헌을 종합한 연구원들은 비침습적 체온 측정이 정상 체온에 대해 정확하지만 사용된 체온계에 따라 고열 및 저체온증을 감지하지 못할 수 있음을 나타냅니다. 저자는 정상 온도 범위에서만 TAT가 PAT와 임상적으로 유사하다고 결론지었습니다.

반복 측정 설계는 2가지 온도 측정, PAT 및 TAT의 정확도와 정밀도를 설명하는 데 사용됩니다. 연구 대상자는 핵심 모드와 구두 모드 모두에서 PAT 판독값과 TAT 판독값의 차이를 조사하기 위해 자체 제어 역할을 합니다. PAT는 또한 임상 직원이 취한 TAT 판독값과 비교됩니다.