Temporaalisen ja keuhkovaltimon lämpötilan mittaamisen vertailu potilailla, joilla on kuume

Aiempien tutkimusten tulokset ovat yhtä mieltä siitä, että suorat PAT- ja TAT-vertailut ovat kliinisesti vertailukelpoisia aikuisten normaalilämpötila-alueella. Tämä määriteltiin kliinisen merkityksen eroksi, joka oli alle ±,5 ºC (.9 ºF. Yhdessä tutkimuksessa, jossa arvioitiin koehenkilöitä, joilla oli kuumetta (lämpötilot yli 37,8 oC (100,0 oF) jossain metodologisella kritiikillä, verrattiin TAT:ta PAT:iin aikuisilla (n=15). Korrelaatiot olivat huonot (r=0,3) aikuisten mittojen joukossa erolla 1,3+0,6o C. 89 prosenttia TAT-mittauksista poikkesi PAT-mittauksista enemmän kuin ±,5 ºC.

Vain yhdessä tutkimuksessa keskityttiin niihin, joilla PAT oli normaalin lämpötila-alueen ulkopuolella arvioimaan tarkkuutta ja tarkkuutta, joten lisätutkimusta tarvitaan TAT:n tarkkuuden ja tarkkuuden arvioimiseksi hypertermian havaitsemiseksi. Uusi 100,4 oF:n tai sitä korkeamman lämpötilan puhkeaminen määritellään kuumeeksi, ja 100,9 oF:n lämpötilaa pidetään kohtuullisena laukaisevana kliiniselle arvioinnille Society of Critical Care Medicine -järjestön aikuisille tarkoitettujen kuumeohjeiden mukaan. Tutkijat, jotka syntetisoivat kirjallisuutta TAT:stä ja muista ei-invasiivisista lämpötilamittauksista, osoittavat, että noninvasiiviset lämpötilamittaukset ovat tarkkoja normaaleissa lämpötiloissa, mutta ne saattavat epäonnistua havaitsemaan hypertermiaa ja hypotermiaa käytetystä lämpömittarista riippuen. Kirjoittajat päättelivät, että TAT on kliinisesti verrattavissa PAT:iin vain normaalilla lämpötila-alueella.

Toistettujen mittausten suunnittelua käytetään kuvaamaan kahden lämpötilamittauksen, PAT:n ja TAT:n, tarkkuutta ja tarkkuutta. Koehenkilöt toimivat omana kontrollinaan tutkiakseen eroa PAT-lukemissa ja TAT-lukemissa sekä ydin- että oraalisessa tilassa. PAT-arvoa verrataan myös kliinisen henkilökunnan TAT-lukemaan.