Srovnání měření teploty temporální a plicní tepny u pacientů s horečkou

Výsledky z předchozích studií se shodují, že přímá srovnání PAT a TAT jsou klinicky srovnatelná v normálním teplotním rozmezí u dospělých. To bylo definováno jako rozdíl klinické významnosti menší než ±,5ºC (0,9ºF. V jedné studii, která hodnotila subjekty s horečkami (teploty vyšší než 37,8 °C (100,0 °F) s určitou metodickou kritikou, byla srovnávána TAT s PAT u dospělých (n=15). Byly zde slabé korelace (r=0,3) mezi dospělými měřeními s rozdílem 1,3+0,6o C. Osmdesát devět procent měření TAT se lišilo od PAT o více než ±,5ºC.

Pouze jedna studie, která se zaměřila na ty, kteří měli PAT mimo normální teplotní rozsah, aby vyhodnotila přesnost a preciznost, je zapotřebí dalšího výzkumu k posouzení přesnosti a preciznosti TAT pro detekci hypertermie. Nový nástup teploty rovný nebo vyšší než 100,4oF je definován jako horečka a teplota 100,9oF je považována za rozumný spouštěč pro klinické hodnocení podle Society of Critical Care Medicine v jejich doporučeních pro horečku pro dospělé. Výzkumníci syntetizující literaturu o TAT a dalších neinvazivních měřeních teploty naznačují, že neinvazivní měření teploty jsou přesná pro normální teploty, ale nemusí selhat při detekci hypertermie a hypotermie, v závislosti na použitém teploměru. Autoři dospěli k závěru, že TAT je klinicky srovnatelná s PAT pouze v normálním teplotním rozmezí.

K popisu přesnosti a přesnosti 2 měření teploty, PAT a TAT, bude použit návrh opakovaných měření. Subjekty studie budou fungovat jako jejich vlastní kontrola, aby prozkoumaly rozdíl v hodnotách PAT a hodnotách TAT v základním i orálním režimu. PAT bude také porovnán se čtením TAT provedeným klinickým personálem.