이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

Cognitive Therapy for Unipolar Depression: Efficacy of a Dilemma-Focused Intervention

2017년 2월 17일 업데이트: Dr. Guillem Feixas, University of Barcelona
The purpose of this study is to determine the efficacy of a brief psychological intervention focused on the personal dilemmas identified for each depressive patient. For that, this intervention is combined to group cognitive therapy (an already proven efficacious format) and compared to cognitive individual therapy.

연구 개요

상세 설명

Depression is one of the more severe and serious health problems because of its morbidity, disabling effects and for its societal and economic burden. Despite the variety of existing pharmacological and psychological treatments most of the cases evolve with only partial remission, relapse and recurrence.

Cognitive models made a significant contribution in the understanding of unipolar depression and its psychological treatment. Even though, success is only partial and many authors affirm the need to improve those models and also the treatment programs derived from them. One of the issues that requires further elaboration is the difficulty these patients experience in responding to treatment and in maintaining therapeutic gains across time without relapse or recurrence.

Our research group has been working in the notion of cognitive conflict viewed as personal dilemma according to personal construct theory. The investigators use a novel method for identifying those conflicts using the repertory grid technique. Preliminary results with depressive patients show that more than 90% of them have one or more of those conflicts. This fact might explain the blockage and the difficult progress of these patients, especially the more severe and/or chronic. These results justify the need for specific interventions focused in the resolution of these internal conflicts.

This study aims to empirically test the hypothesis that an intervention focused on the dilemma(s) specifically detected for each patient will contribute to enhance the efficacy of Cognitive-Behavioral Therapy for depression. A therapy manual for this approach will be tested using a randomized clinical trial by comparing the outcome of two treatment conditions: a CBT treatment package and another package combining cognitive-behavioral and dilemma-focused interventions. The investigators expect that this combined package will increase the efficacy of CBT, one of the more prestigious therapies for depression, this resulting in a significant contribution for its treatment.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

128

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Barcelona
      • Mataro, Barcelona, 스페인, 08304
        • Hospital de Mataro (Consorci Sanitari del Maresme)
    • Catalonia
      • Barcelona, Catalonia, 스페인, 08004
        • CAP Les Hortes
      • Barcelona, Catalonia, 스페인, 08004
        • Fundació Sanitària Sant Pere Claver
      • Barcelona, Catalonia, 스페인, 08032
        • Associació Catalana de Teràpies Cognitives

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

Inclusion Criteria:

  • Meeting diagnostic criteria for Major Depressive Disorder (MDD) or Dysthymic Disorder (DD) according to the DSM-IV-TR (APA, 2002) criteria a assessed using SCID-I
  • A score above 19 on the BDI-II Questionnaire
  • Presenting at leat one cognitive conflict (implicative dilemma or dilemmatic construct) as assessed using the Repertory Grid Technique
  • Enough level of competence to communicate in Spanish or Catalan

Exclusion Criteria:

  • Bipolar disorders
  • Psychotic symptoms
  • Substance abuse
  • Organic brain dysfunction
  • Mental retardation
  • Serious suicidal ideation
  • Receiving psychological treatment (unless it is suspended at the time of inclusion in the study itself, in agreement with the patient and the practitioner applying it)
  • Substantial visual, hearing or cognitive deficits

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: Cognitive Behavioral + Dilemma Therapy
Combines Group Cognitive Behavioral Therapy with a Individual Dilemma-Focused Intervention
7 2-hour sessions of Group Cognitive Behavioral Therapy for Depression + 8 individual sessions of a Dilemma-Focused Intervention + 1 3-hour final group session. Manualized.
다른 이름들:
  • Personal Construct Therapy
활성 비교기: Cognitive Behavioral Therapy
Combined Group and Individual Cognitive Behavioral Therapy
Cognitive Behavioral Therapy for Depression. Format: 7 2-hour sessions in group + 8 individual sessions + 1 3-hour final group session. Manualized.
다른 이름들:
  • 인지 치료

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
Change From Baseline in Beck Depression Inventory-Second Edition (BDI-II) at the End of Therapy, 3 and 12-month Follow-up
기간: End of therapy (16 weeks), 3 and 12-month follow-up
To assess change in severity of depressive symptoms. The Total score is reported, which is the sum of the ratings of all items and ranges from 0 to 63, with higher scores indicating more severity of depressive symptoms.
End of therapy (16 weeks), 3 and 12-month follow-up

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
Change From Baseline in Hamilton-Depression Rating Scale-17 Items
기간: End of therapy and 12-month follow-up
This clinician-administered measure was only applied to 78 patients at pre- and posttreatment. It measures severity of depressive symptoms. The Total score is reported, which is the sum of the ratings of all items and ranges from 0 to 54, with higher scores indicating more severity of depressive symptoms.
End of therapy and 12-month follow-up
Change From Baseline in Clinical Outcomes in Routine Evaluation-Outcome Measure (CORE-OM) at the End of Therapy, 3 and12 Month Follow-up
기간: End of therapy, 3 and 12 month follow-up
To assess subjective well-being, symptoms or problems, life functioning, and risk. The Total score is reported, which is the sum of the ratings of all items divided by the number of items (34). The score and ranges from 0 to 4, with higher scores indicating more severity of psychological distress.
End of therapy, 3 and 12 month follow-up

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2011년 11월 1일

기본 완료 (실제)

2014년 11월 1일

연구 완료 (실제)

2015년 5월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2012년 2월 26일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2012년 3월 1일

처음 게시됨 (추정)

2012년 3월 2일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2017년 3월 22일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2017년 2월 17일

마지막으로 확인됨

2017년 2월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • dilemma2012
  • PSI2011-23246 (기타 보조금/기금 번호: Ministry of Science and Innovation (Spanish Government))

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

3
구독하다