인지 불만과 인지 점수 사이의 관계 암에서의 목표: 메타메모리 평가

화학 요법이나 보조 호르몬 요법으로 치료받은 암 환자의 신경심리학적 검사 결과와 주관적 불만 사이의 관계는 명확하지 않으며, 많은 연구에서 이 두 가지 측정 사이에 유의미한 상관관계가 없다고 보고했습니다. 신경심리검사로 측정하는 것입니다.

이와 같이 연관성이 부족한 이유는 아마도 다인자 때문일 것입니다. 1) 일부 연구에서는 방법론적 한계(민감도 시험 부재, 실험 설계)로 부분적으로 설명할 수 있다. 2) 심리적 질서 요인과 피로는 또한 문헌 데이터가 종종 인지적 불만이 불안, 우울 및 피로의 수준과 상관관계가 있음을 보여준다는 점에서 설명 변수입니다. 3) 마지막으로, 메타인지는 기억 장애를 포함한 인지 장애에 미치는 영향을 더 잘 이해하기 위해 신경퇴행성 질환 또는 정상적인 노화에서 종종 평가되며, 암 환자에서 불만을 조사한 적이 없습니다.

메타인지는 복잡하지만 환자의 불만과 대응을 측정하고 이해하거나 실제 수행 개념에 동의하지 않는 데 매우 민감합니다. 메타인지는 A) 메타인지 지식, 즉 개인 자신의 인지 과정에 대한 지식; 이것은 모든 작업 수행의 업스트림에서 적절한 전략을 구현하고 성공적인 일반 지식에 필요한 인지 단계를 예상하고 계획하는 비의존적 활동입니다. B) 메타인지 경험, 즉 진행 중인 인지 활동에 기반한 지식으로, 관련 인지 과정을 유지하거나 수정하기 위해 작업을 모니터링하고 제어할 수 있습니다.

메타인지 지식(A)은 객관식 설문지에 의해 평가되는 반면, 메타인지 경험(B)은 환자 자신의 예측 성과와 그의 실제 성과 사이의 대응에 대한 대상이 있고 정밀한 미세 측정을 허용합니다. 아는 느낌). 나이가 metamemory에 미치는 영향을 탐구하는 연구는 일반적으로 젊은 대상에 비해 정상적인 노화에서 이러한 메타인지 경험이 부족함을 보여줍니다.

학습 시점에 수집된 JOL은 방금 학습한 정보에 대한 향후 성능 예측입니다. 보다 구체적으로, 단어를 학습할 때 피험자는 각 항목(정량적 데이터)에 대해 더 자유로운 회상 능력을 판단해야 합니다. 그런 다음 이 예측은 무료 회수 작업에서 발견된 실제 메모리 성능과 비교됩니다. 이 비교를 통해 예측의 정확성과 메타메모리 판단의 정확성을 판단할 수 있습니다.

FOK는 무료 회상 인식에서 제공할 수 없는 성능 정보의 예측에 해당합니다. 실제로, 자유 회상에서 항목이 회수되지 않는 경우 피험자는 선택 항목 응답 중에서 정답을 인식하는 능력을 판단해야 합니다.

메타인지 과정은 기억(metamemory) 또는 주의(métaattention) 분야를 지칭할 수 있지만 현재 메타메모리는 신경심리학적 테스트 및 테스트에 매우 가치가 있으며 가장 성공적이며 그 이상입니다.