認知的訴えと認知スコアの関係 がんにおける目標: メタ記憶の評価

神経心理学的検査の成績と、化学療法または補助ホルモン療法で治療されたがん患者の主観的訴えとの関係は明らかではありませんが、多くの研究では、これら 2 つの測定値の間に有意な相関関係はないと報告されています。つまり、患者の認知障害の認識は、一般的に認知障害と比較して増加します。それは神経心理学的検査によって測定されます。

関連性が見出されない理由は、おそらく多要素であると考えられます。 1) これは、一部の研究における方法論的な制限 (感度テストの欠如、実験計画) によって部分的に説明できます。 2) 認知的訴えが不安、うつ病、疲労のレベルと相関していることが文献データでよく示されているという意味で、精神秩序要因と疲労も説明変数です。 3) 最後に、メタ認知は、記憶障害を含む認知障害への影響をよりよく理解するために、神経変性疾患や通常の老化においても評価されることがよくありますが、この訴えはがん患者では検討されていません。

メタ認知は複雑ですが、患者の訴えや対応、または実際のパフォーマンスの概念への同意を測定および理解するのに非常に敏感です。 メタ認知とは、A) メタ認知的知識、つまり個人自身の認知プロセスの知識を指します。これは非依存的なアクティビティであり、タスクの実行の上流で、適切な戦略を実行し、一般知識の成功に必要な認知ステップを予測および計画します。 B) メタ認知経験、すなわち進行中の認知活動に基づく知識。これにより、関連する認知プロセスを維持または変更するためにタスクを監視および制御できます。

メタ認知知識 (A) は多肢選択式アンケートによって評価されますが、メタ認知経験 (B) により、患者自身による予測パフォーマンスと実際のパフォーマンスの間の対応関係を対象とした正確な詳細な測定が可能になります (JOL および FOK の学習判断の場合)。知っているという感覚）。 メタ記憶に対する年齢の影響を調査した研究では、通常、若い被験者と比較して正常な老化ではこれらのメタ認知経験が欠如していることが示されています。

学習時に収集された JOL は、学習したばかりの情報の将来のパフォーマンスの予測です。 具体的には、単語を学習する際、被験者は各項目（定量的データ）について、さらに自由に想起できる能力を判断する必要があります。 この予測は、フリーリコールタスクで見つかった実際のメモリパフォーマンスと比較されます。 この比較により、予測の精度、したがってメタメモリの判断の精度を判断することができます。

FOK は、フリーリコール認識では提供できなかったパフォーマンス情報の予測に対応します。 実際には、自由想起で項目が回収されない場合、被験者は気を散らす反応の中から正解を認識する能力を判断しなければなりません。

メタ認知プロセスは、記憶 (メタ記憶) または注意 (メタ注意) の分野を指す場合がありますが、今のところ、メタ記憶は神経心理学的テストおよびテストの中で非常に価値があり、最も成功しており、その他にも多くの結果が得られています。