Kognitiivisten valitusten ja kognitiivisten pisteiden väliset suhteet Tavoitteet syövässä: Metamuistin arviointi

Neuropsykologisten testien suorituskyvyn ja kemoterapialla tai adjuvanttihormonihoidolla hoidettujen syöpäpotilaiden subjektiivisten valitusten välinen suhde ei ole selvä, monissa tutkimuksissa ei ole raportoitu merkittävää korrelaatiota näiden kahden mittarin välillä: potilaiden käsitys heidän kognitiivisista puutteistaan ​​on yleensä lisääntynyt verrattuna siihen. joka mitataan neuropsykologisilla testeillä.

Syy tähän assosiaatioiden puutteeseen on luultavasti monitekijäinen. 1) Se voidaan selittää osittain metodologisilla rajoituksilla joissakin tutkimuksissa (herkkyystestien puute, kokeellinen suunnittelu). 2) Psykojärjestystekijät ja väsymys ovat myös selittävä muuttuja siinä mielessä, että kirjallisuustiedot osoittavat usein, että kognitiiviset vaivat korreloivat ahdistuneisuuden ja masennuksen sekä väsymyksen kanssa. 3) Lopuksi, metakognitio, jota usein arvioidaan neurodegeneratiivisissa sairauksissa tai jopa normaalissa ikääntymisessä, jotta ymmärrettäisiin paremmin sen vaikutus kognitiivisiin häiriöihin, mukaan lukien muistin heikkeneminen, eikä tätä valitusta ole koskaan tutkittu syöpäpotilailla.

Metakognitio on monimutkainen, mutta erittäin herkkä mittaamaan ja ymmärtämään potilaan valitusta ja kirjeenvaihtoa tai eri mieltä todellisen suorituskyvyn käsitteen kanssa. Metakognitiolla tarkoitetaan A) metakognitiivista tietoa eli tietoa yksilön omista kognitiivisista prosesseista; Tämä on ei-riippuvainen toiminta, jonka aikana ennen minkä tahansa tehtävän suorittamista toteutetaan sopiva strategia, ennakoidaan ja suunnitellaan kognitiivisia vaiheita, jotka olisivat välttämättömiä sen onnistumiselle yleistietoa; ja B) metakognitiiviset kokemukset eli meneillään olevaan kognitiiviseen toimintaan perustuva tieto, joka mahdollistaa tehtävän seurannan ja ohjauksen siihen liittyvien kognitiivisten prosessien ylläpitämiseksi tai muutoin muokkaamiseksi.

Vaikka metakognitiivista tietoa (A) arvioidaan monivalintakyselyillä, metakognitiiviset kokemukset (B) mahdollistavat kohdistettuja ja tarkkoja mittauksia potilaan itsensä ennustussuorituksen ja hänen todellisen suorituksensa välisestä vastaavuudesta muistitehtävässä (JOL:n ja FOK:n oppimispäätöksen osalta). Tietämisen tunne). Iän vaikutuksia metamuistiin tutkivat tutkimukset osoittavat yleensä näiden metakognitiivisten kokemusten puutteen normaalissa ikääntymisessä nuoriin koehenkilöihin verrattuna.

Oppimishetkellä kerätty JOL on juuri opitun tiedon tulevan suorituskyvyn ennuste. Tarkemmin sanoen oppiessaan sanoja kohteen on arvioitava kykynsä muistaa vapaasti jokaisen kohteen osalta (kvantitatiiviset tiedot). Tätä ennustetta verrataan sitten vapaan palautustehtävän todelliseen muistin suorituskykyyn. Tämä vertailu antaa mahdollisuuden arvioida ennusteen tarkkuutta ja siten metamuistin arvioinnin tarkkuutta.

FOK vastaa suoritustietojen ennustetta, jota ei voitu antaa ilmaisessa palautustunnistuksessa. Käytännössä, kun kohdetta ei palauteta vapaana takaisin, potilaan on arvioitava sen kyky tunnistaa oikea vastaus häiritsevien vastausten joukosta.

Metakognitiiviset prosessit voivat viitata muistin (metamuisti) tai huomion (métaattention) alaan, mutta toistaiseksi metamuisti oli paljon arvostettu neuropsykologiset testit ja testaus ja ovat menestyneimmät ja monet muut.