이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

노인 비상 규제를 위한 도구 개발 (REGESA)

2018년 2월 23일 업데이트: Hospices Civils de Lyon

론 지역 응급 서비스 센터의 노인 응급 규정을 위한 도구 개발

설문 조사에 따르면 SAMU(Service Médical d'Urgence) 센터 15(French 911) 전화의 13~20%가 75세 이상의 노인 환자와 관련이 있습니다. 이러한 환자의 경우 임상적 경로는 통화 중 설명된 증상을 기반으로 결정되어야 하지만 의학적 사회적 및 심리적 평가와 같은 특정 데이터를 수집해야 합니다. 이러한 항목을 통해 규제 의사는 동반 질환, 진행 중인 치료, 심리 인지 상태, 이전 입원, 사회적 상황, 환자의 기대 및 요구 사항을 평가할 수 있습니다.

그러나 전화로 상황을 파악하고 오리엔테이션 결정을 내리기 위해 수집된 데이터는 주로 임상 증상의 심각도에 국한됩니다. 의학적, 심리적, 사회적 측면은 다음과 같은 몇 가지 이유로 거의 수집되지 않습니다.

  • 전화 통화 부족 : 긴급 전화는 신속하게 처리해야 합니다.
  • 규제 의사는 의사 결정에서 특이성이나 노인 환자를 고려하도록 훈련받지 않았습니다. 게다가 그들은 "노인병 채널" 시스템과 같은 병원 응급실의 대안에 대해 알지 못합니다.

2012년에 삼우센터에 의뢰된 노인환자 692명을 대상으로 7일 동안 15번의 관찰연구를 시행하였으며, 이 중 63%가 응급실로 이송되었다. 심각한 경우 "병원 규제"와 관계없이 가장 심각하지 않은 사례("자유적 규제")의 55%가 응급실로 이송되었습니다.

1) 규제의사로는 알 수 없는 특정 항목을 요구하는 상황판단과 적절한 의사결정, 2) 현장의 "노인의료진"에 대한 지식으로 의료 및 임상 경로를 개선할 수 있는 노인 환자에 대한 규제가 부적절하다. 채널", 3) 응급실 진료가 특히 길고, 4) 젊은 환자에게 유해할 수 있습니다.

2016년 1월부터 2017년 8월 사이에 1920명의 환자를 모집할 예정이며, 여기에는 규제 의사를 교육하기 위한 6개월 휴약 기간이 포함됩니다. 이 교육에는 노인 환자의 특이성과 노인 채널이 포함됩니다. 80%의 통계적 검정력을 고려할 때 두 그룹(훈련 전후) 사이에 12%의 차이가 예상됩니다. 디자인은 시계열 실험입니다.

연구 개요

상태

완전한

연구 유형

관찰

등록 (실제)

2279

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Lyon, 프랑스, 69003
        • Service Gériatrie - Hôpital Edouard Herriot, Hospices Civils de Lyon

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

75년 이상 (OLDER_ADULT)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

샘플링 방법

확률 샘플

연구 인구

SAMU에 전화하는 노인 환자

설명

포함 기준:

  • 75세 이상의 환자
  • 자유로운 규제를 요구하는 환자
  • 오전 8시에서 오후 6시 사이에 환자에게 전화를 겁니다. 월요일부터 금요일까지

제외 기준:

  • 중요한 응급 상황을 호소하는 환자(병원 규정)
  • 병원 간 이송을 요청하는 환자

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

코호트 및 개입

그룹/코호트
대조군
  • 2016년 1월부터 2016년 8월까지 포함된 환자
  • 의사 양성 과정을 규정하기 전에
실험군
  • 2017년 1월부터 2017년 8월까지 포함된 환자
  • 의사 양성 과정을 조정한 후

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
응급실로 보내진 환자의 비율
기간: 환자의 전화 후 24시간
교육 과정 효율성(특정 규제 도구 및 응급 규제 의사 구성 포함)은 자유 규제 이후 응급실로 보내진 75세 이상 환자의 비율을 평가하여 평가됩니다.
환자의 전화 후 24시간

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
응급실 입원 기간
기간: 환자 호출 후 7일
입원기간에 대한 교육과정의 효율성은 의사의 판단에 따라 응급실 입원기간을 평가하여 평가한다.
환자 호출 후 7일
응급실 비계획입원 발생
기간: 환자 호출 후 7일
응급실 비계획입원에 대한 교육과정의 효율성은 호출규제 1주일 후 이러한 유형의 입원 발생을 평가하여 평가한다.
환자 호출 후 7일
노인 채널 이용률
기간: 환자의 전화 후 24시간
의사를 규제하여 노인병 채널 활용에 대한 교육 과정 효율성은 노인 핫라인 사용, 병원 내 노인병 이동 팀 동원, 병원 외 노인병 이동 팀 동원, 노인과 직접 입원 등 여러 매개변수를 사용하여 평가됩니다.
환자의 전화 후 24시간
교육 과정 타당성
기간: 환자의 전화 후 24시간
교육 과정 타당성은 여러 매개변수를 사용하여 평가됩니다: 규제 통화 시간, 규제 의사 오리엔테이션 존중, 규제 의사와 의사 간의 접촉(GP, 노인병 의사, 응급 의사, 노인병 채널)
환자의 전화 후 24시간
환자의 의료비
기간: 환자 호출 후 7일
환자 호출 후 7일
환자의 비 의료 비용
기간: 환자 호출 후 7일
환자 호출 후 7일
교육 과정 비용
기간: 환자 호출 후 7일
환자 호출 후 7일

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2016년 1월 1일

기본 완료 (실제)

2017년 8월 1일

연구 완료 (실제)

2017년 8월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2016년 2월 16일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2016년 3월 14일

처음 게시됨 (추정)

2016년 3월 18일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2018년 2월 26일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2018년 2월 23일

마지막으로 확인됨

2018년 2월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

  • 69HCL14_0449

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

응급 노인병 치료에 대한 임상 시험

구독하다