현장 시뮬레이션이 간호팀의 심폐소생술 역량에 미치는 영향.
심폐소생술에서 현장 시뮬레이션의 주기적인 적용 효과: 무작위 대조 시험.
소개: 현장 시뮬레이션은 실습의 맥락과 작업 환경 자체에서 학습할 수 있기 때문에 영구 교육의 개념을 충족하는 방법론입니다.
목표: 서로 다른 현장 시뮬레이션 주기에 제출된 그룹 간의 CPR 기술(지식 및 기술) 개발을 비교하고 CPR 참여에 대한 자신감 수준을 확인합니다.
방법: 현장 시뮬레이션에 의해 수행된 교육 개입의 3가지 주기성을 비교하는 무작위 통제 비맹검 연구. 이 연구에는 대학 병원 신장과의 간호 전문가가 포함됩니다. 샘플은 2, 4 및 8개월 간격으로 3개의 주기성 그룹으로 세분되고 교육 및 전문 범주의 각 주기에 대해 불투명 봉투를 사용하여 그룹의 무작위 참가자 24명으로 구성됩니다. 이 도구는 심폐소생술에 대한 지식과 기술 및 기동 수행 준비에 대한 인식을 평가합니다.
연구 개요
상세 설명
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Rio Grande Do Sul
-
Porto Alegre, Rio Grande Do Sul, 브라질
- 모병
- Cleidilene Ramos Magalhaes
-
연락하다:
- Cleidilene Ramos Magalhaes, Doctor
- 전화번호: 55 51 981448547
- 이메일: cleidilene.ufcspa@gmail.com
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 그들은 간호사와 간호 기술자 여야합니다.
제외 기준:
- 평가를 완료하지 않음
- 18세 미만이어야 한다
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 8개월 간격
참가자는 8개월마다 현장 시뮬레이션을 통한 교육 개입에 제출됩니다.
|
시뮬레이션 시나리오는 실제 장비 및 재료와 저충실도 마네킹을 사용하여 서비스 환경을 사용하여 구성되었습니다.
중재는 촬영되지 않았으며 정교화된 임상 사례는 허구이며 명확한 목표를 가지고 있으며 단위의 맥락에 따라 개발되었습니다.
시뮬레이션은 참가자의 근무 시간 동안 진행되었으며, 시나리오의 예상 소요 시간은 10분(평균)이었고, 디브리핑의 평균 소요 시간은 시뮬레이션 직후 동일한 장소에서 10분이었습니다. 시나리오의.
|
|
활성 비교기: 4개월 간격
참가자는 4개월마다 현장 시뮬레이션을 통한 교육 개입에 제출됩니다.
|
시뮬레이션 시나리오는 실제 장비 및 재료와 저충실도 마네킹을 사용하여 서비스 환경을 사용하여 구성되었습니다.
중재는 촬영되지 않았으며 정교화된 임상 사례는 허구이며 명확한 목표를 가지고 있으며 단위의 맥락에 따라 개발되었습니다.
시뮬레이션은 참가자의 근무 시간 동안 진행되었으며, 시나리오의 예상 소요 시간은 10분(평균)이었고, 디브리핑의 평균 소요 시간은 시뮬레이션 직후 동일한 장소에서 10분이었습니다. 시나리오의.
|
|
활성 비교기: 2개월 간격
참가자는 2개월마다 현장 시뮬레이션을 통한 교육 개입에 제출됩니다.
|
시뮬레이션 시나리오는 실제 장비 및 재료와 저충실도 마네킹을 사용하여 서비스 환경을 사용하여 구성되었습니다.
중재는 촬영되지 않았으며 정교화된 임상 사례는 허구이며 명확한 목표를 가지고 있으며 단위의 맥락에 따라 개발되었습니다.
시뮬레이션은 참가자의 근무 시간 동안 진행되었으며, 시나리오의 예상 소요 시간은 10분(평균)이었고, 디브리핑의 평균 소요 시간은 시뮬레이션 직후 동일한 장소에서 10분이었습니다. 시나리오의.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
심폐소생술지식검사 평균 안타수
기간: 최대 8개월
|
각 그룹(A, B, C)에서 지식 테스트 문제의 적중 평균/중앙값/표준 편차 측정. 이 측정은 두 순간에 수행되었습니다.
측정은 같은 순간에 모든 그룹에 적용되었습니다. 그룹 간 비교를 위해 다음 테스트를 사용했습니다. Wilcoxon 테스트; 코헨의 d 효과 크기 추정(쌍 데이터) Kruskal-Wallis 검정 - Dunn's Post Hoc; Cohen's d: 효과 크기는 신뢰 구간 95%로 보완된 "Cohen's d" 방법으로 측정합니다. |
최대 8개월
|
|
일련의 기술을 달성할 때의 평균 안타 수입니다.
기간: A그룹은 8개월마다, B그룹은 4개월마다, C그룹은 2개월마다 중재를 받았을 때 평가했다.
|
서로 다른 개입의 주기성에 노출된 그룹 중에서 CPR 절차와 일치하는 일련의 기술을 달성할 때 적중의 평균/중앙값/표준 편차를 비교하기 위해. A그룹은 8개월마다, B그룹은 4개월마다, C그룹은 2개월마다 중재를 받았을 때 평가했다. Kruskal-Wallis 테스트는 그룹 간 평균 결과의 유의성을 비교하기 위해 적용되었습니다. |
A그룹은 8개월마다, B그룹은 4개월마다, C그룹은 2개월마다 중재를 받았을 때 평가했다.
|
|
심폐소생술 준비에 있어 평균적인 합의
기간: 최대 8개월
|
적용 주기에 따른 중재의 효과를 확인하기 위해 심폐소생술 수행을 위한 준비 동의 수준을 참고하여 평균/중앙값/표준편차를 측정한다. 그룹 간 비교를 위해 다음 테스트를 사용했습니다. Wilcoxon 테스트; 코헨의 d 효과 크기 추정(쌍 데이터) Kruskal-Wallis 검정 - Dunn's Post Hoc; Cohen's d: 신뢰 구간 95%로 보완된 "Cohen's d" 방법으로 효과 크기를 측정합니다. |
최대 8개월
|
공동 작업자 및 조사자
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .