Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Effetti della simulazione in situ sulle competenze nella rianimazione cardiopolmonare nel team infermieristico.

9 agosto 2018 aggiornato da: Cleidilene Ramos Magalhães, Federal University of Health Science of Porto Alegre

Effetti dell'applicazione periodica della simulazione in situ nella rianimazione cardiopolmonare: studio controllato randomizzato.

Introduzione: La simulazione in situ è ​​una metodologia che soddisfa il concetto di educazione permanente, poiché consente l'apprendimento dal contesto della pratica e nell'ambiente di lavoro stesso.

Obiettivo: confrontare lo sviluppo delle abilità (conoscenze e abilità) per la RCP tra gruppi sottoposti a diverse periodicità di simulazione in situ e identificare il livello di confidenza per partecipare a una RCP.

Metodo: uno studio randomizzato controllato, non cieco che confronta 3 periodicità di intervento educativo eseguito mediante simulazione in situ. Questo studio includerà professionisti infermieristici del dipartimento di nefrologia di un ospedale universitario. Il campione sarà composto da 24 partecipanti randomizzati nei gruppi, utilizzando buste opache per ogni periodicità di formazione e categoria professionale, essendo suddiviso in 3 gruppi di periodicità con intervalli di 2, 4 e 8 mesi. Gli strumenti valuteranno le conoscenze e le abilità nella rianimazione cardiopolmonare e la percezione della preparazione all'esecuzione delle manovre.

Panoramica dello studio

Stato

Sconosciuto

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

L'obiettivo è confrontare lo sviluppo delle abilità (conoscenze e abilità) per la RCP tra gruppi sottoposti a diverse periodicità di simulazione in situ e identificare il livello di confidenza per partecipare a una RCP.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

24

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Rio Grande Do Sul
      • Porto Alegre, Rio Grande Do Sul, Brasile
        • Reclutamento
        • Cleidilene Ramos Magalhaes
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

14 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Devono essere infermieri e tecnici infermieristici.

Criteri di esclusione:

  • non completare le valutazioni
  • avere meno di 18 anni

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Non randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Intervalli di 8 mesi
I partecipanti saranno sottoposti all'intervento educativo con simulazione in situ ogni 8 mesi.
Gli scenari di simulazione sono stati costruiti utilizzando l'ambiente di servizio, con attrezzature e materiali reali e un manichino a bassa fedeltà. Gli interventi non sono stati filmati, ei casi clinici elaborati erano fittizi, con obiettivi chiari e sviluppati secondo il contesto dell'unità. Le simulazioni si sono svolte durante l'orario di lavoro dei partecipanti, con la durata prevista dei 10 minuti (media) per lo scenario, e la durata media del debriefing è stata di 10 minuti, che si è svolto subito dopo la simulazione e nella stessa location dello scenario.
Comparatore attivo: Intervalli di 4 mesi
I partecipanti saranno sottoposti all'intervento educativo con simulazione in situ ogni 4 mesi.
Gli scenari di simulazione sono stati costruiti utilizzando l'ambiente di servizio, con attrezzature e materiali reali e un manichino a bassa fedeltà. Gli interventi non sono stati filmati, ei casi clinici elaborati erano fittizi, con obiettivi chiari e sviluppati secondo il contesto dell'unità. Le simulazioni si sono svolte durante l'orario di lavoro dei partecipanti, con la durata prevista dei 10 minuti (media) per lo scenario, e la durata media del debriefing è stata di 10 minuti, che si è svolto subito dopo la simulazione e nella stessa location dello scenario.
Comparatore attivo: Intervalli di 2 mesi
I partecipanti saranno sottoposti all'intervento educativo con simulazione in situ ogni 2 mesi.
Gli scenari di simulazione sono stati costruiti utilizzando l'ambiente di servizio, con attrezzature e materiali reali e un manichino a bassa fedeltà. Gli interventi non sono stati filmati, ei casi clinici elaborati erano fittizi, con obiettivi chiari e sviluppati secondo il contesto dell'unità. Le simulazioni si sono svolte durante l'orario di lavoro dei partecipanti, con la durata prevista dei 10 minuti (media) per lo scenario, e la durata media del debriefing è stata di 10 minuti, che si è svolto subito dopo la simulazione e nella stessa location dello scenario.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero medio di hit nel test di conoscenza sulla rianimazione cardiopolmonare
Lasso di tempo: fino a otto mesi

Misurazione della media/mediana/deviazione standard dei risultati nelle domande del test di conoscenza, in ciascun gruppo (A, B, C,). Questa misurazione è stata eseguita in due momenti:

  • Pre e post intervento iniziale: misura eseguita per valutare l'impatto dell'intervento iniziale sulla conoscenza del problema da parte dei partecipanti.
  • Dopo l'intervento di simulazione: misurazione effettuata per valutare l'impatto dell'intervento di simulazione sul mantenimento della conoscenza, secondo il gruppo di periodicità dell'intervento a cui è stato assegnato il partecipante.

La misurazione è stata applicata a tutti i gruppi negli stessi momenti. I seguenti test sono stati utilizzati per effettuare confronti tra i gruppi: test di Wilcoxon; Stima dell'entità dell'effetto d di Cohen (dati appaiati); Test di Kruskal-Wallis - Post Hoc di Dunn; Cohen's d: misura la dimensione dell'effetto con il metodo "Cohen's d" integrato dall'intervallo di confidenza 95%.

fino a otto mesi
Numero medio di colpi nel completamento di una serie di abilità.
Lasso di tempo: Il gruppo A è stato valutato quando riceveva l'intervento ogni otto mesi, il gruppo B ogni quattro mesi e il gruppo C ogni due mesi.

Confrontare, tra i gruppi esposti alla periodicità di diversi interventi, la media/mediana/deviazione standard degli hit nel raggiungimento di un set di abilità che corrisponde alle procedure di RCP. Il gruppo A è stato valutato quando riceveva l'intervento ogni otto mesi, il gruppo B ogni quattro mesi e il gruppo C ogni due mesi.

Il test di Kruskal-Wallis è stato applicato per confrontare la significatività dei risultati medi tra i gruppi.

Il gruppo A è stato valutato quando riceveva l'intervento ogni otto mesi, il gruppo B ogni quattro mesi e il gruppo C ogni due mesi.
Accordo medio nella preparazione alla RCP
Lasso di tempo: fino a otto mesi

Misurare la media/mediana/deviazione standard, riferita al livello di accordo di preparazione all'esecuzione della RCP, al fine di verificare l'impatto dell'intervento eseguito in base alla periodicità di applicazione.

I seguenti test sono stati utilizzati per effettuare confronti tra i gruppi: test di Wilcoxon; Stima dell'entità dell'effetto d di Cohen (dati appaiati); Test di Kruskal-Wallis - Post Hoc di Dunn; Cohen's d: misure della dimensione dell'effetto con il metodo "Cohen's d" integrato dall'intervallo di confidenza 95%.

fino a otto mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 gennaio 2018

Completamento primario (Anticipato)

1 novembre 2018

Completamento dello studio (Anticipato)

1 agosto 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

8 marzo 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 agosto 2018

Primo Inserito (Effettivo)

13 agosto 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

13 agosto 2018

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

9 agosto 2018

Ultimo verificato

1 agosto 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Indeciso

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi