Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeitos da Simulação In Situ nas Competências em Reanimação Cardiopulmonar na Equipa de Enfermagem.

9 de agosto de 2018 atualizado por: Cleidilene Ramos Magalhães, Federal University of Health Science of Porto Alegre

Efeitos da Aplicação Periódica da Simulação In Situ na Ressuscitação Cardiopulmonar: Ensaio Controlado Randomizado.

Introdução: A simulação in loco é uma metodologia que vai ao encontro do conceito de educação permanente, uma vez que permite aprender a partir do contexto da prática e no próprio ambiente de trabalho.

Objetivo: comparar o desenvolvimento de habilidades (conhecimentos e habilidades) para RCP entre grupos submetidos a diferentes periodicidades de simulação in situ e identificar o nível de confiança para participar de uma RCP.

Método: Estudo randomizado, controlado, não cego, comparando 3 periodicidades de intervenção educativa realizada por simulação in situ. Este estudo incluirá profissionais de enfermagem do serviço de nefrologia de um hospital universitário. A amostra será composta por 24 participantes randomizados nos grupos, utilizando envelopes opacos para cada periodicidade de formação e categoria profissional, sendo subdividida em 3 grupos de periodicidades com intervalos de 2, 4 e 8 meses. Os instrumentos avaliarão os conhecimentos e habilidades em ressuscitação cardiopulmonar e a percepção do preparo para a realização das manobras.

Visão geral do estudo

Status

Desconhecido

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

O objetivo é comparar o desenvolvimento de habilidades (conhecimentos e habilidades) para RCP entre grupos submetidos a diferentes periodicidades de simulação in situ e identificar o nível de confiança para atender a RCP.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

24

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Rio Grande Do Sul
      • Porto Alegre, Rio Grande Do Sul, Brasil
        • Recrutamento
        • Cleidilene Ramos Magalhaes
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Devem ser enfermeiros e técnicos de enfermagem.

Critério de exclusão:

  • não conclui as avaliações
  • ser menor de 18 anos

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Intervalos de 8 meses
Os participantes serão submetidos à intervenção educativa com simulação in loco a cada 8 meses.
Os cenários de simulação foram construídos utilizando o ambiente do serviço, com equipamentos e materiais reais e um manequim de baixa fidelidade. As intervenções não foram filmadas e os casos clínicos elaborados foram fictícios, com objetivos claros e desenvolvidos de acordo com o contexto da unidade. As simulações ocorreram durante o horário de trabalho dos participantes, com duração prevista de 10 minutos (média) para o cenário, e a duração média do debriefing foi de 10 minutos, que ocorreu imediatamente após a simulação e no mesmo local do cenário.
Comparador Ativo: Intervalos de 4 meses
Os participantes serão submetidos à intervenção educativa com simulação in loco a cada 4 meses.
Os cenários de simulação foram construídos utilizando o ambiente do serviço, com equipamentos e materiais reais e um manequim de baixa fidelidade. As intervenções não foram filmadas e os casos clínicos elaborados foram fictícios, com objetivos claros e desenvolvidos de acordo com o contexto da unidade. As simulações ocorreram durante o horário de trabalho dos participantes, com duração prevista de 10 minutos (média) para o cenário, e a duração média do debriefing foi de 10 minutos, que ocorreu imediatamente após a simulação e no mesmo local do cenário.
Comparador Ativo: Intervalos de 2 meses
Os participantes serão submetidos à intervenção educativa com simulação in loco a cada 2 meses.
Os cenários de simulação foram construídos utilizando o ambiente do serviço, com equipamentos e materiais reais e um manequim de baixa fidelidade. As intervenções não foram filmadas e os casos clínicos elaborados foram fictícios, com objetivos claros e desenvolvidos de acordo com o contexto da unidade. As simulações ocorreram durante o horário de trabalho dos participantes, com duração prevista de 10 minutos (média) para o cenário, e a duração média do debriefing foi de 10 minutos, que ocorreu imediatamente após a simulação e no mesmo local do cenário.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número médio de acertos no teste de conhecimento em ressuscitação cardiopulmonar
Prazo: até oito meses

Mensuração da média/mediana/desvio padrão dos acertos nas questões do teste de conhecimentos, em cada grupo (A, B, C,). Essa medição foi realizada em dois momentos:

  • Pré e pós-intervenção inicial: medida realizada para avaliar o impacto da intervenção inicial no conhecimento dos participantes sobre o tema.
  • Após intervenção de simulação: medição realizada para avaliar o impacto da intervenção de simulação na manutenção do conhecimento, de acordo com a periodicidade do grupo de intervenção onde o participante foi alocado.

A medida foi aplicada a todos os grupos nos mesmos momentos. Para a comparação entre os grupos foram utilizados os seguintes testes: Teste de Wilcoxon; Estimativa do tamanho do efeito d de Cohen (dados pareados); Teste de Kruskal-Wallis - Post Hoc de Dunn; Cohen's d: medidas de tamanho de efeito pelo método " Cohen's d" complementado pelo intervalo de confiança 95%.

até oito meses
Número médio de acertos na realização de um conjunto de habilidades.
Prazo: O grupo A foi avaliado ao receber a intervenção a cada oito meses, o grupo B a cada quatro meses e o grupo C a cada dois meses.

Comparar, entre grupos expostos à periodicidade de diferentes intervenções, a média/mediana/desvio padrão de acertos na realização de um conjunto de habilidades que condizem com os procedimentos de RCP. O grupo A foi avaliado ao receber a intervenção a cada oito meses, o grupo B a cada quatro meses e o grupo C a cada dois meses.

O teste de Kruskal-Wallis foi aplicado para comparar a significância dos resultados médios entre os grupos.

O grupo A foi avaliado ao receber a intervenção a cada oito meses, o grupo B a cada quatro meses e o grupo C a cada dois meses.
Concordância média no preparo para RCP
Prazo: até oito meses

Medir a média/mediana/desvio padrão, referente ao grau de concordância de preparo para a realização da RCP, a fim de verificar o impacto da intervenção realizada de acordo com a periodicidade de aplicação.

Para a comparação entre os grupos foram utilizados os seguintes testes: Teste de Wilcoxon; Estimativa do tamanho do efeito d de Cohen (dados pareados); Teste de Kruskal-Wallis - Post Hoc de Dunn; Cohen's d: medidas de tamanho de efeito pelo método "Cohen's d" complementado pelo intervalo de confiança 95%.

até oito meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de janeiro de 2018

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de novembro de 2018

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de agosto de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

8 de março de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

9 de agosto de 2018

Primeira postagem (Real)

13 de agosto de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

13 de agosto de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de agosto de 2018

Última verificação

1 de agosto de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Indeciso

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever