Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectos de la Simulación in Situ a las Competencias en Reanimación Cardiopulmonar en el Equipo de Enfermería.

9 de agosto de 2018 actualizado por: Cleidilene Ramos Magalhães, Federal University of Health Science of Porto Alegre

Efectos de la Aplicación Periódica de Simulación In Situ en Reanimación Cardiopulmonar: Ensayo Controlado Aleatorizado.

Introducción: La simulación in situ es una metodología que responde al concepto de educación permanente, ya que permite aprender desde el contexto de la práctica y en el propio ambiente laboral.

Objetivo: comparar el desarrollo de habilidades (conocimientos y destrezas) para RCP entre grupos sometidos a diferentes periodicidades de simulación in situ, e identificar el nivel de confianza para participar en una RCP.

Método: Estudio aleatorizado, controlado, no ciego, que compara 3 periodicidades de intervención educativa realizadas mediante simulación in situ. Este estudio incluirá profesionales de enfermería del servicio de nefrología de un hospital universitario. La muestra estará compuesta por 24 participantes aleatorizados en los grupos, utilizando sobres opacos para cada periodicidad de formación y categoría profesional, siendo subdividida en 3 grupos de periodicidades con intervalos de 2, 4 y 8 meses. Los instrumentos evaluarán los conocimientos y habilidades en resucitación cardiopulmonar y la percepción de preparación para realizar las maniobras.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El objetivo es comparar el desarrollo de habilidades (conocimientos y destrezas) para RCP entre grupos sometidos a diferentes periodicidades de simulación in situ, e identificar el nivel de confianza para asistir a una RCP.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

24

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Rio Grande Do Sul
      • Porto Alegre, Rio Grande Do Sul, Brasil
        • Reclutamiento
        • Cleidilene Ramos Magalhaes
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Deben ser enfermeros y técnicos de enfermería.

Criterio de exclusión:

  • no completar las evaluaciones
  • ser menor de 18 años

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Intervalos de 8 meses
Los participantes serán sometidos a la intervención educativa con simulación in situ cada 8 meses.
Los escenarios de simulación se construyeron utilizando el entorno de servicio, con equipos y materiales reales y un maniquí de baja fidelidad. Las intervenciones no fueron filmadas, y los casos clínicos elaborados fueron ficticios, con objetivos claros y desarrollados de acuerdo al contexto de la unidad. Los simulacros se realizaron durante el horario de trabajo de los participantes, con una duración prevista de 10 minutos (promedio) para el escenario, y la duración promedio del debriefing fue de 10 minutos, que tuvo lugar inmediatamente después del simulacro y en el mismo lugar del escenario
Comparador activo: Intervalos de 4 meses
Los participantes serán sometidos a la intervención educativa con simulación in situ cada 4 meses.
Los escenarios de simulación se construyeron utilizando el entorno de servicio, con equipos y materiales reales y un maniquí de baja fidelidad. Las intervenciones no fueron filmadas, y los casos clínicos elaborados fueron ficticios, con objetivos claros y desarrollados de acuerdo al contexto de la unidad. Los simulacros se realizaron durante el horario de trabajo de los participantes, con una duración prevista de 10 minutos (promedio) para el escenario, y la duración promedio del debriefing fue de 10 minutos, que tuvo lugar inmediatamente después del simulacro y en el mismo lugar del escenario
Comparador activo: Intervalos de 2 meses
Los participantes serán sometidos a la intervención educativa con simulación in situ cada 2 meses.
Los escenarios de simulación se construyeron utilizando el entorno de servicio, con equipos y materiales reales y un maniquí de baja fidelidad. Las intervenciones no fueron filmadas, y los casos clínicos elaborados fueron ficticios, con objetivos claros y desarrollados de acuerdo al contexto de la unidad. Los simulacros se realizaron durante el horario de trabajo de los participantes, con una duración prevista de 10 minutos (promedio) para el escenario, y la duración promedio del debriefing fue de 10 minutos, que tuvo lugar inmediatamente después del simulacro y en el mismo lugar del escenario

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Promedio de aciertos en la prueba de conocimientos sobre reanimación cardiopulmonar
Periodo de tiempo: hasta ocho meses

Medida de la media/mediana/desviación estándar de los aciertos en las preguntas de la prueba de conocimientos, en cada grupo (A, B, C,). Esta medición se realizó en dos momentos:

  • Pre y post intervención inicial: medida realizada para evaluar el impacto de la intervención inicial en el conocimiento de los participantes sobre el tema.
  • Después de la intervención de simulación: medición realizada para evaluar el impacto de la intervención de simulación en el mantenimiento del conocimiento, según el grupo de periodicidad de intervención donde se asignó al participante.

La medición se aplicó a todos los grupos en los mismos momentos. Se utilizaron las siguientes pruebas para hacer comparaciones entre grupos: Prueba de Wilcoxon; Estimación del tamaño del efecto d de Cohen (datos apareados); Prueba de Kruskal-Wallis - Post Hoc de Dunn; d de Cohen: Tamaño del efecto medido por el método "d de Cohen" complementado con el Intervalo de Confianza al 95%.

hasta ocho meses
Número medio de aciertos en la realización de un conjunto de habilidades.
Periodo de tiempo: El grupo A se evaluó al recibir la intervención cada ocho meses, el grupo B cada cuatro meses y el grupo C cada dos meses.

Comparar, entre grupos expuestos a la periodicidad de diferentes intervenciones, la media/mediana/desviación estándar de aciertos en la realización de un conjunto de habilidades que se corresponden con los procedimientos de RCP. El grupo A se evaluó al recibir la intervención cada ocho meses, el grupo B cada cuatro meses y el grupo C cada dos meses.

Se aplicó la prueba de Kruskal-Wallis para comparar la significación de los resultados promedio entre los grupos.

El grupo A se evaluó al recibir la intervención cada ocho meses, el grupo B cada cuatro meses y el grupo C cada dos meses.
Concordancia media en la preparación de la RCP
Periodo de tiempo: hasta ocho meses

Medir la media/mediana/desviación estándar, referente al nivel de acuerdo de preparación para la realización de la RCP, con el fin de comprobar el impacto de la intervención realizada según la periodicidad de aplicación.

Se utilizaron las siguientes pruebas para hacer comparaciones entre grupos: Prueba de Wilcoxon; Estimación del tamaño del efecto d de Cohen (datos apareados); Prueba de Kruskal-Wallis - Post Hoc de Dunn; d de Cohen: Medidas del tamaño del efecto por el método “d de Cohen” complementado con el Intervalo de Confianza al 95%.

hasta ocho meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2018

Finalización primaria (Anticipado)

1 de noviembre de 2018

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de agosto de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de marzo de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de agosto de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

13 de agosto de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de agosto de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de agosto de 2018

Última verificación

1 de agosto de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir