농촌 가나의 공공-민간 연계를 통한 여성 농업 기업가 정신 확대

이 프로젝트에는 정량적 단면 조사, 정성적 데이터 수집 및 유사 실험적 행동 실험이 포함됩니다. 연구에 대한 설명은 특정 목적별로 아래에 나와 있습니다.

구체적인 목표 1. (i) 개인, (ii) 조직, (iii) 농업 기업가 협회에서 여성의 참여를 촉진하거나 방해하고 개입을 통해 수정할 수 있는 사회적/공동체/제도적 요인을 식별합니다.

양적 가설 여성 농민 기업가 협회에 대한 여성의 등록 및 적극적인 참여는 개인 특성(예: 자신감), 조직적(예: 기능적 협회 보유) 및 사회적/지역사회/제도적 요인(예: 지역사회 리더십 지원 보유)과 관련이 있습니다. 개입)을 통해 수정할 수 있습니다.

질적 연구 질문 (i) 지역 조직(예: 여성에게 불편한 장소와 시간에 열리는 회의) 및 지역사회/기관(예: 지역사회에서 여성이 사업을 하는 것을 금지하는 규범)의 맥락에서 어떤 성 불평등이 존재하는지 기업가적 활동과 여성 농민의 복지에 영향을 미치는 것은 무엇입니까? (ii) 여성의 기업 활동과 웰빙을 개선하기 위한 개입을 통해 성 불평등에 기여하는 조직 및 지역사회/제도적 요인은 무엇입니까?

활동 1.1. 인접한 지구에서 단면 조사. 데이터 수집은 UMKD(Upper Manya Krobo District)에 인접한 두 지역에서 수행되어 확인된 4개 협회(그룹당 여성 20-30명, 총 약 100명)의 회원과 일치하지 않는 구성원 이웃(유사한 수정 불가능한 특성을 가진 약 100명의 여성).

농민 협회 가입에 대한 조력자 및 장벽에 대한 구체적인 질문과 자원 및 서비스에 대한 접근에 있어 인지된 성별 차이에 대한 구체적인 질문이 포함됩니다. 결과는 지구 수준의 서비스 제공자가 여성 농부와 상호 작용하는 방식에 영향을 줄 수 있는 수정 가능한 요소를 식별할 것입니다.

데이터 분석. 분석은 연관의 클러스터 효과를 테스트합니다. 조정되지 않은 이변량 분석은 연속 변수에 대한 독립적인 스튜던트 t-테스트와 범주형 변수에 대한 Pearson의 적합도 카이제곱을 사용하여 결과와 가능한 공변량 사이의 관계를 테스트하며 p<0.20인 분석은 초기에 모델에 포함됩니다. 조사관은 후진 제거 단계적 변수 선택 절차를 사용하여 클러스터링을 위해 표준 오류가 수정된 로지스틱 회귀 모델을 사용합니다. p-값이 0.10 미만인 변수는 모델에 남아 있습니다.

활동 1.2. 포커스 그룹 토론 및 심층 인터뷰. 질적 방법을 사용하여 제도적 수준에서 성 불평등을 조사할 것입니다. 기관이 제공하는 프로그램과 서비스, 그리고 기관 직원뿐만 아니라 여성 농업 기업가의 삶과 업무에 미치는 영향도 관심 대상입니다. 인터뷰 및 포커스 그룹의 수는 포화도에 따라 달라집니다. 그러나 조사관은 3개 지구 각각에서 기관 직원(남녀 모두)과 최소 6회의 심층 인터뷰를 수행할 것으로 예상합니다. 직원은 기존 협회 및 기관의 책임에 대한 역할 또는 개인 지식을 기반으로 선발된 핵심 정보원이 될 것입니다. 여성들은 다양한 수준의 기업가 정신을 대표하기 위해 협회 회원 및 설문 조사 목록에서 선택됩니다. 포커스 그룹 토론 및 인터뷰는 (1) 서비스 및 리소스에 대한 액세스에서 성별 격차를 식별합니다. (2) 기존 프로그램을 분석하고 이들이 여성과 남성의 서로 다른 요구를 어떻게 해결하는지 분석합니다. (3) 정책 및 자원 배분 결정과 이들이 양성 평등을 지원하는지 여부를 논의합니다. 연구 관심은 여성을 위한 프로그램 및 서비스에서 직원의 역할이 기관 내에서 어떻게 평가되고 가치가 있는지에 대한 직원의 인식과 여성을 지원하는 데 직면하는 장벽에 있습니다.

인터뷰는 여성 농업 기업가의 관점에서 젠더 제도적 불평등을 조사하기 위해 여성 농업 기업가(UMKD에 2개, 주변 2개 지구에 2개, 총 = 40명)가 포함된 4개의 포커스 그룹(~10개/그룹)으로 이어질 것입니다. 또한, 자신의 권한 부여의 역할에 대한 여성의 인식(권한 부여를 정의하는 방법, 참여 및 기업 성공에 대한 중요성 이해, 자신 또는 타인의 권한 부여에 대한 제한 사항 보기) 및 이 인식이 기관과의 상호 작용에 연결되는 방법은 다음과 같습니다. 관심.

데이터 분석. 성적표(약 28시간 분량의 데이터)는 선험적이고 떠오르는 주제가 포함된 콘텐츠 분석 접근 방식을 사용하여 번역, 코딩 및 분석됩니다.

구체적인 목표 2. 여성농업가의 개선된 결과(지식, 기술, 권한 부여, 기업가적 성공, 영양/건강)와 기관 이해관계자의 개선된 결과(도달된 프로그램 참여/클라이언트, 효과적이고 효율적인 서비스)를 향상시키는 접근 방식을 개발합니다. 제공, 직원 지식 및 기술, 직업 만족도).

활동 2.1. 포커스 그룹 토론 및 심층 인터뷰. 인센티브의 가치와 협회 참여의 중요성에 대해 여성 및 직원과 논의하기 위해 정성적 방법이 사용될 것입니다. 참가자 선정과 인터뷰 및 포커스 그룹의 수는 위의 연구 1.2에 설명되어 있습니다. 여성 및 직원과 함께 이러한 질문에 대한 토론은 다양한 유형의 인센티브, 여성에 대한 가치, 협회 회의 참여 비용과 비교한 가치에 초점을 맞출 것입니다. 직원만 있는 조사관은 직원이 회의를 지원하도록 장려하는 다양한 유형의 인센티브에 대해 논의할 것입니다.

데이터 분석. 분석은 연구 1.2에 설명된 대로 수행됩니다.

활동 2.2. 이 프로젝트는 여성 농민의 훈련을 지원하고 지구 직원의 지속적인 교육 훈련을 촉진하여 협회를 강화하고 회원들이 직면한 지역 문제를 해결하기 위해 직원의 지식과 기술을 향상시키는 접근 방식을 개발할 것입니다. 조사관은 현지 교육 요구 사항에 대해 직원 및 행정부와의 인터뷰를 통해 형성 평가를 수행합니다.

조사관은 접근 방식 중 일부에 다음을 다루는 활동이 포함될 것으로 예상합니다.

(1) 지구 직원이 여성 협회와 협력하고 그들의 서비스에 대한 수요를 창출하도록 어떻게 인센티브를 받을 수 있습니까? (2) 기관이 ​​민간 부문 가치 사슬 기업가에게 어떻게 권한을 부여하여 여성 농업 기업가에게 고품질 정보를 제공할 수 있습니까? (4) 은행은 어떻게 여성농업가에게 더 잘 다가갈 수 있습니까?

데이터 수집은 테스트된 각 접근 방식에서 발생하는 사항, 작동/작동하지 않는 인식, 특정 활동의 지속 가능성에 대한 인식을 문서화하기 위해 프로세스 평가에 중점을 둘 것입니다. 평가 방법은 특정 접근 방식에 따라 다릅니다. 가능할 때마다 기관에서 정기적으로 수집하는 지표를 사용하여 결과를 평가합니다(예: 지역 수의사가 지원하는 여성 농업 경영인의 수). 정량적 및 정성적 데이터가 적절하게 수집됩니다. 구체적인 방법은 단면 조사가 완료된 후 결정됩니다.

활동 2.3. Two-arm 준 실험적 시도. 초점은 영구 기관의 맥락에서 실행 가능한 개입을 테스트하는 것이므로 패키지는 자립적이어야 합니다. 주요 관심 결과는 (i) 협회 참여, (ii) 소기업 경제 성과, (iii) 여성 복지입니다. 이 연구에는 지정된 세 지역의 여성 농민 협회 회원인 여성이 포함됩니다. 개입은 프로젝트 개입 없이 미래에 복제될 수 있는 Heifer의 Passing-on-the-Gift 접근 방식을 사용할 것입니다. 여성 그룹은 치료(개입, 통제) 및 그룹 주기(1, 2)에 무작위로 배정됩니다. 주간 프로젝트 활동(그룹 1부터 시작)은 4개월에 걸쳐 반복됩니다. 4개월 주기가 끝나면 그룹 2는 재정적 기반을 위해 첫 번째 그룹의 "선물 전달®" 리소스를 사용하여 개입을 시작합니다. 두 그룹은 주기를 번갈아 가며 16개월 동안 그룹 1과 그룹 2 모두 8개월 동안 개입 패키지를 받습니다.

정량적 분석 외에도 사례 연구 접근 방식을 사용하여 여성 농업 경영자와 협회가 그들의 성공에 미친 역할을 조사할 것입니다. 첫 번째 목표는 "성공"이 무엇인지에 대한 합의를 발전시키는 것입니다. 이것은 "가금류 사업에서 잘하고 있는 여성의 삶에서 무엇을 기대할까요?"라는 질문을 검토하는 포커스 그룹 토론을 통해 얻을 것입니다. 조사관은 여성의 권한 부여, 재정적 안정, 모자 복지를 포함하도록 토론을 지시할 것입니다. "성공"에 대해 개발된 기준과 프로젝트 자체 기준에 따라 조사관은 협회 회원 중에서 가장 성공한 10명의 기업가와 10명의 "덜 성공한" 기업가를 식별합니다. 연구자들은 20명의 여성들과 삶의 역사, 협회와의 경험, 인식된 성공, 실패 및 장애물에 대해 심층 인터뷰를 수행할 것입니다. 사례당 2명의 가족 구성원과 3명의 직장 동료와 함께 추가 인터뷰를 실시하여 완전한 그림을 얻기 위해 여성의 경험을 더 자세히 조사할 것입니다. 각 현장에서 여성의 활동, 환경 및 사회적 상호 작용을 전체적으로 파악하기 위해 가정 및 사업장에서 각 사례에 대한 직접 관찰(~2시간/방문)을 수행합니다.

마지막으로, 협회에 참여하는 여성이 관심 있는 결과를 얻는 경로를 이해하는 데 관심이 있습니다. 이 프로젝트에는 협회 참여로 발생하는 변화를 분석하고 협회가 삶에 영향을 미치는 수단을 추정할 수 있도록 반복 조사(기준, 8개월, 16개월)가 포함됩니다.

데이터 분석. 시험에서 관심 있는 결과는 모두 연속적입니다. 데이터는 클러스터 할당 준 실험적 시험에서 나옵니다. 조정되지 않은 이변량 분석은 연속 변수에 대한 독립적인 스튜던트 t-테스트와 범주형 변수에 대한 Pearson의 적합도 카이제곱을 사용하여 결과와 가능한 공변량 사이의 관계를 테스트하며 p<0.20인 분석은 초기에 모델에 포함됩니다. 분석은 후진 제거 단계적 변수 선택을 사용하여 클러스터링을 위해 수정된 표준 오류가 있는 다중 선형 회귀 모델을 사용합니다. p-값이 0.10 미만인 변수는 모델에 남아 있습니다.

사례 연구의 분석은 이전에 팀에서 사용한 프로세스를 따릅니다. 포커스 그룹과 인터뷰는 번역 및 전사됩니다. 성공과 관련된 개별 특성 및 요인을 식별하기 위해 포커스 그룹에 대한 체계적인 검토(개별 인터뷰로 확인)가 있을 것입니다. 다음 단계는 어떻게 성공이 달성되었는지 또는 달성되지 않았는지에 대한 이론적 설명을 생성하는 것입니다.

성공적인 여성에 대한 일반화로 그룹화될 경험에 대한 주제를 생성하기 위해 성적표 및 관찰 내용 분석이 사용됩니다. 초점은 '성공한' 여성에 있지만 '덜 성공한' 여성의 데이터는 데이터를 교차 조사하기 위한 반사실로 사용됩니다. 사례 연구는 소규모 사업을 발전시키는 다양한 시기에 여성을 지원하는 데 필요한 요소와 여성과 가족에 대한 결과에 대한 풍부한 이해를 제공할 것입니다.

경로에 대한 반복 조사 결과는 반복 측정 분석을 사용합니다. 접근 방식은 무작위 시험 결과 분석에 대해 위에서 설명한 것과 유사합니다.